الإجاباتمنشور21 المصادر
غولدمان ساكس تحصر أدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي في المهندسين
قصرت غولدمان ساكس استخدام Claude Code وأدوات GitHub للبرمجة بالذكاء الاصطناعي على المهندسين بعد مراجعة الإنتاجية والمخاطر، منهيةً بذلك إتاحة أوسع استمرت لأشهر وشملت مصرفيين ومتداولين.
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث
الوجبات السريعة الرئيسية
- قصرت غولدمان ساكس استخدام Claude Code وأدوات GitHub للبرمجة بالذكاء الاصطناعي على المهندسين بعد مراجعة الإنتاجية والمخاطر، منهيةً بذلك إتاحة أوسع استمرت لأشهر وشملت مصرفيين ومتداولين.
موجّه الذكاء الاصطناعي
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Goldman Sachs restrict Anthropic’s Claude Code and Microsoft’s GitHub AI coding tools to engineers in its October guidance, as repor. Article summary: Goldman’s October restriction followed a review of productivity and risk: after months of allowing bankers to use Claude Code and Microsoft’s GitHub tools, it limited access to engineers, according to Bloomberg’s Novembe. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
ضيّقت غولدمان ساكس نطاق الوصول إلى Claude Code من Anthropic وأدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي من GitHub التابعة لمايكروسوفت، بعد أن كانت قد أتاحت استخدامها لمصرفيين وموظفين آخرين لأشهر. وبموجب إرشادات داخلية حُدّثت في أكتوبر، أصبح استخدامها مقتصراً على المهندسين. وقال البنك إن مراجعته شملت الإنتاجية وإدارة المخاطر؛ لكن القرار لا يعني حظر الذكاء الاصطناعي عموماً في المؤسسة. 1
5
6
لماذا قلّص البنك الوصول؟
قال نيك كاركاتيرا، المتحدث باسم غولدمان ساكس، إن القرار جاء بعد فترة من التجربة وتقييم عوامل من بينها الإنتاجية وإدارة المخاطر. وأضاف أن البنك سيضع الأدوات في أيدي من يراهم الأنسب للاستفادة منها على المدى الطويل. لكن التوضيح العلني لم يحدد المخاطر بعينها أو نتائج الإنتاجية التي قادت إلى هذا التغيير، ولم يتضمن قياسات لها. 26
32
لذلك، الأدق فهم القرار على أنه تغيير في الفئات التي يمكنها استخدام أدوات برمجية محددة، لا دليلاً على أن البنك خلص إلى عدم جدوى البرمجة بالذكاء الاصطناعي أو أوقف عمله الأوسع في هذا المجال. والتقارير المتاحة لا تصف حظراً شاملاً على استخدام الذكاء الاصطناعي. 1
6
ما الذي تغيّر للمصرفيين والمتداولين؟
قبل تعديل الإرشادات، استخدم مصرفيون وموظفون آخرون هذه الأدوات في مهام العمل. وتشير تقارير إلى أن بعض المتداولين استعانوا بها لمتابعة تدفقات تداول العملاء، ونمذجة تحركات السوق والمراكز، وإعداد مواد مكتوبة ورسوم بيانية. وقد أدى تقييد الوصول إلى حرمان معظم المصرفيين والمتداولين منها، وأثار استياء بعض الموظفين، بحسب تقارير استندت إلى بلومبرغ. 5
7
27
وتبرز أهمية التغيير لأن استخدام الأدوات كان قد تجاوز فرق تطوير البرمجيات. لكن المعلومات المتاحة لا توضح ما إذا كان الموظفون ما زالوا قادرين على إنجاز المهام نفسها عبر أدوات أو إجراءات أخرى معتمدة.
من احتفظ بإمكانية الاستخدام؟
أشارت تقارير إلى استثناء موظفين يُعرفون باسم «ستراتس» (strats)، وهم متخصصون تجمع أعمالهم بين الجوانب الكمية أو التداولية وهندسة البرمجيات. ويبدو أن المعيار هنا مرتبط بطبيعة الدور الهندسي، لا بمجرد أن الموظف قد يستفيد من كتابة الشيفرات. إلا أن التقارير لا تفصّل جميع قواعد الأهلية. 18
20
ويأتي هذا التقييد في contrast مع تصريحات سابقة لمدير المعلومات في غولدمان ساكس، ماركو أرجنتي، أيد فيها استخدام الموظفين غير التقنيين للذكاء الاصطناعي لبناء نماذج أولية يتولى المهندسون تطويرها لاحقاً. وقد يجعل هذا التشجيع السابق للتجربة السياسة الأضيق تبدو تراجعاً، لكنه لا يثبت أن البنك تخلى عن النماذج الأولية أو عن تبني الذكاء الاصطناعي عموماً. 4
29
ما الذي نعرفه، وما الذي لا توضحه التقارير؟
أوضح مبرر معلن هو مراجعة تناولت الإنتاجية وإدارة المخاطر. أما المصادر المتاحة فلا تثبت أن مخاوف الأمن السيبراني أو التكلفة أو الامتثال كانت أسباباً محددة لهذا القرار، ولا تؤكد المقارنات الأوسع بشأن القيود الجغرافية لدى بنوك أخرى. 1
26
الخلاصة أن غولدمان نقلت أدوات برمجية متقدمة من نطاق تجربة أوسع إلى استخدام أكثر تقييداً وتركيزاً على المهندسين. أما تفاصيل نتائج المراجعة، والحدود الدقيقة لمن يحق لهم الوصول، فما زالت غير واضحة في التفسير العلني للبنك.
Studio Global AI
مواصلة البحث الخاص بك
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
يسأل الناس أيضا
ما هي الإجابة المختصرة على "غولدمان ساكس تحصر أدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي في المهندسين"؟
قصرت غولدمان ساكس استخدام Claude Code وأدوات GitHub للبرمجة بالذكاء الاصطناعي على المهندسين بعد مراجعة الإنتاجية والمخاطر، منهيةً بذلك إتاحة أوسع استمرت لأشهر وشملت مصرفيين ومتداولين.
المصادر
bloomberg.comGoldman Restricts Traders and Bankers From Using Some ...
sg.finance.yahoo.comGoldman restricts traders and bankers from using some AI tools - Bloomberg
dev.toGoldman Sachs restricts Claude Code and GitHub Copilot to engineers
finextra.comGoldman bans traders and bankers from using AI coding tools