رئيسة تطبيق Signal تُحذر من 'كارثة وشيكة' تهدد الخصوصية الرقمية

وتحذر من أن المستخدمين يُقدم لهم خيار زائف: الراحة مقابل تسليم مفاتيح حياتهم الرقمية بالكامل. وقد وصفت ويتاكر الترويج للمساعدين الرقميين بأنه تحول هيكلي يُقنع الناس بتفويض المزيد من معلوماتهم الشخصية - بما في ذلك محادثاتهم - إلى أنظمة بنتها شركات تعتمد على نموذج أعمال يصفته بـ'نموذج المراقبة السام' الذي يعتمد على جمع كميات هائلة من البيانات لـ'معرفة العميل' وبيع المنتجات .

'تهديد وجودي' للرسائل المشفرة

أطلقت ويتاكر على الدمج العميق لوكلاء الذكاء الاصطناعي في أنظمة التشغيل وصف 'التهديد الوجودي' لتطبيقات التشفير من طرف إلى طرف مثل Signal وواتساب وتيليغرام . القلق مباشر: إذا كان وكيل الذكاء الاصطناعي على مستوى نظام التشغيل قادرًا على قراءة الشاشة أو اعتراض الإشعارات أو الوصول إلى بيانات التطبيق، فإن حتى أقوى تشفير داخل التطبيق يتم تجاوزه على مستوى الجهاز. لم يعد بإمكان Signal ضمان سرية الرسائل لأن نظام التشغيل نفسه يصبح طبقة مراقبة محتملة .

وكما صرحت لصحيفة Times of India: 'سيحتاج الوكيل إلى الوصول إلى جهات اتصال Signal ورسائلك... هذا الوصول هو ناقل هجوم يلغي سبب وجودنا' . وأكدت أن دمج الوكلاء على مستوى نظام التشغيل يتم 'بشكل متهور للغاية ودون اعتبار لمبادئ الأمن السيبراني والخصوصية الأساسية' .

النفوذ المزدوج لعمالقة التكنولوجيا

تحذر ويتاكر من أن نفس الشركات القليلة التي تتحكم في أنظمة التشغيل الرئيسية (أندرويد من غوغل، آي أو إس/macOS من آبل، ويندوز من مايكروسوفت) هي نفسها التي تدفع بوكلاء الذكاء الاصطناعي إلى أعماق تلك الأنظمة . وهذا يمنحها رؤية غير مسبوقة لكل تطبيق وكل اتصال على الجهاز. وقد وصفت هذا بأنه يخلق وضعًا يمكن لثلاث شركات من خلاله 'اتخاذ قرارات تضر بشكل أساسي بأمننا السيبراني الجماعي' .

إلى جانب أنظمة التشغيل، كانت ويتاكر ناقدة لتركيز القوة في البنية التحتية السحابية. وأشارت في سلسلة تغريدات على ماستودون في أكتوبر 2025 إلى أن Signal نفسها تعتمد على AWS، وأن مدى احتكار مقدمي الخدمات السحابية (AWS، غوغل، مايكروسوفت) 'أقل فهمًا بكثير مما كنت أعتقد' - وأن هذا ينذر بسوء للتخطيط الاستراتيجي الواقعي .

'المراقبة ليست سلامة': خط Signal الأحمر

موقف Signal من مقترحات المراقبة الحكومية لا لبس فيه. في بيان صدر في يونيو 2026 بعنوان 'المراقبة ليست سلامة' على مدونة Signal الرسمية، أدانت المنظمة مطالبة الحكومة البريطانية بمسح جميع المحتويات على جميع الأجهزة المباعة أو المستخدمة في المملكة المتحدة على افتراض وجود عُري. وصفت Signal ذلك بأنه 'مزيج بائس من التحقق من العمر ومسح المحتوى' الذي 'لن يحمي الأطفال' بل 'يعرضنا جميعًا للخطر' مع تعزيز 'هيمنة آبل وغوغل ومايكروسوفت على السوق وسيطرتهم على معلوماتنا الشخصية' .

وقد كررت ويتاكر مرارًا أنه إذا طلبت بريطانيا من Signal إضعاف التشفير أو بناء قدرات مسح، فإن المنظمة 'ستغادر بنسبة 100%' - أي ستخرج من السوق البريطاني بدلاً من الامتثال . ووصفت فكرة كسر التشفير مع الحفاظ على الخصوصية بأنها 'تفكير سحري' ، وحذرت من أن قدرات المراقبة هذه، بمجرد إنشائها، سيتم توسيعها حتمًا لتشمل مراقبة الخطاب السياسي ومحتوى آخر تحدده الحكومة .

المعركة الأوسع ضد المراقبة

تعتبر ويتاكر هذه التهديدات المحددة - وكلاء الذكاء الاصطناعي، السيطرة على أنظمة التشغيل، تفويضات المسح الحكومية - وجوهًا مختلفة لنفس المشكلة. ووصفت التطورات الحديثة في الذكاء الاصطناعي بأنها 'في المقام الأول نتاج لبيانات وموارد حاسوبية مركزة بشكل كبير في أيدي عدد قليل من شركات التكنولوجيا الكبرى' ، وحذرت من أن 'اعتمادنا المتزايد على مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمنح سلطة غير متناسبة على حياتنا ومؤسساتنا لحفنة من شركات التكنولوجيا' .

في جامعة التكنولوجيا في سيدني عام 2024، كشفت ويتاكر عن 'نموذج المراقبة السام' لاحتكارات التكنولوجيا الكبرى، بحجة أنهم 'يبيعون مشتقات نموذج المراقبة السام كمنتج للابتكار العلمي' .

أما النصيحة للمستخدم العادي فصريحة: فكر مليًا قبل منح أدوات الذكاء الاصطناعي حق الوصول إلى بياناتك الشخصية. تقول ويتاكر إن الأذونات التي تطلبها هذه الأنظمة ليست الطلب المألوف للاطلاع على جهات الاتصال الخاصة بك، بل هي تشبه منح وصول 'جذري' (root) إلى جهازك بالكامل .