لماذا قفزت Slonks بنحو 60 ضعفًا؟

المؤشر الأهم هنا هو قيمة slop. بحسب المصادر، slop هو عدد البيكسلات التي تختلف فيها الصورة المولّدة عن صورة الـPunk الأصلية؛ وبما أن اللوحة تضم 576 بيكسلًا، يمكن أن تتراوح القيمة بين 0 و576 ^[2][5].

بعبارة أبسط: كلما اقتربت الصورة من الأصل، كان slop أقل. وكلما أخطأ النموذج أكثر، ارتفع slop. هنا تكمن الطرافة الاستثمارية في المشروع: في أغلب مشاريع فن الذكاء الاصطناعي، النتيجة النظيفة هي الهدف. في Slonks، «الغلط» أصبح رقمًا يمكن قياسه ومقارنته وتداوله.

لماذا تحرك السعر بهذه السرعة؟

عدة عوامل اجتمعت في الأسبوع الأول، وكل واحد منها كان مفهومًا بسرعة لمتداولي الكريبتو:

• دخول رخيص ثم إعادة تسعير حادة. تقارير ذكرت أن السكّ بدأ بأقل من 0.004 ETH، ثم بلغ السعر الأدنى 0.123 ETH بعد نحو ستة أيام؛ TechFlow وصف الحركة بأنها تقارب 60 ضعفًا، وكررت Moomoo الإطار نفسه لأسبوع الإطلاق ^[3][10].
• صلة مباشرة بـCryptoPunks. Slonks تُبنى من مواد مرجعية مرتبطة بـCryptoPunks، وهي من أكثر مجموعات NFT شهرة تاريخيًا، ما أعطى المشترين مرجعًا بصريًا وثقافيًا سريع الفهم ^[2][4].
• ميم بسيط مع رقم واضح. بدل الحديث العام عن «فن AI»، صار هناك رقم slop يشرح درجة الخطأ: هل الصورة شبيهة بالأصل أم مشوّهة أكثر؟ ^[1][2]
• المعروض بدأ يتقلص مبكرًا. آليات الدمج Merge والفراغ Void تعني أن بعض الرموز لا تبقى ببساطة في المحافظ، بل يمكن أن تخرج من التداول العادي ^[4][12].
• احتمال توكني إضافي. تقارير تربط SLOP بقيمة slop عند إرسال Slonk إلى الفراغ، أي أن كل NFT حمل معه قيمة مقتنى واحتمال تحويل إلى توكنات ^[5][6].

لهذا بدا Slonks أقل شبهًا بعملية سكّ NFT عادية، وأكثر كأنه لعبة استراتيجية على السلسلة: اشترِ قطعة شبيهة بـPunk ورخيصة نسبيًا، ثم قرر هل تحتفظ بها، أم تدمجها، أم ترسلها إلى الفراغ، بينما يتغير المعروض أمام الجميع.

كيف تعمل آليات الحرق؟

اقتصاد Slonks يدور حول فعلين تدميريين: الدمج والإرسال إلى الفراغ. في الحالتين، لا يكون الـNFT مجرد صورة في محفظة؛ بل يصبح قرارًا اقتصاديًا.

الدمج: حرق NFT لتغيير آخر

تصف Phemex الدمج بأنه آلية يستطيع فيها المالكون جمع Slonks عبر تدمير أحد الرموز نهائيًا من أجل تعزيز رمز آخر ^[4]. وتقول بعض التقارير إن الدمج يمكن أن يرفع قيمة slop في الـSlonk الباقي، وهو ما قد يصبح مهمًا لاحقًا إذا أُرسل هذا الرمز إلى الفراغ مقابل SLOP ^[7][13].

أي أن الدمج لا يقلّص المعروض فقط. قد يغيّر أيضًا قدرة الـNFT الباقي على إنتاج توكنات مستقبلًا، مقابل خسارة Slonk آخر نهائيًا.

الفراغ: تدمير الـNFT مقابل SLOP

آلية Void، أو «الفراغ»، تُوصَف بأنها إرسال Slonk إلى عقد خاص يقوم بسكّ SLOP بما يتناسب مع قيمة slop الحالية لذلك الـNFT ^[5][6]. PANews قدّمت أمثلة مباشرة: Slonk بقيمة slop تساوي 15 يسكّ 15 من SLOP، بينما Slonk بقيمة slop تساوي 400 يسكّ 400 من SLOP ^[6].

الحد الأقصى المبلّغ عنه لمعروض SLOP هو 5,760,000 توكن، وهو ناتج 10,000 Slonks مضروبة في الحد الأقصى الممكن لقيمة slop، أي 576 ^[6][8]. لكن من المهم الانتباه إلى أن مصادر تصف مخطط SLOP بأنه لا يزال قيد التطوير، لذلك فالقيمة المرتبطة بالتوكن مشروطة بالتنفيذ وبوجود طلب مستقبلي، وليست ضمانًا تلقائيًا ^[2][5].

كما تشير بعض التقارير إلى آلية Revival، أو «الإحياء»، حيث يمكن استخدام SLOP لإعادة رموز من الفراغ، ما يضيف حلقة أخرى بين الـNFT والتوكن بدل أن يكون الحرق طريقًا باتجاه واحد فقط ^[1][11].

ماذا يفعل الحرق بقيمة Slonks؟

آليات الحرق يمكن أن تؤثر في القيمة بثلاث طرق رئيسية، لكنها لا تعني بالضرورة أن السعر الأدنى سيرتفع دائمًا.

1. تقليص المعروض المرئي

عندما يُدمَج Slonk أو يُرسل إلى الفراغ، يخرج من سوق الـNFT المتداول بشكل طبيعي. التقارير المبكرة تتفق على أن عمليات الحرق بدأت بسرعة، لكن الأرقام تختلف بحسب توقيت القياس والمصدر. Phemex ذكرت أن أكثر من 500 Slonks أُحرقت خلال أول خمسة أيام، ما خفّض المعروض إلى 9,505 من أصل 10,012 ^[4][12]. أما TechFlow فذكرت أن 1,348 قطعة أُحرقت نهائيًا بحلول نحو اليوم السادس، لتبقى 8,642 قطعة في التداول ^[3].

هذا النوع من الانكماش يقوّي رواية الندرة. لكن الندرة وحدها لا تكفي؛ فهي تدعم السعر فقط إذا بقي الطلب موجودًا. تقليل المعروض قد يجعل القطع المتبقية أندر، لكنه لا يجبر المشترين على دفع أسعار أعلى.

2. منح القطع ذات slop المرتفع قيمة توكنية محتملة

بما أن الإرسال إلى الفراغ يُوصَف بأنه يسكّ SLOP بحسب قيمة slop، يمكن أن تُسعَّر القطع ذات slop المرتفع كأنها مطالبة محتملة بعدد أكبر من التوكنات ^[5][6]. هنا ينقسم منطق السوق.

القطع ذات slop المنخفض قد تجذب من يريد إعادة بناء أنظف وأقرب إلى CryptoPunk الأصلي. أما القطع ذات slop المرتفع فقد تجذب من يفكر في كمية SLOP التي يمكن الحصول عليها عند الحرق. MarsBit وصفت ذلك بمنطق تقييم مزدوج: ندرة بصرية للقطع منخفضة slop مقابل قيمة اقتصادية عبر الفراغ للقطع مرتفعة slop ^[13].

هذا يترك القطع المتوسطة في وضع أصعب: قد لا تكون شديدة القرب بصريًا من الأصل، ولا عالية الإنتاجية بما يكفي كمرشح قوي للتحويل إلى توكنات.

3. خلق لعبة قرارات، لا قيمة بلا مخاطر

أهم أثر لآليات الحرق في Slonks هو الضغط الاستراتيجي. حامل الـNFT لا يسأل فقط: «هل أبيع أم أحتفظ؟» بل يسأل أيضًا: هل قيمته أعلى كقطعة NFT؟ أم كمادة دمج؟ أم كمطالبة مستقبلية بـSLOP؟

بعض التقارير تذكر حالات يمكن فيها لدمج قطعتين منخفضتي العائد أن ينتج Slonk واحدًا بعائد فراغ أعلى لاحقًا، مع خسارة القطعة الأخرى نهائيًا ^[7][8][13]. هذا يجعل المشروع أكثر تفاعلًا، لكنه ينقل جزءًا من الاهتمام من الطلب الفني الخالص إلى اقتصاد التوكن.

إذا بدأ المتداولون في تسعير Slonks أساسًا وفق كمية SLOP المتوقعة، تصبح أسعار الـNFT أكثر اعتمادًا على مصداقية تصميم التوكن، والطلب على SLOP، واستمرار وجود مسارات دمج أو حرق يراها الحاملون مجدية ^[5][13].

الخلاصة

قفزة Slonks جاءت لأنها جمعت عدة عناصر مألوفة لمتداولي الكريبتو في قصة واحدة سهلة الانتشار: سكّ رخيص، قرب بصري من CryptoPunks، توليد AI على السلسلة، أخطاء قابلة للقياس، معروض يتناقص، ونظام حرق مرتبط بتوكن ^[1][3][4][5].

آليات الحرق قد تدعم القيمة عبر تقليل المعروض المتداول ومنح القطع عالية slop ما يشبه قيمة توكنية محتملة. لكنها في الوقت نفسه تجعل المشروع أكثر مضاربة. فكلما اهتم السوق بعائد الفراغ أكثر من اهتمامه بالقطعة كفن أو كمقتنى، اقتربت Slonks من لعبة tokenomics أكثر من كونها مجموعة NFT فنية مباشرة.