كندا تقدم مشروع قانون لمنع الأطفال دون 16 عامًا من وسائل التواصل الاجتماعي مع ثغرة لشركات التكنولوجيا الكبرى

لكن مشروع القانون يختلف عن الحظر الأسترالي الشامل بتضمينه مسارًا للإعفاء: حيث يمكن للمنصات تجنب الحظر بالكامل إذا تمكنت من أن تثبت للجهات التنظيمية أنها طبقت ضمانات كافية لحماية الأطفال من التنمر، والمحتوى الذي يشجع على إيذاء النفس أو تشوه صورة الجسد، وغيرها من الفئات المحددة من المواد الضارة . هذا المسار البديل غير متاح للمنصات التي تستضيف محتوى للبالغين .

واجبات جديدة لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي

إلى جانب وسائل التواصل الاجتماعي، يُنشئ مشروع القانون إطارًا تنظيميًا جديدًا لخدمات روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي لأول مرة. بموجب القانون المقترح، سيكون على مشغلي روبوتات الدردشة واجب قانوني بالتصرف بمسؤولية، والذي يتضمن الحد من المحتوى الضار أو الاستغلالي - تحديدًا، المواد التي ينشئها الذكاء الاصطناعي والتي تُضفي طابعًا جنسيًا على الأفراد . كما ينص التشريع على تضمين بروتوكولات للتدخل في الأزمات ضمن خدمات روبوتات الدردشة .

الإنفاذ التنظيمي

ينشئ مشروع القانون هيئة فيدرالية جديدة، لجنة السلامة الرقمية الكندية، للإشراف على الامتثال، ووضع معايير السلامة، وفرض القواعد . يمثل هذا توسعًا كبيرًا في البنية التحتية التنظيمية الرقمية لكندا.

متطلبات إزالة المحتوى

سيكون مطلوبًا من خدمات وسائل التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى الجنسي الصريح الذي يوقع الأطفال أو البالغين ضحايا، بما في ذلك التزييف العميق المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، وذلك في غضون 24 ساعة .

كيف يُقارن نهج كندا عالميًا

كندا ليست وحدها. فمنذ أن دخل الحظر الأسترالي حيز التنفيذ في ديسمبر 2025، تتابعت الدول في الإعلان عن إجراءات مماثلة أو تقديمها .

الاتجاه واضح لكن الأساليب تختلف اختلافًا كبيرًا. تستهدف كل من أستراليا وكندا من هم دون 16 عامًا بحظر على مستوى المنصات، لكن بند الإعفاء الكندي يمثل تسوية متعمدة بين الحظر التام والتنظيم الذاتي للصناعة . على النقيض، يتبنى القانون البرازيلي "ECA Digital" نهجًا قائمًا على حقوق الطفل، مع التركيز على الحماية لا التقييد . تدرس المملكة المتحدة نموذجًا أقرب إلى النموذج الأسترالي، بينما يبدو أن الاتحاد الأوروبي يتجه نحو "تأخير منسق لوسائل التواصل الاجتماعي" للقُصّر عبر الدول الأعضاء .

بحلول منتصف عام 2026، اقترحت أو سنّت أكثر من 20 دولة شكلاً من أشكال تقييد وسائل التواصل الاجتماعي للقُصّر، على الرغم من أن النقاد يلاحظون أن قلة من هذه القوانين كانت سارية المفعول لفترة كافية لإنتاج أدلة واضحة على فعاليتها .

تحفظات وأرضية خلاف

لا يخلو التوجه العالمي نحو فرض حظر عمري على وسائل التواصل الاجتماعي من الجدل. يحذر خبراء من أن القيود الشاملة قد تكون "حلًا كسولًا" يفشل في معالجة خيارات التصميم الأساسية - مثل التضخيم الخوارزمي، والتمرير اللانهائي، وتغذية المحتوى التي تهدف لتعظيم التفاعل - التي تسبب الضرر في المقام الأول . ويحذر آخرون من أن أنظمة التحقق من العمر الإلزامية قد تؤدي إلى جمع هائل للبيانات البيومترية وتوسيع نطاق المراقبة الحكومية .

أقرت الحكومة الكندية بهذه التوترات. صرح الوزير ميلر في وقت سابق من عام 2026 بأن "الأضرار عبر الإنترنت لا تتوقف بمجرد أن يبلغ الشخص 15 أو 16 أو 17 عامًا"، مشيرًا إلى أن مشروع القانون C-34 يهدف لأن يكون مكونًا واحدًا من استراتيجية أوسع للسلامة على الإنترنت، وليس حلاً قائمًا بذاته .

ما التالي

تم تقديم مشروع القانون C-34 في مجلس العموم الكندي وسيمضي قدمًا في عملية المراجعة البرلمانية. سيتوقف مصير مشروع القانون على التشكيل الحالي للبرلمان والمفاوضات المقبلة في مرحلة اللجان، حيث من المرجح أن يواجه بند الإعفاء نقاشًا مكثفًا .

إذا تم إقراره، ستنضم كندا إلى أستراليا بصفتها ثاني ديمقراطية غربية كبرى تُشرّع حظرًا على وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون 16 عامًا - وإن كان حظرًا مع مسار هروب واضح للمنصات التي ترغب في الاستثمار في حماية يمكن التحقق منها لسلامة الأطفال.