تيسكو ضد برودكوم: داخل دعوى قضائية بقيمة 100 مليون جنيه إسترليني حول تراخيص VMware وهجرة 40 ألف حمل عمل

في ذلك الوقت، كان هذا إجراءً قياسياً في شراء برامج المؤسسات: دفعت تيسكو مقدماً مقابل حق استخدام البرنامج إلى أجل غير مسمى (ترخيص دائم) وحصلت على عقد دعم وترقية محدد المدة.

ما تدعيه تيسكو: خرق العقد و'السلوك المسيء'

بعد أن أكملت برودكوم استحواذها على VMware في نوفمبر 2023، أوقفت الشركة بسرعة بيع التراخيص الدائمة. والأهم من ذلك، أنها توقفت عن بيع تجديدات الدعم والاشتراك لحاملي التراخيص الدائمة الحاليين، مما دفع العملاء إلى حزم اشتراكات جديدة أكثر تكلفة .

تدعي دعوى تيسكو القضائية، المقدمة في 15 يوليو 2025، أن برودكوم طلبت من تيسكو الدفع مرة أخرى - أي شراء تراخيص اشتراك "مكررة" - للحصول على دعم للبرنامج الذي تمتلكه بالفعل بحقوق دائمة. وتدعي الشركة أن التسعير الجديد يمثل زيادة بنسبة 175% تقريبًا . تشير تقارير أخرى من الإيداعات القضائية إلى رقم أعلى يصل إلى 237% زيادة في الأسعار .

تصف الإيداعات القانونية لتيسكو سلوك برودكوم بأنه "مسيء" ومناهض للمنافسة. وفقًا لوثائق المحكمة، قدمت برودكوم أول عرض لها لفصل شروط برامج VMware والبرامج الرئيسية في 9 يناير 2026 - أي قبل 19 يومًا فقط من انتهاء اتفاقية الدعم الحالية لتيسكو. في أبريل 2026، اقترحت برودكوم صفقة جديدة لمدة عام واحد لبرنامج VMware Cloud Foundation 9.0 والبرامج الرئيسية بتكلفة 23.5 مليون دولار، وهي صفقة اعتبرتها تيسكو غير معقولة .

دفاع برودكوم يجادل بأن العقود القياسية لـ VMware تمنح الشركة الحق في إيقاف المنتجات والدعم المرتبط بها. صرحت برودكوم بأن منتجات ودعم VMware المعنية "قد تم إيقافها ولم تعد متاحة للشراء" وأنها "غير قادرة على تمديد العرض" .

الدعوى القضائية التي تزيد قيمتها عن 100 مليون جنيه إسترليني: الجدول الزمني والتعويضات

• 15 يوليو 2025 - تقدم تيسكو دعواها القضائية في المحكمة العليا البريطانية ضد برودكوم وVMware International وComputacenter، متهمة إياهم بخرق العقد وخرق الواجبات القانونية وانتهاك قوانين المنافسة .
• التعويضات المطلوبة - ما لا يقل عن 100 مليون جنيه إسترليني، بالإضافة إلى أوامر قضائية لإجبار برودكوم على مواصلة توفير المنتجات والدعم .
• وقف الدعم - أوقفت برودكوم تقديم الدعم لتراخيص تيسكو الدائمة في يناير 2026 .
• موعد المحاكمة - من غير المتوقع أن تنظر المحكمة العليا في الق案情 قبل نوفمبر 2027 .

تذكر تيسكو أنها رفضت ما لا يقل عن أربعة عروض من برودكوم، ولجأت إلى مزودي دعم من جهات خارجية للحفاظ على بيئة VMware في الوقت الحالي .

هجرة 40 ألف حمل عمل من VMware: سباق مع مخاطر كبيرة

لعل العنصر الأكثر لفتًا للنظر في هذه القضية هو أن تيسكو لا تنتظر حلًا قانونيًا. فالشركة تنفذ هجرة لحوالي 40 ألف حمل خادم من منتجات VMware وبرودكوم بالكامل، مع تاريخ مستهدف للإكمال بحلول نهاية عام 2027 .

أقرت تيسكو في الإيداعات القضائية أن هذا الجدول الزمني المتسارع ينطوي على مخاطر تشغيلية وتجارية كبيرة، واصفة الهجرة بأنها مشروع "بوتيرة استثنائية". تعمل أحمال العمل المتأثرة على تشغيل البنية التحتية الحيوية للبيع بالتجزئة، بما في ذلك أنظمة الدفع والخدمات اللوجستية وعمليات سلسلة التوريد عبر المملكة المتحدة وأيرلندا .

هذا هو أحد أكبر مشاريع الهجرة من VMware المعلنة منذ استحواذ برودكوم .

الشبكة القانونية المتسعة: Dell وComputacenter

أدى النزاع إلى إشراك سلسلة التوريد بأكملها، مما خلق سلسلة من المطالبات والدعاوى المضادة:

Dell - بوصفها الموزع الأصلي لمنتجات VMware التي اشترتها تيسكو، تواجه Dell مسؤولية محتملة. رفعت Dell دعوى قضائية ضد VMware UK وVMware IL (المقر العالمي) بمبلغ يتجاوز 10 ملايين جنيه إسترليني. تجادل Dell بأنه إذا أدت قضية تيسكو إلى حكم مالي ضدها، فيجب على VMware تغطية المسؤولية. يبدو أن ملفات Dell تتماشى مع تفسير تيسكو بأنه كان ينبغي الوفاء بالتزامات الترخيص الدائم والدعم . ردت برودكوم بأنه ليس لـ VMware أي التزام تعاقدي تجاه Dell أو شركاتها التابعة .

Computacenter - رفع الموزع دعاوى منفصلة ضد كل من Dell وBroadcom/VMware، بحجة أنه إذا تكبد خسائر من نزاع تيسكو، فيجب أن يتحمل الأطراف السابقون في سلسلة التوريد المسؤولية .

السياق الأوسع للصناعة: هجرة المؤسسات من VMware

قضية تيسكو هي نموذج لرد فعل مؤسسي واسع النطاق ضد استراتيجية برودكوم بعد الاستحواذ على VMware. منذ إتمام الاستحواذ في أواخر عام 2023، قامت برودكوم بما يلي:

• إلغاء التراخيص الدائمة تمامًا
• رفع الأسعار بشكل كبير لحزم الاشتراكات
• تجميع المنتجات في حزم أكبر وأكثر تكلفة
• إنهاء آلاف اتفاقيات شركاء VMware

بدأت العديد من المؤسسات الكبيرة في تقييم أو تنفيذ هجرات إلى بدائل، بما في ذلك Nutanix وMicrosoft Hyper-V والمنصات مفتوحة المصدر القائمة على KVM .

كما رفعت العديد من الشركات الأخرى دعاوى قضائية أو هددت بها ضد تغييرات ترخيص VMware من برودكوم، على الرغم من أن قضية تيسكو هي الأعلى شهرة .

القضية يتابعها عن كثب قادة تكنولوجيا المعلومات في المؤسسات وخبراء قانونيون، حيث ستختبر ما إذا كان حق برودكوم في إيقاف المنتجات بموجب عقود VMware القياسية يمكن أن يتجاوز أحكام التجديد التعاقدية التي اعتمدت عليها شركات مثل تيسكو .