غوغل تقول إن تحميلاتك على يوتيوب مرخصة تلقائياً لتدريب ذكائها الاصطناعي الموسيقي

تصر غوغل على أن عملية تدريب نموذج ذكاء اصطناعي توليدي تقع بالكامل ضمن هذا الترخيص - وتحديداً تحت حقوق إعادة إنتاج المحتوى وإنشاء أعمال مشتقة - وبالتالي لا تتطلب إذناً إضافياً أو دفعاً للفنانين . وقد حثت الشركة المحكمة على رفض الشكوى 'مع التحيز'، مما يعني أنه لا يمكن إعادة رفع الدعوى .

تمشي غوغل على حبل قانوني مشدود، حيث ترفض في نفس الوقت التأكيد علناً على ما إذا كانت قد استخدمت بالفعل محتوى محدداً من منشئي المحتوى على يوتيوب لتدريب 'ليريا 3'، بينما تجادل بأن شروطها تجعل هذا الاستخدام قانونياً تماماً .

تفاصيل دعوى الموسيقيين

تم رفع الدعوى الجماعية المقترحة في 6 مارس 2026، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي من قبل مجموعة من الموسيقيين وكتاب الأغاني المستقلين بمن فيهم نيك كوغون، وجيمس بورجيك، وبيرك إرغوز، وحمزة جيلاني، وماتكارا ويلسون، وأرجون سينغ، وماغنوس فينيس، ومايكل ميل . تمثل شركة المحاماة 'لوفي آند لوفي' المدعين .

تزعم الشكوى المكونة من 118 صفحة أن غوغل نسخت ملايين التسجيلات الصوتية المحمية بحقوق الطبع والنشر، والمقطوعات الموسيقية، وكلمات الأغاني من يوتيوب وعبر الإنترنت لبناء مولد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي الخاص بها، 'ليريا 3' . تدعي الدعوى أن غوغل، التي تمتلك يوتيوب، استخدمت موقعها الفريد للتحول 'من موزع إلى منافس' . تشمل الادعاءات الرئيسية:

• انتهاك هائل: زُعم أن غوغل استخرجت ما لا يقل عن 44 مليون مقطع و280,000 ساعة من الموسيقى لتدريب نموذجها دون إذن .
• منافسة مباشرة: أطلقت غوغل 'ليريا 3' في 18 فبراير 2026، ودمجته في تطبيق المساعد 'جيميناي' (Gemini) الذي يضم أكثر من 750 مليون مستخدم نشط شهرياً. وبعد أسبوع، قدمت 'بروديوسر إيه آي' (ProducerAI)، وهي منصة مستقلة لإنشاء ومشاركة وتحقيق الدخل من الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي . يصف المدعون عملية الذكاء الاصطناعي الموسيقية لغوغل بأنها 'نقابة متكاملة رأسياً تنسخ الموسيقى بشكل غير قانوني، وتغسل الملكية، وتنافس بشكل غير عادل' مع الموسيقيين البشريين .
• مطالبات بيومترية جديدة: في سابقة قانونية لدعاوى موسيقى الذكاء الاصطناعي، تتضمن الدعوى مطالبة بموجب قانون خصوصية المعلومات البيومترية في إلينوي (BIPA)، بدعوى أن ميزات استنساخ الصوت والتحليل الصوتي في 'ليريا 3' تجمع وتستغل 'بصمات الصوت' للفنانين بشكل غير قانوني .

ماذا يحدث إذا فازت حجة غوغل

إذا قبلت المحكمة تفسير غوغل لشروط خدمة يوتيوب، فإن الآثار ستصل إلى ما هو أبعد من هذه الدعوى القضائية الواحدة ويمكن أن تعيد تشكيل العلاقة بين المبدعين والمنصات التي تستضيف أعمالهم.

لا يوجد إلغاء اشتراك أو دفع للمبدعين. النتيجة الأكثر فورية هي أن أي موسيقي، أو مقدم بودكاست، أو صانع فيديو يقوم بالتحميل إلى يوتيوب سيُعتبر قد وافق تلقائياً على استخدام أعمالهم لتدريب ذكاء اصطناعي قد ينافسهم في النهاية، دون آلية لإلغاء الإذن أو المطالبة بتعويض .

مخطط للمنصات الأخرى. سيكون لدى المنصات الرئيسية الأخرى التي لديها لغة ترخيص واسعة مماثلة في شروطها - مثل إنستغرام وتيك توك - خارطة طريق واضحة للدفاع عن ممارساتها الخاصة في تدريب الذكاء الاصطناعي ضد تحديات حقوق الطبع والنشر. وهذا يمكن أن يجعل من الصعب جداً على المبدعين الطعن في تدريب الذكاء الاصطناعي غير المصرح به على مستوى الصناعة .

تقويض صفقات الترخيص المستقبلية. يمكن أن يؤدي حكم لصالح غوغل إلى إضعاف النفوذ الذي يمتلكه المبدعون حالياً في الضغط من أجل صفقات تدريب ذكاء اصطناعي قائمة على الاشتراك ورسوم ترخيص منفصلة من مطوري الذكاء الاصطناعي. إذا تم اعتبار شروط المنصة تفويضاً كافياً، فقد ينهار السوق الناشئ لتراخيص تدريب الذكاء الاصطناعي قبل أن ينضج .

تغطية جميع المحتويات، وليس الموسيقى فقط. لا يقتصر منطق حجة غوغل على الأغاني. ينطبق بند شروط الخدمة نفسه بالتساوي على مقاطع الفيديو، والبودكاست، والدروس التعليمية، والبثوث المباشرة، وأي أعمال إبداعية أخرى يتم تحميلها على يوتيوب، مما قد يمنح الشركة حرية استخدام جميع المحتويات التي ينشئها المستخدمون لنماذج الذكاء الاصطناعي المستقبلية .

لا تزال القضية معلقة في محكمة شيكاغو الفيدرالية. ومن المرجح أن تؤثر نتائجها على الدعاوى القضائية الموازية ضد شركات موسيقى الذكاء الاصطناعي الأخرى وتساعد في تحديد حدود حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي.