أزمة دبلوماسية بعد اعتراض سفن مساعدات إلى غزة: لماذا هاجم رئيس كوريا الجنوبية نتنياهو؟

هذه الحادثة دفعت الحكومة الكورية الجنوبية إلى عقد نقاش عاجل حول مصير مواطنيها المحتجزين وكذلك حول التداعيات القانونية والدبلوماسية الأوسع.

لماذا أشار لي إلى مذكرة توقيف المحكمة الجنائية الدولية

خلال اجتماع مجلس الوزراء الذي ناقش الحادثة، طرح لي سؤالاً حول الوضع القانوني لنتنياهو أمام المحكمة الجنائية الدولية. فقد تساءل عما إذا كان نتنياهو قد اعتُبر «مجرم حرب» من قبل المحكمة بعد صدور مذكرة توقيف بحقه، واقترح مراجعة احتمال اعتقاله إذا زار كوريا الجنوبية.

ويعود ذلك إلى تطور قانوني مهم: ففي نوفمبر/تشرين الثاني 2024 أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت، على خلفية اتهامات بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية خلال حرب غزة. وقال قضاة المحكمة إن هناك أسباباً معقولة للاعتقاد بأنهما يتحملان مسؤولية جنائية عن أفعال من بينها استخدام التجويع كوسيلة حرب وأعمال أخرى ضد المدنيين.

مع ذلك، فإن مذكرة التوقيف ليست حكماً بالإدانة. فهي تعني أن المحكمة ترى أن هناك أدلة كافية لبدء الإجراءات القضائية، بينما تبقى التهم بحاجة إلى إثبات في المحكمة. ولهذا يُعد وصف شخص بأنه «مجرم حرب» توصيفاً سياسياً أكثر منه حكماً قضائياً نهائياً.

ماذا طلب لي من حكومته؟

بحسب التقارير، طلب الرئيس الكوري الجنوبي من المسؤولين دراسة ما إذا كانت كوريا الجنوبية — بصفتها عضواً في المحكمة الجنائية الدولية — ملزمة بتنفيذ مذكرة التوقيف إذا دخل نتنياهو أراضيها.

وشمل النقاش عدة أسئلة قانونية ودبلوماسية، منها:

• هل يتعين على كوريا الجنوبية اعتقال شخص صدرت بحقه مذكرة توقيف من المحكمة الجنائية الدولية؟
• ما التداعيات السياسية والدبلوماسية لمثل هذه الخطوة؟
• كيف ينبغي أن يؤثر احتجاز المواطنين الكوريين في حادثة الأسطول على موقف سيول؟

حتى الآن لم يُعلن عن قرار رسمي. وقد قُدمت المراجعة باعتبارها تقييماً قانونياً ودبلوماسياً، وليس التزاماً فعلياً باعتقال نتنياهو.

لماذا تُعد هذه التصريحات غير معتادة دبلوماسياً؟

نادراً ما يستخدم قادة كوريا الجنوبية لغة حادة تجاه زعماء دول أخرى. فسيول تميل عادة إلى الحذر الدبلوماسي، خصوصاً مع دول تتعاون معها في مجالات التكنولوجيا والدفاع والتجارة.

لذلك، فإن وصف رئيس وزراء دولة أخرى بأنه «مجرم حرب» يمثل تصعيداً خطابياً كبيراً. كما أن ربط الحادثة بمذكرة توقيف دولية فتح الباب نظرياً لاحتمال اعتقال نتنياهو إذا زار كوريا الجنوبية.

مثل هذا الخطاب قد يؤدي إلى توتر في العلاقات الثنائية، وربما إلى احتجاجات دبلوماسية أو تراجع مستوى الثقة السياسية بين الحكومتين.

تداعيات محتملة على دبلوماسية كوريا الجنوبية في الشرق الأوسط

لا تتعلق القضية بالعلاقات مع إسرائيل فقط. فسيول تحاول منذ سنوات الحفاظ على توازن في علاقاتها بالشرق الأوسط: تعاون اقتصادي وتقني مع إسرائيل من جهة، وعلاقات قوية مع الدول العربية الموردة للطاقة والداعمة للأعمال الكورية من جهة أخرى.

موقف لي قد يحمل نتائج متباينة:

• قد يعزز صورة كوريا الجنوبية لدى الحكومات والجمهور المنتقدين لسياسات إسرائيل في غزة.
• لكنه في المقابل قد يزيد التوتر مع إسرائيل ويعقّد التنسيق مع حلفاء يدعمون موقفها.

لهذا السبب حرصت الحكومة الكورية الجنوبية على تقديم مسألة تنفيذ مذكرة التوقيف على أنها «مراجعة قانونية» لا قراراً سياسياً نهائياً.

السؤال المفتوح

حتى الآن، لم تتخذ سيول قراراً بشأن ما ستفعله فعلياً إذا دخل نتنياهو أراضيها. كل ما جرى هو بدء مراجعة قانونية لمسألة مذكرة توقيف المحكمة الجنائية الدولية.

لكن التصريحات بحد ذاتها أحدثت بالفعل أثراً دبلوماسياً، وأظهرت كيف يمكن لحادثة بحرية مرتبطة بمساعدات إنسانية أن تتحول سريعاً إلى نقاش عالمي حول القانون الدولي والمساءلة أثناء الحروب والتحالفات الجيوسياسية.