لماذا يريد الرئيس البولندي سحب وسام النسر الأبيض من زيلينسكي؟

المرسوم الذي أشعل الأزمة

دخل مرسوم زيلينسكي، الذي بدأ سريانه في 26 مايو، حيز التنفيذ "بهدف إحياء التقاليد التاريخية للجيش الوطني" . وقد مُنح لقب "أبطال جيش التمرد الأوكراني" لوحدة من القوات الخاصة شهدت قتالاً ضد القوات الروسية. من منظور كييف، يمثل جيش التمرد الأوكراني تقليداً من المقاومة المسلحة الأوكرانية من أجل الاستقلال الوطني. بيد أن الذاكرة التاريخية البولندية تختلف بشكل جذري. فجيش التمرد الأوكراني كان الذراع المسلحة لمنظمة القوميين الأوكرانيين (OUN)، وتحمله بولندا مسؤولية "إبادة فولينيا"، وهي حملة تطهير عرقي أودت بحياة ما يقدر بحوالي 100,000 بولندي بين عامي 1943 و1945، وكان العديد منهم من النساء والأطفال .

ظل هذا التباين التاريخي مصدر توتر مستمر في العلاقات الثنائية، لكن قرار زيلينسكي بتكريم جيش التمرد الأوكراني بشكل رسمي من خلال وحدة عسكرية نشطة كان، في نظر بولندا، تصعيداً لا يمكن السكوت عنه.

تحرك نافروتسكي لسحب الوسام

في 29 مايو، خاطب الرئيس كارول نافروتسكي الصحفيين في وارسو وأعلن أنه قدم اقتراحاً رسمياً لسحب وسام النسر الأبيض من زيلينسكي. هذا الوسام هو أقدم وأرفع وسام دولة في بولندا، وكان زيلينسكي قد تسلمه من الرئيس آنذاك أندريه دودا خلال زيارة دولة لوارسو في 5 أبريل 2023 .

قال نافروتسكي: "اقترحت أن يكون أحد البنود على جدول الأعمال هو سحب وسام النسر الأبيض من الرئيس زيلينسكي"، مضيفاً أن مجمع وسام النسر الأبيض، وهو المجلس الاستشاري الذي يشرف على الوسام، سيجتمع في 8 يونيو لمناقشة الأمر .

ووصف نافروتسكي نفسه بأنه "غاضب" من قرار زيلينسكي، وصرح بوضوح أن "زيلينسكي أثبت أن أوكرانيا، من الناحية الذهنية، ليست مستعدة لتكون جزءاً من الأسرة الأوروبية" . كما حذر من أن "تمجيد جيش التمرد الأوكراني قد وفر للدعاية الروسية وقوداً وفيراً للتضليل"، رابطاً بشكل صريح بين التكريم المحلي وحرب المعلومات الأوسع المحيطة بالنزاع .

على الرغم من حدة رد فعله، كان نافروتسكي حريصاً على الإشارة إلى أن دعم أوكرانيا ضد روسيا يظل هدفاً استراتيجياً لبولندا . وهكذا يقف اقتراح سحب الوسام في مساحة غير مريحة حيث يتصادم الحساب التاريخي مع الضرورات الجيوسياسية.

رد سياسي ودبلوماسي موحد

أكدت سرعة واتساع رد الفعل المؤسساتي البولندي مدى عمق الجرح الذي أحدثه مرسوم زيلينسكي في المشهد السياسي المنقسم عادة في البلاد.

وزارة الخارجية أصدرت بياناً رسمياً في 29 مايو أعلنت فيه أنها "تشعر بالامتعاض" من القرار. ووصفت الوزارة التسمية بأنها "خيار مؤسف للغاية" "يجرح ذكرى ضحايا" جيش التمرد الأوكراني و"يضرب الحوار بين أمتينا". وفي تحذير استراتيجي واضح، أضاف البيان أن القرار "يمكن أن تستخدمه الدعاية الروسية لإضعاف العلاقات البولندية-الأوكرانية وتقويض الشراكة الاستراتيجية" .

كاتب الدولة مارسين بوساتسكي استدعى السفير الأوكراني فاسيل بودنار في 28 مايو للتعبير عن "الاستياء العميق". وقد كرر القائم بالأعمال البولندي في كييف بيوتر لوكاسيفيتش الرسالة نفسها في اليوم التالي خلال محادثته مع نائب وزير الخارجية الأوكراني أولكسندر ميشينكو .

رئيس الوزراء دونالد توسك، متحدثاً من البرلمان (السيم)، قال إن خطوة زيلينسكي "تجرح حساسيتنا التاريخية" ووصفها بأنها "مقلقة من وجهة نظر أمن العلاقات البولندية-الأوكرانية" . وأكد توسك استدعاء السفير الأوكراني رداً على المرسوم .

إن اتساع نطاق الإدانة - من الرئاسة المحافظة إلى رئيس الوزراء الوسطي وصولاً إلى السلك الدبلوماسي المحترف في الخارجية - يشير إلى إجماع تجاوز الاصطفافات الحزبية ولامس شيئاً جوهرياً في الذاكرة الوطنية البولندية.

رد فعل شخصي استثنائي من ليخ فاوينسا

لعل الرد الأكثر تأثيراً جاء من ليخ فاوينسا، الرئيس الأسبق وزعيم حركة تضامن والحائز على جائزة نوبل للسلام، الذي كان داعماً بارزاً لأوكرانيا منذ غزو 2022، حيث كان يظهر بانتظام في العلن مرتدياً شارة العلم الأوكراني على طية صدر سترته.

في منشور على فيسبوك نُشر في 28 مايو، كتب فاوينسا: "رئيس أوكرانيا، بتكريمه قطاع الطرق من جيش التمرد الأوكراني، أهانني وأهان جميع أبناء بلدنا الذين قُتلوا. على إثر ذلك، خلعت علناً العلم الأوكراني من صدري" .

وأضاف تمييزاً شخصياً هاماً: "سأستمر في مساعدة الأمة في كفاحها ضد السوفييت. لكنني أرفض دعم الرئيس زيلينسكي" . لقد رسم البيان خطاً فاصلاً بين الشعب الأوكراني، الذي قال فاوينسا إنه سيواصل دعمه، والرئيس الأوكراني، الذي سحب منه تأييداً سياسياً شخصياً كان يحمل وزناً كبيراً منذ بدء الحرب.

تناقلت وسائل الإعلام البولندية على نطاق واسع لفتة فاوينسا وضخمتها، ولاحظ العديد منها أنه كان يرتدي دبوس العلم الأوكراني بشكل مستمر منذ فبراير 2022 . إن إزالة ذلك الرمز - من قبل شخصية يرتبط إرثها الشخصي ارتباطاً وثيقاً بمقاومة القمع - كان له صدى قوي في الخطاب العام البولندي.

لماذا هذه الأزمة مختلفة؟

مع أن بولندا وأوكرانيا قد تصادمتا من قبل حول التاريخ - خاصة حول إرث مجازر فولينيا، واستخراج رفات الضحايا، والروايات الوطنية المتنافسة - إلا أن هذه الأزمة تختلف في عمقها وتوقيتها.

أولاً، صدر المرسوم عن رئيس أوكرانيا في زمن الحرب نفسه، وليس عن مسؤول إقليمي أو جماعة قومية هامشية. الطابع الرسمي للتكريم على مستوى الدولة جعل من المستحيل على المسؤولين البولنديين وصفه بأنه هامشي أو غير رسمي.

ثانياً، كان رد الفعل فورياً وشاملاً على مستوى المؤسسات. في النزاعات التاريخية السابقة، كثيراً ما كانت الحكومة البولندية تعبر عن قلقها بينما تلتزم شخصيات المعارضة الصمت، أو العكس. هذه المرة، تحركت الرئاسة ومكتب رئيس الوزراء ووزارة الخارجية بتنسيق سريع، وانضم إليهم رمز من رموز المعارضة الديمقراطية البولندية في غضون ساعات.

ثالثاً، السياق الاستراتيجي هش بشكل فريد. كانت بولندا واحدة من أهم الداعمين اللوجستيين والعسكريين لأوكرانيا منذ عام 2022، حيث مثلت مركزاً رئيسياً لعمليات نقل الأسلحة الغربية واستضافت الملايين من اللاجئين الأوكرانيين. أي تدهور في العلاقة الثنائية له عواقب فورية على المجهود الحربي الأوكراني - وتحذير وزارة الخارجية البولندية من استغلال الدعاية الروسية للشرخ لم يكن خطابياً بل عملياتياً .

سيجتمع مجمع وسام النسر الأبيض في 8 يونيو، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيتم تجريد زيلينسكي رسمياً من الوسام. لكن الضرر الذي لحق بالثقة السياسية بين وارسو وكييف قد وقع بالفعل، وسيتطلب إصلاحه الإبحار في جرح تاريخي لم يرغب أي من الجانبين في معالجته بالكامل.