ضربة قانونية جديدة لآبل: إيطاليا تحقق في احتكار iCloud للنسخ الاحتياطي بموجب قانون الأسواق الرقمية الأوروبي

في خطوة تُعد سابقة تاريخية في مسار إنفاذ قوانين الاتحاد الأوروبي الرقمية، أعلنت هيئة المنافسة والسوق الإيطالية (AGCM) في 16 يونيو 2026، فتح تحقيق رسمي ضد شركة آبل. وتشتبه الهيئة في أن عملاق التكنولوجيا الأمريكي ينتهك قانون الأسواق الرقمية الأوروبي (DMA) عبر منح خدمته السحابية iCloud وصولاً تفضيلياً لميزة حيوية في أجهزة آيفون وآيباد، وحجبها عن المنافسين . هذا هو أول تحقيق من نوعه تطلقه هيئة منافسة وطنية (NCA) في أوروبا بشكل مستقل، دون انتظار تحرك المفوضية الأوروبية، مما يجعله اختباراً حقيقياً لنموذج إنفاذ القانون الموزع .

تركز القضية على شكوى عملية ومحددة للغاية: مزودو خدمات التخزين السحابي المنافسون، مثل غوغل درايف أو دروبوكس أو ون درايف، لا يستطيعون إجراء نسخ احتياطي كامل للنظام (Full Device Backup) على أجهزة آيفون أو آيباد. هذه الوظيفة الأساسية التي تتيح استعادة التطبيقات والإعدادات وبيانات النظام، حصرية بالكامل لخدمة iCloud من آبل . ترى الهيئة الإيطالية أن هذا التصرف يقيد "قابلية التشغيل البيني الفعالة والحرة"، وهو حق مكفول للخدمات السحابية المنافسة بموجب المادة 6(7) من قانون الأسواق الرقمية .

لماذا يعتبر هذا التحقيق مهماً؟

يحمل هذا التحقيق أهمية استثنائية على ثلاثة مستويات: القانوني، والتقني، والسياسي.

1. اختبار حقيقي لنموذج الإنفاذ الوطني للقانون الأوروبي

يمنح قانون الأسواق الرقمية صلاحية الإنفاذ الأساسية للمفوضية الأوروبية، لكن المادة 38(7) منه تسمح لهيئات المنافسة الوطنية بفتح تحقيقاتها الخاصة في حالات عدم الامتثال المحتملة . قرار الهيئة الإيطالية بالتحرك – بناءً على شكوى تلقتها عبر قنوات الإبلاغ عن المخالفات – يختبر عملياً ما إذا كان نموذج الإنفاذ الموزع هذا قابلاً للتطبيق .

إذا تم تأييد نتائج الهيئة الإيطالية أو أثرت على القرار النهائي للمفوضية الأوروبية، فسيكون ذلك بمثابة إشارة خضراء لهيئات تنظيمية وطنية أخرى في فرنسا وألمانيا وإسبانيا وهولندا، بأنها تستطيع هي الأخرى ملاحقة عمالقة التكنولوجيا بقوة دون انتظار بروكسل. قد تؤدي نتيجة الإدانة إلى غرامات تصل إلى 10% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية لشركة آبل، وهي واحدة من أقوى أدوات الردع في القانون .

2. التركيز على جوهر الوصول إلى النظام الأساسي

الادعاءات التقنية في هذا التحقيق محددة ودقيقة بشكل غير معتاد. الإصدارات الحالية من نظامي iOS وiPadOS لا تسمح لخدمات التخزين السحابي المنافسة بالوصول إلى الواجهات البرمجية منخفضة المستوى (Low-Level APIs) للأجهزة والبرامج اللازمة لإجراء نسخ احتياطي كامل للجهاز – وهو ذلك النوع من النسخ الذي يستعيد التطبيقات والإعدادات وبيانات النظام . فقط iCloud يمكنه فعل ذلك.

صرحت هيئة المنافسة الإيطالية بأن هذا يبدو وكأنه حرمان للمنافسين من "الوصول المتكافئ إلى نفس ميزات الأجهزة والبرامج المتاحة لـ iCloud من آبل" . إذا ثبت أن آبل منتهكة للقانون، فقد تُجبر على فتح نقاط التكامل العميقة هذه، وهو أمر قاومته الشركة لسنوات بحجج تتعلق بالأمان والخصوصية .

3. قابلية التشغيل البيني السحابي: ساحة معركة جديدة لقانون الأسواق الرقمية

تركزت إنفاذات قانون الأسواق الرقمية السابقة ضد آبل على مجالات مثل متاجر التطبيقات الخارجية، واختيار المتصفح الافتراضي، والوصول إلى شريحة الاتصال قريب المدى (NFC) للمدفوعات . هذه القضية تنقل التدقيق إلى مفهوم "قابلية التشغيل البيني الرأسي" – أي مدى العمق الذي يمكن للخدمات المنافسة أن تتكامل فيه مع نظام التشغيل نفسه.

صدور حكم ضد آبل سيُرسي مبدأ أن ميزات التخزين السحابي والنسخ الاحتياطي هي خدمات بينية أساسية، وليست مجرد كماليات اختيارية. بالنسبة للمستخدمين، قد تعني النتيجة الإيجابية في النهاية إمكانية الاختيار الحقيقي لخدمة النسخ الاحتياطي على مستوى نظام التشغيل في iOS وiPadOS، على غرار ما هو موجود في أندرويد أو منصات سطح المكتب.

دفاع آبل المتوقع

من المتوقع أن تدفع آبل بأن تقييد الوصول إلى النسخ الاحتياطي الكامل للنظام ضروري لحماية خصوصية المستخدم وأمان الجهاز . وقد استخدمت الشركة حججاً مماثلة في نزاعات امتثال أخرى متعلقة بالقانون، حيث تصف الوصول العميق للنظام من قبل أطراف خارجية بأنه ثغرة محتملة لإساءة الاستخدام أو تسريب البيانات.

تحقيق الهيئة الإيطالية سيختبر ما إذا كان هذا التبرير يفي بمعايير "قابلية التشغيل البيني" التي ينص عليها القانون. فالقانون لا يمنح "حارس البوابة" (Gatekeeper) صلاحية مطلقة لاستخدام الأمان كدرع شامل، إذا قررت المفوضية أو الهيئات الوطنية إمكانية توفير وصول آمن ومكافئ تقنياً.

النتائج المحتملة

سيتم مشاركة نتائج التحقيق مع المفوضية الأوروبية لدعم دورها باعتبارها الجهة الوحيدة المنفذة للقانون . وهناك عدة سيناريوهات محتملة:

• أمر بالامتثال الكامل: توجيه تعليمات لآبل بتوفير واجهات برمجية (APIs) موثقة ومستقرة تسمح لمزودي الخدمات السحابية الخارجيين بإجراء نسخ احتياطي كامل لأجهزة iOS وiPadOS بشروط متكافئة.
• غرامات وإجراءات هيكلية: بالإضافة إلى غرامات تصل إلى 10% من المبيعات العالمية، يمكن للهيئة أو المفوضية أن تفرض تغييرات تقنية محددة في نظامي iOS وiPadOS.
• تسوية أو تغييرات طوعية: قد تبادر آبل بفتح الواجهات المعنية قبل صدور النتائج الرسمية، كما فعلت مع العديد من تعديلات الامتثال الخاصة بشريحة NFC واختيار المتصفح.

تداعيات أوسع

بالنسبة لسوق التخزين السحابي، فإن نتيجة داعمة للمنافسة قد تخفض الحواجز أمام الخدمات المنافسة لـ iCloud على منصات آبل. أما بالنسبة لإنفاذ قانون الأسواق الرقمية، فسيمثل لحظة فارقة: أول دليل على أن الجهات التنظيمية الوطنية يمكنها بشكل مستقل تسريع ضغوط الامتثال على عمالقة التكنولوجيا، مما قد يخلق مشهداً إنفاذياً متعدد الجبهات.

لكن هذا يحمل أيضاً خطر التجزئة. إذا تابعت هيئات وطنية متعددة تحقيقات منفصلة بقانون الأسواق الرقمية وبتفسيرات متباينة، فقد يواجه عمالقة التكنولوجيا التزامات متضاربة عبر الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي . سيُراقب التحقيق الإيطالي عن كثب كحالة اختبار لكيفية إدارة هذا التوتر.