تحذير من رئيس زيروتير: التركيز على مفاتيح المحافظ يشتت الانتباه عن الخطر الكمومي الفعلي الجاري تنفيذه

والجدول الزمني لهذا التهديد يتقلص. فقد خفّضت ورقة 'غوغل' البحثية لشهر مارس 2026، التي شارك في تأليفها باحثون من جامعة ستانفورد ومؤسسة الإيثيريوم، تقديرات الموارد المطلوبة بشكل حاد لدرجة أن شخصيات في الصناعة تصف الخطر الآن بأنه انتقل "من نظري إلى ذي مصداقية" . وتشير بعض التقديرات الأكاديمية إلى أن ما بين 25% و 40% من إجمالي عملات البيتكوين المتداولة توجد في عناوين ظهرت مفاتيحها العامة بالفعل على السلسلة .

هجوم البنية التحتية الجاري بالفعل

جوهر حجة غولت، التي عرضها في مقابلة مع 'كوين ديسك' أواخر مايو 2026 ونُشرت على نطاق واسع عبر منافذ أخبار العملات الرقمية، هو أن الخصوم ينفذون بالفعل استراتيجية 'الحصاد الآن، وفك التشفير لاحقًا' ضد طبقة الشبكة للتمويل الرقمي .

وقال غولت لـ 'كوين ديسك': "إن أكثر نقاط ضعف النظام المالي خطورة ليست البيانات المخزنة، بل البيانات التي تنتقل بين المؤسسات الآن. كل رسالة بين البنوك، وكل سجل لمصادقة الدفع، وكل توقيع رقمي يسافر عبر الشبكات هو هدف" .

الآلية مباشرة: يمكن اعتراض وتخزين بيانات المصادقة المشفرة، ورسائل المعاملات، وتعليمات التسوية، واتصالات الجسور التي تتدفق بين البورصات، وأمناء الحفظ، والبنوك، والأطراف المؤسسية المقابلة اليوم على نطاق واسع وبتكلفة منخفضة. لا يحتاج المهاجمون إلى حاسوب كمومي بعد، بل يحتاجون فقط إلى تخزين البيانات حتى يتوفر واحد .

هذا ليس سيناريو نظريًا. فقد حذر تقرير 'سيتي' الصادر في مايو 2026 حول التهديد الكمومي صراحةً من أن "الخطر الكمومي الأكثر حدة لا يكمن في الهجمات المستقبلية، بل في 'الحصاد' الحالي للبيانات المشفرة التي يمكن تخزينها الآن وفك تشفيرها من قبل جهات فاعلة خبيثة في المستقبل عند ظهور حاسوب كمومي ذي صلة بالتشفير" . كما حذرت 'موديز' بشكل منفصل في مايو 2026 من أن التمويل المؤسسي يعتبر بشكل متزايد الحوسبة الكمومية خطرًا تشغيليًا ونظاميًا مستقبليًا على الأمن السيبراني مع اندماج البنية التحتية للأصول الرقمية في الأسواق المالية الرئيسية .

لماذا بيانات البنية التحتية هي المشكلة الأصعب

يحدد غولت عدم تناسق حاسم: يمكن ترحيل مفاتيح المحافظ الخاصة إلى عناوين مقاومة للكم من خلال تحديثات برمجية أو إجراء من المستخدم، لكن حركة مرور الشبكة المشفرة التي تم الحصول عليها بالفعل لا يمكن إعادة تشفيرها بأثر رجعي .

بمجرد أن ينضج حاسوب كمومي ذو صلة بالتشفير، تصبح تلك البيانات التاريخية المحصودة نصًا واضحًا، مما قد يكشف عن صفقات وأرصدة وهويات الأطراف المقابلة وأسرار المصادقة وأنماط التسوية السابقة التي تمتد لسنوات من النشاط المالي. وعلى عكس اختراق محفظة واحدة، يمثل هذا اختراقًا نظاميًا لخصوصية المؤسسات والأمن التشغيلي عبر النظام البيئي للأصول الرقمية بأكمله .

يجادل غولت: "الجدول الزمني الافتراضي للصناعة - 'الكم هو تهديد بعيد لمفاتيح محفظتي' - يغفل أن العمود الفقري المشفر لتمويل العملات الرقمية يتم حصاده الآن. وبمجرد وصول فك التشفير الكمومي، لا يمكن جعل هذه البيانات آمنة مرة أخرى" .

وردد تقرير 'موديز' هذا التصوير، مشيرًا إلى أن التهديدات الكمومية هي في المقام الأول مشكلة للضوابط التشفيرية المحيطة بالبنية التحتية المالية، وليس لسجل البلوكتشين نفسه . وقدرت 'سيتي' احتمال قيام الحواسيب الكمومية بكسر تشفير المفتاح العام واسع الاستخدام بنسبة 19-34% بحلول عام 2034 وبنسبة 60-82% بحلول عام 2044 .

ماذا يعني هذا لصناعة العملات الرقمية

يعيد تحذير غولت صياغة محادثة الأمن الكمومي من مشكلة محفظة المستهلك إلى مشكلة بنية تحتية مؤسسية. إنه يشير إلى أن البورصات وأمناء الحفظ والجسور والمؤسسات المالية بحاجة إلى إعطاء الأولوية للتشفير ما بعد الكم للبيانات أثناء النقل، وليس فقط مخططات عناوين المحافظ ما بعد الكم، وفقًا لجدول زمني يأخذ في الاعتبار البيانات التي يتم جمعها بالفعل اليوم.

لقد دفع فريق الأمن في 'غوغل' نحو الترحيل إلى ما بعد الكم بحلول عام 2029، لكن البيتكوين وصناعة العملات الرقمية الأوسع لم تطلق بعد خطة منسقة . وتشير حجة غولت إلى أن كل سنة تأخير هي سنة أخرى من بيانات الشبكة القابلة للحصاد والتي لا يمكن حمايتها بأثر رجعي.