بمجرد رفع الدعوى، لم ينتظر Pocketpair حكم المحكمة. تبنى الاستوديو ما يصفه محللو براءات الاختراع باستراتيجية الهدف المتحرك: أي تعديل الآليات التي تدعي نينتندو ملكيتها بشكل منهجي عبر التحديثات .
ثلاثة تحديثات رئيسية أعادت تشكيل اللعبة:
وصف Pocketpair هذه التغييرات علناً بأنها مخيبة للآمال لكنها ضرورية، مشيراً إلى أنها أجريت 'لتجنب الاضطرابات' بينما تواصل الشركة الاعتراض على صحة براءات نينتندو . تركت هذه الاستراتيجية نينتندو تلاحق منتجاً لم يعد له وجود
.
أصدر محللو تقاضي براءات الاختراع في GamesFray، الذين تابعوا القضية منذ بدايتها، أقسى تقييم ممكن: لدى نينتندو 'فرصة صفرية للانتصار على إصدارات Palworld الحالية' . وبالمثل، ذكرت Nintendo Life أنه 'من المرجح أكثر من أي وقت مضى أن تخسر نينتندو'
.
المنطق واضح ومباشر. لأن القضية حُصرت في كود قديم لم يعد يُوزع تجارياً، فإن أي حكم لصالح نينتندو لن يؤثر إلا على إصدارات لا يمكن للاعبين شراؤها أو تحميلها. الهدف الأصلي المتمثل في أمر قضائي لوقف المبيعات أصبح بلا معنى فعلياً .
حتى لو انتزعت نينتندو فوزاً تقنياً على إحدى المطالبات المتبقية، فإن التعويضات المحتملة محددة بحوالي 30,000 دولار (5 ملايين ين) عن الفترة التي سبقت سريان تحديثات Pocketpair . هذا أقل من واحد في الألف من مبلغ 40 مليون دولار الذي خسرته نينتندو على التقاضي بين أبريل 2025 ومارس 2026 — وهو رقم، وإن لم يكن مرتبطاً حصراً بقضية Palworld، يبرز التفاوت المالي لحملة نينتندو القانونية
.
قاعة المحكمة ليست الساحة الوحيدة التي واجهت فيها نينتندو نكسات. مكاتب براءات الاختراع في عدة ولايات قضائية حكمت ضد الاحتكار الذي بنت نينتندو قضيتها عليه:
أحد أكثر فصول الملحمة غرابة حدث في يوليو 2025 عندما توجهت نينتندو إلى مكتب براءات الاختراع الياباني وعدلت إحدى براءاتها الثلاث المؤكدة بينما كان التقاضي جارياً بالفعل. تحديداً، أعادت نينتندو كتابة البراءة المتعلقة بآليات تبديل الركوب في محاولة واضحة لتعزيز ادعاءاتها بالانتهاك ضد Pocketpair .
أثارت هذه الخطوة انتقادات حادة من مراقبي الصناعة، الذين رأوا فيها علامة على أن نينتندو كانت تعرف أن براءاتها الأصلية واسعة جداً بحيث لا تصمد أمام التدقيق . كما أخر التعديل إجراءات المحكمة، مما أجبر على إعادة فحص أجزاء من القضية ودفع أي حل إلى ما بعد عام 2026
.
تلقت محكمة طوكيو الجزئية جميع المرافعات المكتوبة وطلبات الأدلة من كلا الجانبين. الخطوة التالية هي جلسة استماع شفهية في 1 أكتوبر 2026، حيث يمكن لكل طرف تقديم حججه مباشرة إلى المحكمة . لم يتم تحديد موعد محاكمة نهائي، وبالنظر إلى النطاق الضيق ورفض مكاتب براءات الاختراع، ينظر العديد من المحللين إلى الجلسة على أنها إجراء شكلي قبل حل هادئ
.
في هذه الأثناء، أكد Pocketpair أن Palworld ستخرج من مرحلة الوصول المبكر مع إطلاق الإصدار 1.0 في 10 يوليو 2026. ولأن الدعوى لم تعد تمس إصدارات اللعبة الحالية، يمكن أن يمضي الإطلاق دون مخاطر قانونية . وقد وصف الاستوديو نفسه بأنه 'منكب على العمل' من أجل الإطلاق، معتبراً الدعوى مصدر إلهاء وليس تهديداً وجودياً
.
قد تنتهي دعوى Palworld بخفوت بالنسبة لنينتندو، لكن آثارها على صناعة الألعاب كبيرة. استراتيجية نينتندو — تقديم براءات اختراع فرعية واسعة حول آليات لعب شائعة بعد إصدار لعبة منافس، ثم تعديلها في منتصف التقاضي عندما ثبت أنها أضعف من اللازم — تم كشفها علناً ورفضها إلى حد كبير .
لقد حكمت مكاتب براءات الاختراع في ولايتين قضائيتين رئيسيتين الآن، في سياقات مختلفة، بأن آليات الاستدعاء والركوب ليست أصلية بما يكفي لتستحق حماية احتكارية. بالنسبة للمطورين المستقلين الذين يراقبون هذه القضية، فإن الدرس المستفاد واضح: يمكن لاستوديو صغير لديه وتيرة تحديثات منضبطة أن يتفوق قانونياً حتى على أقوى مالك للملكية الفكرية في قطاع الألعاب — وبراءات الاختراع التي تبدو مخيفة على الورق قد لا تصمد أمام طعن جدي في صحتها.
Comments
0 comments