لماذا اشترى جوردي فيسر إيثريوم؟

إذا بدأت البرمجيات تتصرف اقتصادياً، فلن يكفي أن تكون «ذكية». ستحتاج إلى صلاحيات، ومحافظ، ووسائل دفع، وقواعد تسوية، وطريقة للتعامل مع أصول رقمية. هنا يأتي رابط فيسر مع الكريبتو: الرموز الرقمية قد تكون وسيطاً عملياً للمعاملات بين الآلات، خصوصاً عندما تكون العمليات مستمرة ولا تنتظر نقرة إنسان في كل مرة .

لماذا إيثريوم تحديداً؟

أهمية إيثريوم في هذه الفرضية أنها ليست مجرد سجل لتحويل عملة، بل بيئة للعقود الذكية: برامج تعمل على البلوكشين وتنفذ شروطاً محددة مسبقاً. التقارير التي تناولت شراء فيسر لإيثر تقول إنه يتوقع أن تستفيد بنية العقود الذكية في إيثريوم مع تداخل الذكاء الاصطناعي والترميز أكثر فأكثر . كما ذكرت KuCoin أنه يرى وكلاء الذكاء الاصطناعي يستخدمون أصولاً مرمّزة في معاملات ذاتية، مع وجود إيثريوم في قلب هذا التصور .

منطق الاستثمار هنا مباشر، لكنه مشروط: إذا زاد النشاط الرقمي المستقل، فقد نرى مزيداً من المدفوعات المرمّزة، وتعليمات التسوية، وحركة الضمانات، واستخدام العقود الذكية. وإذا جرى جزء مهم من هذا النشاط على إيثريوم أو على بنى مرتبطة بها، فقد يزيد الطلب على شبكتها كسكة للتسوية وتنفيذ المعاملات .

كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي خلق طلب على الكريبتو؟

الفكرة لا تقوم على قناة واحدة، بل على عدة مسارات محتملة.

1. تنفيذ المعاملات لا مجرد اقتراحها

يبدأ طرح فيسر من أن وكلاء الذكاء الاصطناعي لن يكتفوا بالتوصية، بل قد ينفذون. المصادر تصف الذكاء الاصطناعي الوكيلي بأنه برمجيات قادرة على تنفيذ إجراءات ومعاملات وسير عمل، وأنظمة تستطيع إكمال عمليات مؤسسية من البداية إلى النهاية . إذا احتاجت هذه العمليات إلى دفع أو تسوية، تصبح الرموز الرقمية إحدى الطبقات الممكنة لتنفيذ ذلك.

2. الأصول المرمّزة

التقارير الخاصة بشراء إيثر تقول إن فيسر يتوقع أن يدفع الذكاء الاصطناعي الطلب على الأصول المرمّزة والمعاملات الذاتية على السلسلة . في هذا السيناريو، قد توجد أصول مثل النقد المكافئ، أو الضمانات، أو المطالبات المالية في صورة رموز رقمية، وتتحرك وفق قواعد محددة مسبقاً.

3. العملات المستقرة كأموال قابلة للبرمجة

جزء آخر من الفرضية أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يحتاجون إلى أموال تعمل طوال الوقت وقابلة للبرمجة. طرح VisserLabs جمع بين الترميز، والعملات المستقرة، ووكلاء الذكاء الاصطناعي باعتبارها تقنيات تتقارب حول هذه الفكرة . هذا لا يثبت أن إيثريوم ستستحوذ على الطلب، لكنه يوضح لماذا دخلت سكك الكريبتو في النقاش.

4. أتمتة الأسواق المالية

تزداد قوة الفرضية في الأسواق التي تهم فيها السرعة والضمانات والتسوية. منشور VisserLabs يجادل بأنه مع توجه التمويل إلى تسويات أسرع مثل T+0، أي التسوية في اليوم نفسه أو فوراً، يمكن أن يصبح الإنسان عنق زجاجة في مراقبة الضمانات عبر مناطق زمنية متعددة وتنفيذ إجراءات حساسة للوقت . في هذا الإطار، تُطرح العقود الذكية والأصول المرمّزة كطريقة محتملة لأتمتة جزء من هذه البنية الخلفية.

5. بنية الذكاء الاصطناعي والتسوية الرقمية

يربط فيسر أيضاً بين طفرة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي والطلب المحتمل على الكريبتو. فقد نقلت Benzinga عنه أن تبني الذكاء الاصطناعي يخلق طلباً على الحوسبة، والطاقة، وأنظمة التسوية الرقمية . وبشكل منفصل، تربط خلاصة لرؤيته حول وكلاء الذكاء الاصطناعي بين تبني الشركات لهذه الوكلاء واستمرار الطلب على الحوسبة، والشبكات، والأمن، وبنية البيانات . في هذه القراءة، لا يأتي الطلب على الكريبتو من المضاربة فقط، بل من طبقة المعاملات المحيطة بالنشاط الذي تديره البرمجيات.

الفكرة أوسع من إيثريوم، لكن إيثر يحمل زاوية «الاستخدام»

طرح فيسر لا يقتصر على إيثر. فقد ذكرت Benzinga أنه يرى أن بتكوين وإيثريوم قد تستفيدان من توسع وكلاء الذكاء الاصطناعي لأن هؤلاء الوكلاء «يحتاجون إلى رموز» . كما لخّصت Stocktwits موقفه بأن دورة الإنفاق الرأسمالي على الذكاء الاصطناعي داعمة هيكلياً لبتكوين، بينما تستفيد إيثريوم من الترميز .

الفرق أن حجة إيثريوم مرتبطة أكثر بالاستخدام العملي: عقود ذكية، أصول مرمّزة، وتسوية قابلة للبرمجة. أما بتكوين فتظهر في النقاش الأوسع من زاوية الندرة ودور الأصول الرقمية، بينما تربط التقارير إيثر بصورة أوضح بسير عمل الترميز والتسوية .

ما الذي يجب أن يحدث كي ينجح الرهان؟

هذه فرضية طويلة السلسلة، وأي حلقة فيها قد تضعف.

أولاً، يجب أن تصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي مفيدة اقتصادياً، لا مجرد عرض تقني مبهر. ثانياً، يجب أن تحتاج هذه الوكلاء فعلاً إلى سكك دفع وتسوية خارج الأنظمة التقليدية. ثالثاً، يجب أن تثبت الرموز والعقود الذكية أنها أفضل من البنوك أو البطاقات أو شركات التقنية المالية في بعض حالات الاستخدام الآلية. رابعاً، يجب أن تستحوذ إيثريوم على نشاط كافٍ كي يصبح الأمر مهماً. وأخيراً، يجب أن تسمح البيئة التنظيمية بتوسع الأصول المرمّزة وأنظمة الدفع الذاتية.

ما تدعمه التقارير المتاحة هو رؤية فيسر بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي والترميز قد يخلقان طلباً جديداً على الكريبتو. لكنها لا تثبت أن سعر إيثر سيرتفع، ولا أن إيثريوم ستصبح الشبكة المهيمنة في هذا المجال . لذلك فهذا رهان استثماري كلي، لا نتيجة محسومة.

الخلاصة

شراء جوردي فيسر لإيثريوم هو رهان على مستقبل تصبح فيه وكلاء الذكاء الاصطناعي أطرافاً اقتصادية. إذا احتاجت هذه الوكلاء إلى أموال قابلة للبرمجة، وأصول مرمّزة، وتسوية عبر عقود ذكية، فقد تكون إيثريوم من المستفيدين الكبار. لكن الطريق من تبني الذكاء الاصطناعي إلى طلب دائم على إيثر ليس قصيراً: يجب أن تتعامل الوكلاء على نطاق واسع، وأن تفوز سكك الكريبتو بحالات استخدام حقيقية، وأن تلتقط إيثريوم جزءاً مؤثراً من هذا النشاط.