البنتاغون ضد Anthropic: لماذا توقّف الجيش الأمريكي عن استخدام Claude

شركة Anthropic وافقت على التعاون، لكنها أصرت على بقاء شرطين أساسيين:

• عدم استخدام الذكاء الاصطناعي في المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين.
• عدم استخدامه في أسلحة ذاتية التشغيل بالكامل تختار أهدافها وتهاجمها دون إشراف بشري.

قيادة الشركة أكدت أن هذين الشرطين غير قابلين للتفاوض. وقال الرئيس التنفيذي داريو أمودي إن الشركة لا تستطيع قبول الشروط الجديدة "بضمير مرتاح" حتى لو أدى ذلك إلى خسارة العقد.

وبعد أسابيع من التفاوض، انهار الاتفاق بالكامل.

لماذا وصف البنتاغون الشركة بأنها "خطر على سلسلة التوريد"؟

في 27 فبراير 2026 أعلن وزير الدفاع بيت هيغسيث تصنيف شركة Anthropic باعتبارها "مخاطرة في سلسلة التوريد للأمن القومي".

هذا التصنيف يُستخدم عادة لمنع التكنولوجيا التي قد تشكل خطراً على الأنظمة الحكومية الحساسة. لكن في هذه الحالة جاء القرار بعد الخلاف التعاقدي وليس نتيجة ثغرة أمنية معلنة أو اختراق تقني.

القرار أدى عملياً إلى:

• وقف استخدام منتجات Anthropic داخل وزارة الدفاع.
• تقييد تعامل المتعاقدين العسكريين مع الشركة.
• بدء عملية الانتقال بعيداً عن نموذج Claude في الأنظمة العسكرية.

وردت الشركة بأن القرار غير سليم قانونياً وأعلنت نيتها الطعن فيه أمام القضاء.

لماذا فضّلت Anthropic الانسحاب؟

السبب الجوهري كان اختلافاً في فلسفة إدارة الذكاء الاصطناعي العسكري.

• البنتاغون أراد القدرة على استخدام النموذج في أي تطبيق عسكري قانوني.
• Anthropic أرادت الاحتفاظ بضوابط تمنع المراقبة الداخلية واسعة النطاق أو الأسلحة الذاتية دون إشراف بشري.

وبحسب تقارير متعددة، فضلت الشركة التخلي عن العقد بدلاً من إزالة تلك القيود.

القضية أثارت نقاشاً واسعاً داخل صناعة الذكاء الاصطناعي حول سؤال أساسي: هل يجب أن تحتفظ الشركات بالحق في تقييد كيفية استخدام الحكومات لتقنياتها؟

ما الذي يفعله البنتاغون الآن؟

بعد استبعاد Anthropic، بدأ البنتاغون اختبار بدائل من شركات أخرى.

تشير تقارير إلى أن وزارة الدفاع بدأت تجربة نماذج من OpenAI وGoogle باستخدام مجموعة صغيرة من المستخدمين المتقدمين داخل الوزارة لاختبار أداء الأنظمة في سيناريوهات عمل حقيقية.

هذه الاختبارات جزء من استراتيجية أوسع لتقليل الاعتماد على شركة واحدة في مجال الذكاء الاصطناعي.

وفي مايو 2026 أعلن البنتاغون أيضاً عن شراكات مع عدة شركات تقنية لنشر أدوات الذكاء الاصطناعي على الشبكات العسكرية المصنفة، من بينها:

• OpenAI
• Google
• Microsoft
• Nvidia
• Amazon Web Services
• SpaceX
• Reflection AI

وكان لافتاً أن Anthropic لم تكن ضمن هذه القائمة.

لماذا يصعب استبدال Claude؟

رغم القرار السياسي، فإن استبدال Claude ليس عملية سهلة.

النموذج كان مدمجاً بالفعل في عدة أنظمة عسكرية، بما في ذلك أدوات تحليل الاستخبارات وتخطيط العمليات على شبكات سرية.

استبدال مثل هذه الأنظمة يتطلب عادة:

• إعادة اعتماد النماذج الجديدة للاستخدام في البيئات المصنفة
• تدريب الموظفين على الأدوات البديلة
• إعادة بناء التكامل البرمجي مع الأنظمة العسكرية

وتشير بعض التقارير إلى أن عملية الاستبدال الكامل قد تستغرق من عدة أشهر إلى أكثر من عام.

لماذا تعتبر هذه القضية مهمة عالمياً؟

الخلاف بين البنتاغون وAnthropic يعكس معضلة أوسع في عصر الذكاء الاصطناعي.

الحكومات تريد الاستفادة من النماذج المتقدمة في الأمن والدفاع والاستخبارات. وفي المقابل تحاول بعض شركات الذكاء الاصطناعي فرض قيود على استخدام تقنياتها في مجالات مثل المراقبة الجماعية أو الأسلحة الذاتية.

التوازن بين الأمن القومي وضوابط الشركات التقنية قد يحدد شكل التعاون بين الحكومات وشركات الذكاء الاصطناعي في السنوات المقبلة.

ولهذا ينظر كثير من الخبراء إلى هذه المواجهة باعتبارها سابقة قد تؤثر على مستقبل الذكاء الاصطناعي العسكري عالمياً.