تحقيقات تكشف إخفاقات متكررة في حماية الأطفال لدى X وGrok

تشير الأدلة التي جمعتها وسائل إعلام ومنظمات لحماية الأطفال وجهات تنظيمية وملفات قضائية إلى مشكلة متكررة في إجراءات الأمان لدى منصة X وشركة xAI التابعة لإيلون ماسك: فقد أمكن استخدام روبوت الدردشة Grok لتوليد صور مؤذية ذات طابع جنسي لأطفال، في وقت لم تمنع فيه المنصة أيضاً تداول بعض مواد الإساءة الجنسية للأطفال التي كانت معروفة للسلطات من قبل.

لكن السجل المتاح لا يثبت كل الاتهامات الموجهة إلى xAI، وبالأخص ما يتعلق ببيانات تدريب النظام. فالتمييز هنا أساسي بين إخفاقات موثقة في التوليد والإشراف على المحتوى، ومزاعم لا تزال منظورة أمام القضاء.

ما الذي وثقته التحقيقات؟

أفادت نيويورك تايمز بأن مراجعة أجراها المركز الكندي لحماية الأطفال وجدت أن Grok استجاب، في مطلع 2026، لطلبات مستخدمين عبر إنشاء عشرات الصور ذات الطابع الجنسي، وبعضها صريح، لأطفال؛ وشملت الحالات أطفالاً سبق أن عرّفتهم أجهزة إنفاذ القانون بوصفهم ضحايا إساءة. وفي تحقيق منفصل، وجدت الصحيفة أن مستخدمين نشروا على X خلال النصف الأول من 2026 مواد إساءة جنسية للأطفال كانت محددة مسبقاً لدى السلطات. 36

وهذان نوعان مختلفان من الإخفاق: الأول يتعلق بنظام ذكاء اصطناعي ينتج صوراً جديدة مؤذية، والثاني بمنصة اجتماعية تسمح بانتشار مواد غير قانونية معروفة مسبقاً.

وكانت تقارير سابقة قد رصدت ثغرات أوسع في ضوابط إنشاء الصور لدى Grok. فقدّرت تحليلات لـنيويورك تايمز ومركز مكافحة الكراهية الرقمية أن النظام أنشأ ونشر علناً ما لا يقل عن 1.8 مليون صورة ذات طابع جنسي لنساء خلال فترة قصيرة بدأت في أواخر ديسمبر/كانون الأول 2025. 40 كما ورد في شكوى قضائية لاحقة تقدير بأكثر من 3 ملايين صورة خلال 11 يوماً، بينها أكثر من 23 ألف صورة يُحتمل أنها تصوّر أطفالاً. وهذا الرقم ادعاء وارد في دعوى، لا نتيجة قضائية محسومة. 43

لم يكن الخطر افتراضياً فقط

حددت رويترز حالات أنشأ فيها Grok صوراً ذات طابع جنسي لأطفال. 39 وقالت مؤسسة مراقبة الإنترنت البريطانية إن محلليها عثروا على صور وصفتها بأنها إجرامية لفتيات تراوح أعمارهن بين 11 و13 عاماً، ويبدو أنها أُنشئت باستخدام Grok، بعد العثور عليها في منتدى على الشبكة المظلمة ادعى مستخدموه استعمال الأداة. 41

وفي أستراليا، وصفت مراسلات هيئة السلامة الإلكترونية، التي اطلعت عليها الغارديان، مواد إساءة الأطفال على X بأنها «منهجية بشكل خاص» وأسهل وصولاً إليها من أي خدمة رئيسية أخرى فحصتها الهيئة. وهذا توصيف صادر عن الجهة التنظيمية، وليس حكماً قضائياً، لكنه يعكس حجم القلق من آليات الإشراف على المنصة. 50

قيود جديدة، لكن الثغرات لم تختفِ

عقب موجة انتقادات وضغوط تنظيمية، قيّدت xAI تعديل صور الأشخاص الحقيقيين بملابس كاشفة. ونقلت رويترز عن ماسك قوله، عند إعلان هذه القيود، إنه لم يكن على علم بأن Grok يولد صوراً عارية لقاصرين. 49

لكن اختباراً لاحقاً أجرته رويترز خلص إلى أن Grok ظل قادراً في بعض الظروف على إنشاء صور ذات طابع جنسي، حتى عندما يصرح المستخدم بأن الشخص المصوَّر لم يوافق أو أن الصورة ستسبب له الإهانة. 38

الخلاصة العملية ليست أن تدابير حماية لم تكن موجودة مطلقاً، بل أنها لم تعمل بموثوقية كافية لمنع التوليد الضار أو النشر في الاستخدام الفعلي. كما أن الضوابط التي أُضيفت لاحقاً لا تمحو ما سبق إنتاجه، وتزيد التقارير عن استمرار الثغرات من صعوبة اعتبار المشكلة محلولة بالكامل.

ماذا تقول الدعاوى، وما الذي لم يُثبت؟

اتهمت دعاوى عدة شركة xAI بتسهيل إنشاء وتوزيع صور صريحة مولدة بالذكاء الاصطناعي لقاصرين. وفي مارس/آذار، رفعت ثلاث فتيات مراهقات دعوى ضد الشركة، زعمن فيها أن مستخدماً لـGrok عدّل صورهن إلى صور عارية أو ذات طابع جنسي صريح من دون علمهن. 17

وتتضمن دعوى جماعية مقترحة رفعتها ناجية من إساءة جنسية للأطفال ادعاءً أشد خطورة: أن xAI درّبت Grok على صور إساءة حقيقية تخصها، ثم ولّد النظام صوراً مسيئة جديدة تمثلها. وتتهم الدعوى الشركة بعدم تنقية بيانات التدريب من المواد المسيئة، وعدم حجب المخرجات الصريحة، وعدم منع التزييفات العميقة غير الرضائية. 18

هذه ادعاءات قضائية وليست حقائق مثبتة. ولا يرد في المصادر المذكورة حكم قضائي يخلص إلى أن xAI درّبت Grok عن علم على مواد إساءة جنسية للأطفال. ولذلك لا ينبغي خلط الإخفاقات الموثقة في الحماية والإشراف مع مسألة بيانات التدريب التي لا تزال موضع نزاع قانوني.

إجراءات X اللاحقة لا تلغي الوقائع السابقة

رفعت xAI دعوى مدنية ضد مستخدم تتهمه بإساءة استخدام Grok لإنتاج مواد إساءة جنسية للأطفال، بينها تحميل صور غير جنسية لقاصرين ومحاولة تحويلها إلى تزييفات عميقة صريحة. 25 وتشير هذه القضية إلى أن الشركة اتخذت إجراءً ضد ما تزعم أنه إساءة استخدام.

لكن التدخل بعد وقوع الضرر يختلف عن منعه مسبقاً. فالتحقيقات المشار إليها وجدت إمكان توليد مخرجات مؤذية، والعثور على صور يُشتبه في أنها إجرامية، ووصول مواد إساءة معروفة سابقاً إلى X. 363941

قضية كاتي ميلر: مسألة شفافية منفصلة

لا تمثل قضية المعلّقة كاتي ميلر دليلاً على فشل الضوابط التقنية في X أو Grok، لكنها تثير سؤالاً مستقلاً عن المساءلة والشفافية في النقاش العام حول سلامة الذكاء الاصطناعي. وبحسب تقارير تستند إلى تحليل لـواشنطن بوست، امتلكت ميلر نحو مليون دولار من أسهم xAI بعد أن بدأت العمل مستشارة للشركة، بينما نشرت قرابة 500 منشور ينتقد روبوتات منافسة، وأكثر من 160 منشوراً مؤيداً لـGrok. 11

تثير هذه الوقائع تساؤلات مشروعة حول الإفصاح ومصداقية هذا الترويج، لكنها لا تثبت بمفردها مخالفة قانونية ولا تثبت شيئاً عن أداء أنظمة xAI التقنية.

الخلاصة

أوضح ما تدعمه التقارير المتاحة هو استنتاج ضيق لكنه خطير: أخفقت إجراءات الحماية لدى X وxAI مراراً في منع إنشاء صور ذات طابع جنسي تشمل أطفالاً، وفي منع تداول مواد إساءة جرى التعرف إليها سابقاً على منصة X. 3639

أما السؤال غير المحسوم فهو ما إذا كانت تلك الإخفاقات تقتصر على ضوابط المنتج والإشراف على المحتوى، أم تمتد أيضاً إلى بيانات تدريب النظام. تطرح دعوى الناجية هذا الادعاء الأخير مباشرة، لكنه لم يُثبت بعد. 18