ما الذي تثبته بيانات Neuralink الجديدة عن معايرة واجهة الدماغ والحاسوب؟

تقول Neuralink إنها استخدمت أكثر من ٥٠ ألف ساعة من تسجيلات الدماغ غير الموسومة، التي جُمعت من مشاركين في تجاربها السريرية، لتحسين أنظمة فك الإشارات في واجهتها بين الدماغ والحاسوب. وبحسب الشركة، ظلّت بعض الأنظمة صالحة للاستخدام لأسابيع بين جلسات المعايرة، واحتاج بعض المشاركين إلى معايرة أقل تكراراً. كما سجّل أحد المشاركين ١١٫٣٢ بتاً في الثانية في اختبار للتحكم بمؤشر الشاشة. لكن هذه النتائج لا تثبت أن المعايرة أُلغيت. 912

كيف استخدمت Neuralink التسجيلات؟

جاءت التسجيلات من الاستخدام الحر للزرعات لدى المشاركين، ولم تكن موسومة بحيث تقابل كل إشارة فيها حركة مقصودة محددة. وتقول Neuralink إنها استخدمت التدريب المسبق ذاتي الإشراف لبناء نماذج ترميز عصبي تحوّل نشاط الدماغ إلى تمثيلات يمكن لبرمجيات التحكم بالمؤشر استخدامها. وتظل أنظمة فك الإشارات مخصصة لكل مستخدم. 9

والفرق مهم: قد يساعد التعلم من تسجيلات الشخص المتراكمة على إبقاء النظام مستقراً بمرور الوقت، لكنه لا يثبت أن مستخدماً جديداً يستطيع تشغيل الجهاز من دون جلسة معايرة أولية.

ما النتائج التي أعلنتها الشركة؟

تقول Neuralink إن بعض أنظمة فك الإشارات واصلت العمل لأسابيع من دون إعادة معايرة، بعدما كانت الحاجة إليها تظهر خلال أيام. وبالنسبة إلى بعض المستخدمين، أفادت الشركة بأن وقت المعايرة انخفض من نحو ١٠ دقائق يومياً إلى نحو ١٠ دقائق أسبوعياً. وأعلنت أيضاً تسجيل ١١٫٣٢ بتاً في الثانية في اختبار للتحكم بمؤشر الشاشة، ووصفت النتيجة بأنها رقم قياسي. هذه نتائج أعلنتها الشركة، وليست نتائج تحققت منها جهة مستقلة عبر مستخدمين وأنظمة مختلفة. 912

معايرة أقل تكراراً لا تعني الاستغناء عنها

توضح Neuralink في تحديثها أن المستخدمين ما زالوا يجرون معايرة قبل استخدام أجهزتهم. وتشمل هذه الخطوة مهام منظمة تُنتج بيانات تدريب خاصة بكل مستخدم، لتجهيز نظام فك الإشارات. لذلك فإن التحسن المعلن يتعلق بتقليل الحاجة إلى إعادة المعايرة بعد ذلك، لا بإلغاء المعايرة الأولية. 9

وكان الشريك المؤسس دي جي سيو قد أشار إلى أن التقدم الذي أحرزته Neuralink، إلى جانب عمل آخر لم يُكشف عنه بعد، ربما حلّ مشكلة فك الإشارات من دون معايرة. لكن هذا طرح لتطور محتمل، وليس نتيجة أثبتتها أرقام المعايرة والتحكم بالمؤشر المعلنة. فهناك فرق بين «عدم الحاجة إلى معايرة يومية» و«عدم الحاجة إلى أي معايرة». 7

ما الذي لا تكفي الأدلة لإثباته؟

يستند رقم ٥٠ ألف ساعة ونتائج الأداء إلى تحديث هندسي نشرته Neuralink. والمواد المشار إليها هنا لا تعرض تكراراً مستقلاً للتجربة؛ لذا ينبغي فهم وصف الرقم القياسي على أنه ادعاء من الشركة، لا مقارنة موثقة بصورة مستقلة مع جميع أنظمة واجهات الدماغ والحاسوب. 69

كما لا تتضح من المعلومات المنشورة تفاصيل كافية عن تعريف «فك الإشارات بلا معايرة» أو عن معايير المقارنة المستخدمة. وتشير التغطية المتاحة أيضاً إلى أن النتائج عند استخدام نماذج متعددة المشاركين لم تكن موحدة، بينما استندت النتائج المعلنة في الاستخدام المباشر إلى نماذج مدرّبة على بيانات مشاركين منفردين. 10

ولا تكشف المعلومات المتاحة بوضوح عدد المشاركين الذين أسهموا في كل تحليل، أو الشروط التي جُمعت بموجبها تسجيلاتهم واستُخدمت لتدريب النماذج. وبما أن أنظمة فك الإشارات المعلنة مخصصة لكل مستخدم، فلا تكفي النتائج وحدها لمعرفة مدى نجاح الطريقة مع مستخدمين جدد. 912

الخلاصة الأوضح أضيق من القول إن Neuralink وصلت إلى فك إشارات «بلا معايرة»: فالشركة تقول إن التدريب المسبق على تسجيلات المشاركين يمكن أن يقلل تكرار المعايرة لدى بعضهم، وأن يدعم أداءً قوياً في التحكم بالمؤشر. أما الاستغناء عن المعايرة بالكامل، فلم تثبته النتائج المعلنة حتى الآن. 79