لوك داشجِر ينفصل نهائيًا عن OCEAN ويطلق مشروع CONVOY

أنهى لوك داشجِر، المؤسس المشارك لمجمّع تعدين بيتكوين OCEAN، علاقته بالمشروع بشكل كامل. وبموجب اتفاق متبادل أُعلن في 29 أغسطس، استقال داشجِر من مناصبه كرئيس لمجلس الإدارة، ومدير تقني، وعضو في مجلس الإدارة، فيما أعادت الشركة الأم Mummolin Inc. شراء كامل حصته في المشروع. وبذلك انتهى دوره القيادي وملكيته في OCEAN معًا. 17

قال الطرفان إن الانفصال يعكس اختلافًا في الرؤية بشأن مستقبل تعدين بيتكوين بعد التطورات الأخيرة في البروتوكول. لكن البيان المشترك لم يحدد المقترح أو السياسة أو نقطة الخلاف التي أدت إلى القرار؛ لذلك لا توجد أدلة كافية لربط مغادرة داشجِر مباشرة بتطور واحد بعينه في شبكة بيتكوين.

إجازة أغسطس تحولت إلى انفصال نهائي

جاء الاتفاق النهائي بعد إجازة غياب أعلنها داشجِر في وقت سابق من أغسطس. وكان قد قال إنه سيتنحى مؤقتًا عن مهامه كرئيس ومدير تقني للتركيز على بيتكوين ومشروعات البرمجيات مفتوحة المصدر، فيما وصفت تقارير ذلك التحرك حينها بأنه مؤقت. 1922

لكن إعلان 29 أغسطس وسّع نطاق الانفصال: فقد غادر داشجِر مجلس الإدارة أيضًا، ولم يعد يملك حصة في عملية OCEAN التابعة لشركة Mummolin.

أين يأتي BIP-110 في القصة؟

يتزامن الانفصال مع تغييرات أجرتها OCEAN على سياستها المتعلقة بـBIP-110. ففي يوليو، أضاف المجمّع نقطتي اتصال منفصلتين عبر بروتوكول Stratum، إحداهما باسم bip110 والأخرى باسم no-signal. كما قالت إن نقطة الاتصال الافتراضية الحالية ستبدأ في الإشارة إلى BIP-110، بينما يمكن للمعدّنين الذين لا يرغبون في إرسال هذه الإشارة استخدام نقطة no-signal الجديدة. 3

لاحقًا، علّقت OCEAN مؤقتًا مدفوعات شبكة Lightning قبل بدء نافذة الإشارة الإلزامية لـBIP-110. وبررت ذلك بأن وجود رؤيتين متنافستين للسلسلة قد يجعل تسوية مدفوعات Lightning غير آمنة إلى أن يصبح الوضع واضحًا، بينما استمرت مدفوعات TIDES على السلسلة دون انقطاع. 1

توفر هذه القرارات سياقًا مهمًا للخلاف، خصوصًا أن داشجِر كان يركز علنًا على بروتوكول بيتكوين وتطوير البرمجيات مفتوحة المصدر. لكن البيان المشترك والمواد المنشورة من OCEAN لا يقولان إن BIP-110 كان سبب الانفصال. والاستنتاج الأكثر تحفظًا هو أن اختلافات السياسة المتعلقة بالبروتوكول ربما كانت جزءًا من الخلفية الأوسع، بينما تظل تفاصيل النزاع غير معلنة.

OCEAN تواصل العمل من دون داشجِر

قالت OCEAN إنها ستواصل خدمة المعدّنين بوصفها مجمّع تعدين شفافًا وغير احتجازي؛ أي إن المجمّع لا يحتفظ بأموال المعدّنين بالطريقة التقليدية. وكانت المعلومات العامة المتاحة حول الإعلان لا تزال تدرج داشجِر ضمن بيانات القيادة، بينما وصفت تقارير لاحقة المجمّع بأنه يواصل العمل من دون الإعلان عن بدلاء لمناصبه. 1325

ولا تظهر بيانات الإنتاج الأخيرة انهيارًا فوريًا في أداء OCEAN. فقد نسبت لقطة من Mempool.space إلى المجمّع 29 كتلة من أصل 1,007 كتل بيتكوين خلال الأسبوع السابق، أي ما يعادل 2.88%، مع تقدير أسبوعي لمعدل الهاش بنحو 25.33 إكساهاش في الثانية (EH/s). وفي نافذة أقصر، نُسبت إلى OCEAN أربع كتل من أصل 163 كتلة، أي 2.45%. 4647

لكن هذه الأرقام تقديرات قصيرة الأجل مبنية على إنتاج الكتل، ويمكن أن تتغير بسرعة. وهي لا تثبت أن المعدّنين لم يغادروا، كما لا تقدم دليلًا على أن انتقالًا مستقبليًا إلى CONVOY قد بدأ.

CONVOY معلن، لكن خطة تشغيله لا تزال مجهولة

المشروع التالي الذي أعلن داشجِر عزمه على متابعته هو CONVOY، ويهدف بحسب الوصف المتاح إلى مواصلة الجهود الرامية إلى لامركزية تعدين بيتكوين. إلا أن التقارير المتاحة لا تتضمن مجمّعًا عامًا عاملًا، أو وثائق تقنية، أو هيكل رسوم، أو جدولًا زمنيًا للإطلاق، أو خطة للبنية التحتية، أو اتفاقًا لنقل معدّني OCEAN أو معدل الهاش الخاص بهم. 1728

وهذا يترك السؤال التجاري الأهم بلا إجابة: هل سيؤدي خروج داشجِر إلى تحول ملموس في قوة تعدين بيتكوين؟ وإلى أن ينشر CONVOY تفاصيل تشغيلية، أو يؤكد المعدّنون علنًا انتقالهم إليه، لا يمكن تقدير حجمه الأولي بصورة موثوقة.

لماذا يهم هذا الانقسام قطاع تعدين بيتكوين؟

تكتسب مغادرة داشجِر أهمية خاصة لأن OCEAN تأسس على حجة مرتبطة باللامركزية. فقد أسس داشجِر قبل ذلك مجمّع Eligius، ثم قدمت Mummolin لاحقًا OCEAN بوصفه خلفًا له ومشروعًا صُمم لمنح المعدّنين قدرًا أكبر من السيطرة. 1536

كما جمعت Mummolin جولة تمويل أولية بقيمة مُعلنة بلغت 6.2 ملايين دولار، قادها جاك دورسي، وشارك فيها كل من Accomplice وBarefoot Bitcoin Fund وMoonKite وNewLayer Capital وBitcoin Opportunity Fund. وكان التمويل مخصصًا لدعم OCEAN وجهود أوسع لتعزيز لامركزية تعدين بيتكوين. 36

لذلك فإن الانفصال ليس مجرد تغيير إداري اعتيادي؛ فقد أصبح مشروعان مرتبطان بهدف اللامركزية ظاهريًا يعملان الآن من خلال منظمتين منفصلتين. مع ذلك، لا تكشف المعلومات المتاحة عن قيمة إعادة شراء الأسهم، أو نسبة ملكية داشجِر السابقة، أو وجود شروط انتقالية أو قيود على المنافسة، أو نية كبار المعدّنين المرتبطين بـOCEAN تحويل قوة الهاش الخاصة بهم.

ما نعرفه وما يزال في دائرة التكهن

المؤكد: استقال داشجِر من ثلاثة مناصب قيادية، وأعادت Mummolin شراء كامل حصته، وقال الطرفان إن السبب يعود إلى اختلاف الرؤى بشأن تعدين بيتكوين. وتؤكد OCEAN أنها ستواصل العمل، بينما يعتزم داشجِر متابعة مشروع CONVOY. 17

غير المعروف: قيمة الصفقة المالية، ونسبة الملكية السابقة لداشجِر، وطبيعة الخلاف بدقة، وخطة إطلاق CONVOY، وما إذا كان أي معدّنين أو بنية تحتية سينتقلون من OCEAN إلى المشروع الجديد.

وعليه، فإن القراءة الأكثر وضوحًا حتى الآن هي أن ما حدث انفصال مكتمل في الملكية والقيادة، وليس خروجًا مؤكدًا لمعدّني OCEAN.