شوكة BIP-110 بيتكوين التي حفرت كتلتين فقط وماتت: ماذا حدث في 9 أغسطس 2026
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية. اقتراح BIP 110 كان يهدف لحظر عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين (مثل نقوش Ordinals ورموز BRC 20)، لكن دعم المعدّنين لم يتج...
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام DeepSeek-V4-Flashتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 1.5
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية.
اقتراح BIP 110 كان يهدف لحظر عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين (مثل نقوش Ordinals ورموز BRC 20)، لكن دعم المعدّنين لم يتجاوز 2.64% مما جعل الفشل محتوماً.
حصة قوة التجزئة الضئيلة للسلسلة الفرعية (0.15%) جعلتها غير قادرة على إنتاج الكتل بانتظام، وحذرت بورصات كبرى من مخاطر هجمات إعادة التشغيل، مما أعلن فعلياً موت الشوكة.
What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detaiAn editorial visualization of the Bitcoin blockchain split at block height 961,632 on August 9, 2026, triggered by the BIP-110 soft fork proposal.
موجّه الذكاء الاصطناعي
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detai. Article summary: Here is a comprehensive account of the BIP-110 fork event based on available reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidenc
openai.com
في 9 أغسطس 2026، شهدت سلسلة كتل بيتكوين انقساماً في الإجماع (Consensus Split) انتهى قبل أن يبدأ تقريباً. العُقد التي طبّقت الشوكة اللينة BIP-110 بدأت رفض الكتل التي لا تشير إلى دعمها، مما أدى لظهور سلسلة أقلية حفرت كتلتين فقط ثم توقفت . خلال ساعات، تقدمت السلسلة الرئيسية بفارق 57 كتلة . إليكم ما حدث، كيف عملت الشوكة، ولماذا فشلت بهذه السرعة.
Studio Global AI
مواصلة البحث الخاص بك
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
ما هي الإجابة المختصرة على "شوكة BIP-110 بيتكوين التي حفرت كتلتين فقط وماتت: ماذا حدث في 9 أغسطس 2026"؟
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية.
ما هي النقاط الأساسية التي يجب التحقق منها أولاً؟
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية. اقتراح BIP 110 كان يهدف لحظر عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين (مثل نقوش Ordinals ورموز BRC 20)، لكن دعم المعدّنين لم يتجاوز 2.64% مما جعل الفشل محتوماً.
ماذا يجب أن أفعل بعد ذلك في الممارسة العملية؟
حصة قوة التجزئة الضئيلة للسلسلة الفرعية (0.15%) جعلتها غير قادرة على إنتاج الكتل بانتظام، وحذرت بورصات كبرى من مخاطر هجمات إعادة التشغيل، مما أعلن فعلياً موت الشوكة.
شوكة BIP-110 بيتكوين التي حفرت كتلتين فقط وماتت: ماذا حدث في 9 أغسطس 2026
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية. اقتراح BIP 110 كان يهدف لحظر عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين (مثل نقوش Ordinals ورموز BRC 20)، لكن دعم المعدّنين لم يتج...
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام DeepSeek-V4-Flashتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 1.5
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية.
اقتراح BIP 110 كان يهدف لحظر عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين (مثل نقوش Ordinals ورموز BRC 20)، لكن دعم المعدّنين لم يتجاوز 2.64% مما جعل الفشل محتوماً.
حصة قوة التجزئة الضئيلة للسلسلة الفرعية (0.15%) جعلتها غير قادرة على إنتاج الكتل بانتظام، وحذرت بورصات كبرى من مخاطر هجمات إعادة التشغيل، مما أعلن فعلياً موت الشوكة.
What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detaiAn editorial visualization of the Bitcoin blockchain split at block height 961,632 on August 9, 2026, triggered by the BIP-110 soft fork proposal.
موجّه الذكاء الاصطناعي
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detai. Article summary: Here is a comprehensive account of the BIP-110 fork event based on available reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidenc
openai.com
في 9 أغسطس 2026، شهدت سلسلة كتل بيتكوين انقساماً في الإجماع (Consensus Split) انتهى قبل أن يبدأ تقريباً. العُقد التي طبّقت الشوكة اللينة BIP-110 بدأت رفض الكتل التي لا تشير إلى دعمها، مما أدى لظهور سلسلة أقلية حفرت كتلتين فقط ثم توقفت . خلال ساعات، تقدمت السلسلة الرئيسية بفارق 57 كتلة . إليكم ما حدث، كيف عملت الشوكة، ولماذا فشلت بهذه السرعة.
Studio Global AI
مواصلة البحث الخاص بك
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
ما هي الإجابة المختصرة على "شوكة BIP-110 بيتكوين التي حفرت كتلتين فقط وماتت: ماذا حدث في 9 أغسطس 2026"؟
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية.
ما هي النقاط الأساسية التي يجب التحقق منها أولاً؟
في 9 أغسطس 2026، انقسمت بيتكوين عند الكتلة رقم 961,632، لكن شوكة BIP 110 حفرت خلال 8 ساعات كتلتين فقط قبل أن تتوقف، فيما بقيت نسبة 99.85% من قوة التجزئة مع السلسلة الأصلية. اقتراح BIP 110 كان يهدف لحظر عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين (مثل نقوش Ordinals ورموز BRC 20)، لكن دعم المعدّنين لم يتجاوز 2.64% مما جعل الفشل محتوماً.
ماذا يجب أن أفعل بعد ذلك في الممارسة العملية؟
حصة قوة التجزئة الضئيلة للسلسلة الفرعية (0.15%) جعلتها غير قادرة على إنتاج الكتل بانتظام، وحذرت بورصات كبرى من مخاطر هجمات إعادة التشغيل، مما أعلن فعلياً موت الشوكة.
عند ارتفاع الكتلة 961,632، انقسمت بيتكوين إلى سلسلتين. العُقد المشغّلة لبرامج BIP-110 بدأت رفض الكتل التي لا تضبط البت رقم 4 في حقل الإصدار الخاص بها . تم إنتاج كتلتين عند نفس الارتفاع: أنتجت AntPool الكتلة 961,632 دون إشارة دعم (قبلتها السلسلة الرئيسية)، بينما كتلة أخرى عند نفس الارتفاع أشارت إلى الدعم (قبلتها العُقد المطبّقة). السلسلة المطبّقة أنتجت كتلة إضافية (961,633) ثم توقفت تماماً.
على مدى أكثر من 8 ساعات، تقدمت السلسلة الرئيسية إلى الكتلة 961,690 — بفارق 57 كتلة — بينما بقيت سلسلة BIP-110 عالقة عند 961,633 . أكد التحليل على السلسلة أن 99.85% من قوة تجزئة بيتكوين بقيت مع السلسلة الأصلية .
الآلية التقنية
BIP-110، والمسماة رسمياً "الشوكة اللينة المؤقتة لتقليل البيانات"، اقترحت تقييداً لمدة عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين. استهدفت بشكل خاص:
نقوش Ordinals
حمولات OP_RETURN الضخمة
بيانات رموز BRC-20
تخزين بيانات Taproot المعاد استخدامه
صُمم الاقتراح كـ شوكة لينة مفعّلة من قبل المستخدم (UASF) — تعتمد على تطبيق العُقد بدلاً من أغلبية قوة تجزئة المعدّنين . نافذة الإشارة الإلزامية (Mandatory Signaling) امتدت من الكتلة 961,632 إلى 963,647. للتفعيل، تطلب BIP-110 إشارات دعم من 55% من الكتل (1,109 من 2,016) خلال فترة تعديل صعوبة واحدة، بحيث يتم التفعيل عند الكتلة 965,664 . إذا تم تفعيله، كانت القيود ستنتهي تلقائياً بعد 52,416 كتلة (حوالي عام واحد) .
دعم المعدّنين: صفر تقريباً
لم يحقق BIP-110 أي دعم ذي معنى من المعدّنين. الأرقام تتحدث بوضوح:
المقياس
القيمة
قوة التجزئة التي تشير للدعم قبل الشوكة
~0.42%–2.64% من الشبكة الكلية
قوة التجزئة لحظة الانقسام
~2.53% من الشبكة
الكتل المحفورة على سلسلة الشوكة
كتلتان
حصة الشبكة لسلسلة الشوكة
فعلياً 0.15% من قوة التجزئة
في 1 أغسطس 2026 — أي قبل أكثر من أسبوع من الانقسام — أعلنت خدمة التتبع على السلسلة Farside UK أن BIP-110 "انتهى رياضياً"، مشيرةً إلى أنه لم يعد قادراً على الوصول إلى عتبة 55% .
تأثير الشبكة
كان الانقسام قصيراً وأحادي الجانب:
تقدمت السلسلة الرئيسية من 961,632 إلى 961,690 بينما بقيت الشوكة عند 961,633 — بفارق 57 كتلة .
تم حفر كتلتين فقط على السلسلة المنشقة خلال أكثر من 8 ساعات .
"مقاطعة صامتة من المعدّنين" أوقفت فعلياً السلسلة المطبّقة، حيث رفض المعدّنون البناء على الفرع الأقلية .
بقيت 99.85% من قوة التجزئة على السلسلة الأصلية .
حجج المعارضة
كان BIP-110 مثيراً للانقسام الشديد، وتركزت الانتقادات على عدة نقاط رئيسية:
الابتكار بدون إذن: رأى المعارضون أن حظر Ordinals والنقوش ينتهك روح بيتكوين القائمة على الاستخدام بدون إذن .
تجاوز الإجماع الاقتصادي: قال النقاد إن استخدام UASF مع دعم ضئيل من المعدّنين هو التفاف على عملية تحسين بيتكوين الطبيعية .
سابقة للرقابة: تقييد أنواع بيانات المعاملات على مستوى الإجماع قد يخلق سابقة خطيرة للرقابة المستقبلية القائمة على المحتوى .
عدم وجود إجماع مجتمعي: الوصف كان "ليس ترقية معتمدة لبيتكوين"، وحذر شخصيات بارزة مثل Adam Back وJameson Lopp من مخاطر انقسام السلسلة .
رد فعل السوق
لا تذكر التقارير المتاحة انهياراً محدداً لسعر بيتكوين. كان الحدث متوقعاً على نطاق واسع وفشل الشوكة كان شبه محتوم، لذا يبدو أن تأثير السوق الأوسع كان ضئيلاً. قد يكون رد فعل السوق الأكبر هو انهيار قيمة الأصول المرتبطة بـ Ordinals ورموز BRC-20 على السلسلة المنشقة، على الرغم من عدم تغطية بيانات سعرية محددة في المصادر المتاحة.
آفاق السلسلة الأقلية
لا يوجد مستقبل قابل للحياة فعلياً للسلسلة الأقلية:
كتلتان فقط — لا يوجد نشاط تعدين مستدام .
حصة 0.15% من قوة تجزئة الشبكة أقل بكثير من العتبة اللازمة لتأمين أي سلسلة كتل ضد هجمات إعادة التنظيم .
البورصات الكبرى حذرت من مخاطر هجمات إعادة التشغيل (Replay Attacks) ومن غير المرجح أن تدعم السلسلة .
وُصفت الشوكة بأنها "ميتة عند الوصول"، و"تلفظ أنفاسها الأخيرة"، و"BIP-110 يشق طريقه إلى النسيان" .
بدون هجرة كبيرة ومستدامة للمعدّنين (وهو أمر لم يحدث أبداً)، لا يمكن لسلسلة الشوكة إنتاج الكتل بإيقاع منتظم وهي ميتة وظيفياً.
عند ارتفاع الكتلة 961,632، انقسمت بيتكوين إلى سلسلتين. العُقد المشغّلة لبرامج BIP-110 بدأت رفض الكتل التي لا تضبط البت رقم 4 في حقل الإصدار الخاص بها . تم إنتاج كتلتين عند نفس الارتفاع: أنتجت AntPool الكتلة 961,632 دون إشارة دعم (قبلتها السلسلة الرئيسية)، بينما كتلة أخرى عند نفس الارتفاع أشارت إلى الدعم (قبلتها العُقد المطبّقة). السلسلة المطبّقة أنتجت كتلة إضافية (961,633) ثم توقفت تماماً.
على مدى أكثر من 8 ساعات، تقدمت السلسلة الرئيسية إلى الكتلة 961,690 — بفارق 57 كتلة — بينما بقيت سلسلة BIP-110 عالقة عند 961,633 . أكد التحليل على السلسلة أن 99.85% من قوة تجزئة بيتكوين بقيت مع السلسلة الأصلية .
الآلية التقنية
BIP-110، والمسماة رسمياً "الشوكة اللينة المؤقتة لتقليل البيانات"، اقترحت تقييداً لمدة عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين. استهدفت بشكل خاص:
نقوش Ordinals
حمولات OP_RETURN الضخمة
بيانات رموز BRC-20
تخزين بيانات Taproot المعاد استخدامه
صُمم الاقتراح كـ شوكة لينة مفعّلة من قبل المستخدم (UASF) — تعتمد على تطبيق العُقد بدلاً من أغلبية قوة تجزئة المعدّنين . نافذة الإشارة الإلزامية (Mandatory Signaling) امتدت من الكتلة 961,632 إلى 963,647. للتفعيل، تطلب BIP-110 إشارات دعم من 55% من الكتل (1,109 من 2,016) خلال فترة تعديل صعوبة واحدة، بحيث يتم التفعيل عند الكتلة 965,664 . إذا تم تفعيله، كانت القيود ستنتهي تلقائياً بعد 52,416 كتلة (حوالي عام واحد) .
دعم المعدّنين: صفر تقريباً
لم يحقق BIP-110 أي دعم ذي معنى من المعدّنين. الأرقام تتحدث بوضوح:
المقياس
القيمة
قوة التجزئة التي تشير للدعم قبل الشوكة
~0.42%–2.64% من الشبكة الكلية
قوة التجزئة لحظة الانقسام
~2.53% من الشبكة
الكتل المحفورة على سلسلة الشوكة
كتلتان
حصة الشبكة لسلسلة الشوكة
فعلياً 0.15% من قوة التجزئة
في 1 أغسطس 2026 — أي قبل أكثر من أسبوع من الانقسام — أعلنت خدمة التتبع على السلسلة Farside UK أن BIP-110 "انتهى رياضياً"، مشيرةً إلى أنه لم يعد قادراً على الوصول إلى عتبة 55% .
تأثير الشبكة
كان الانقسام قصيراً وأحادي الجانب:
تقدمت السلسلة الرئيسية من 961,632 إلى 961,690 بينما بقيت الشوكة عند 961,633 — بفارق 57 كتلة .
تم حفر كتلتين فقط على السلسلة المنشقة خلال أكثر من 8 ساعات .
"مقاطعة صامتة من المعدّنين" أوقفت فعلياً السلسلة المطبّقة، حيث رفض المعدّنون البناء على الفرع الأقلية .
بقيت 99.85% من قوة التجزئة على السلسلة الأصلية .
حجج المعارضة
كان BIP-110 مثيراً للانقسام الشديد، وتركزت الانتقادات على عدة نقاط رئيسية:
الابتكار بدون إذن: رأى المعارضون أن حظر Ordinals والنقوش ينتهك روح بيتكوين القائمة على الاستخدام بدون إذن .
تجاوز الإجماع الاقتصادي: قال النقاد إن استخدام UASF مع دعم ضئيل من المعدّنين هو التفاف على عملية تحسين بيتكوين الطبيعية .
سابقة للرقابة: تقييد أنواع بيانات المعاملات على مستوى الإجماع قد يخلق سابقة خطيرة للرقابة المستقبلية القائمة على المحتوى .
عدم وجود إجماع مجتمعي: الوصف كان "ليس ترقية معتمدة لبيتكوين"، وحذر شخصيات بارزة مثل Adam Back وJameson Lopp من مخاطر انقسام السلسلة .
رد فعل السوق
لا تذكر التقارير المتاحة انهياراً محدداً لسعر بيتكوين. كان الحدث متوقعاً على نطاق واسع وفشل الشوكة كان شبه محتوم، لذا يبدو أن تأثير السوق الأوسع كان ضئيلاً. قد يكون رد فعل السوق الأكبر هو انهيار قيمة الأصول المرتبطة بـ Ordinals ورموز BRC-20 على السلسلة المنشقة، على الرغم من عدم تغطية بيانات سعرية محددة في المصادر المتاحة.
آفاق السلسلة الأقلية
لا يوجد مستقبل قابل للحياة فعلياً للسلسلة الأقلية:
كتلتان فقط — لا يوجد نشاط تعدين مستدام .
حصة 0.15% من قوة تجزئة الشبكة أقل بكثير من العتبة اللازمة لتأمين أي سلسلة كتل ضد هجمات إعادة التنظيم .
البورصات الكبرى حذرت من مخاطر هجمات إعادة التشغيل (Replay Attacks) ومن غير المرجح أن تدعم السلسلة .
وُصفت الشوكة بأنها "ميتة عند الوصول"، و"تلفظ أنفاسها الأخيرة"، و"BIP-110 يشق طريقه إلى النسيان" .
بدون هجرة كبيرة ومستدامة للمعدّنين (وهو أمر لم يحدث أبداً)، لا يمكن لسلسلة الشوكة إنتاج الكتل بإيقاع منتظم وهي ميتة وظيفياً.
