شوكة BIP-110 بيتكوين التي حفرت كتلتين فقط وماتت: ماذا حدث في 9 أغسطس 2026

ما حدث

عند ارتفاع الكتلة 961,632، انقسمت بيتكوين إلى سلسلتين. العُقد المشغّلة لبرامج BIP-110 بدأت رفض الكتل التي لا تضبط البت رقم 4 في حقل الإصدار الخاص بها . تم إنتاج كتلتين عند نفس الارتفاع: أنتجت AntPool الكتلة 961,632 دون إشارة دعم (قبلتها السلسلة الرئيسية)، بينما كتلة أخرى عند نفس الارتفاع أشارت إلى الدعم (قبلتها العُقد المطبّقة). السلسلة المطبّقة أنتجت كتلة إضافية (961,633) ثم توقفت تماماً .

على مدى أكثر من 8 ساعات، تقدمت السلسلة الرئيسية إلى الكتلة 961,690 — بفارق 57 كتلة — بينما بقيت سلسلة BIP-110 عالقة عند 961,633 . أكد التحليل على السلسلة أن 99.85% من قوة تجزئة بيتكوين بقيت مع السلسلة الأصلية .

الآلية التقنية

BIP-110، والمسماة رسمياً "الشوكة اللينة المؤقتة لتقليل البيانات"، اقترحت تقييداً لمدة عام واحد على تضمين البيانات العشوائية في معاملات بيتكوين. استهدفت بشكل خاص:

• نقوش Ordinals
• حمولات OP_RETURN الضخمة
• بيانات رموز BRC-20
• تخزين بيانات Taproot المعاد استخدامه

صُمم الاقتراح كـ شوكة لينة مفعّلة من قبل المستخدم (UASF) — تعتمد على تطبيق العُقد بدلاً من أغلبية قوة تجزئة المعدّنين . نافذة الإشارة الإلزامية (Mandatory Signaling) امتدت من الكتلة 961,632 إلى 963,647. للتفعيل، تطلب BIP-110 إشارات دعم من 55% من الكتل (1,109 من 2,016) خلال فترة تعديل صعوبة واحدة، بحيث يتم التفعيل عند الكتلة 965,664 . إذا تم تفعيله، كانت القيود ستنتهي تلقائياً بعد 52,416 كتلة (حوالي عام واحد) .

دعم المعدّنين: صفر تقريباً

لم يحقق BIP-110 أي دعم ذي معنى من المعدّنين. الأرقام تتحدث بوضوح:

في 1 أغسطس 2026 — أي قبل أكثر من أسبوع من الانقسام — أعلنت خدمة التتبع على السلسلة Farside UK أن BIP-110 "انتهى رياضياً"، مشيرةً إلى أنه لم يعد قادراً على الوصول إلى عتبة 55% .

تأثير الشبكة

كان الانقسام قصيراً وأحادي الجانب:

• تقدمت السلسلة الرئيسية من 961,632 إلى 961,690 بينما بقيت الشوكة عند 961,633 — بفارق 57 كتلة .
• تم حفر كتلتين فقط على السلسلة المنشقة خلال أكثر من 8 ساعات .
• "مقاطعة صامتة من المعدّنين" أوقفت فعلياً السلسلة المطبّقة، حيث رفض المعدّنون البناء على الفرع الأقلية .
• بقيت 99.85% من قوة التجزئة على السلسلة الأصلية .

حجج المعارضة

كان BIP-110 مثيراً للانقسام الشديد، وتركزت الانتقادات على عدة نقاط رئيسية:

• الابتكار بدون إذن: رأى المعارضون أن حظر Ordinals والنقوش ينتهك روح بيتكوين القائمة على الاستخدام بدون إذن .
• تجاوز الإجماع الاقتصادي: قال النقاد إن استخدام UASF مع دعم ضئيل من المعدّنين هو التفاف على عملية تحسين بيتكوين الطبيعية .
• سابقة للرقابة: تقييد أنواع بيانات المعاملات على مستوى الإجماع قد يخلق سابقة خطيرة للرقابة المستقبلية القائمة على المحتوى .
• عدم وجود إجماع مجتمعي: الوصف كان "ليس ترقية معتمدة لبيتكوين"، وحذر شخصيات بارزة مثل Adam Back وJameson Lopp من مخاطر انقسام السلسلة .

رد فعل السوق

لا تذكر التقارير المتاحة انهياراً محدداً لسعر بيتكوين. كان الحدث متوقعاً على نطاق واسع وفشل الشوكة كان شبه محتوم، لذا يبدو أن تأثير السوق الأوسع كان ضئيلاً. قد يكون رد فعل السوق الأكبر هو انهيار قيمة الأصول المرتبطة بـ Ordinals ورموز BRC-20 على السلسلة المنشقة، على الرغم من عدم تغطية بيانات سعرية محددة في المصادر المتاحة.

آفاق السلسلة الأقلية

لا يوجد مستقبل قابل للحياة فعلياً للسلسلة الأقلية:

• كتلتان فقط — لا يوجد نشاط تعدين مستدام .
• حصة 0.15% من قوة تجزئة الشبكة أقل بكثير من العتبة اللازمة لتأمين أي سلسلة كتل ضد هجمات إعادة التنظيم .
• البورصات الكبرى حذرت من مخاطر هجمات إعادة التشغيل (Replay Attacks) ومن غير المرجح أن تدعم السلسلة .
• وُصفت الشوكة بأنها "ميتة عند الوصول"، و"تلفظ أنفاسها الأخيرة"، و"BIP-110 يشق طريقه إلى النسيان" .
• بدون هجرة كبيرة ومستدامة للمعدّنين (وهو أمر لم يحدث أبداً)، لا يمكن لسلسلة الشوكة إنتاج الكتل بإيقاع منتظم وهي ميتة وظيفياً .