سوني توقف مود Speclizer للعب الجماعي في The Last of Us Part II قبل إطلاقه

لن يصدر مود اللعب الجماعي الذي كان Speclizer يطوره للنسخة المحسنة من The Last of Us Part II على الحاسوب. ففي 13 سبتمبر 2026، قال المطور إنه تلقى رسالة أُرسلت بالنيابة عن Sony Interactive Entertainment تطلب عدم إتاحة المشروع للجمهور. وكان العمل عليه مستمراً منذ يناير، مع استهداف إصدار خلال سبتمبر. 122

إلى أي مدى وصل تطوير المود؟

لم يكن المشروع مجرد نموذج تجريبي مبكر. فقد وصل التطوير، وفق التقارير، من اختبارات 1 ضد 1 و2 ضد 2 إلى مباريات 4 ضد 4، متضمناً نظام مطابقة للاعبين، وفرقاً بطابع الفصائل، وامتيازات مخصصة، واستخداماً محدوداً لميكانيكية «الاستماع»، إلى جانب خرائط أصلية. كما ظهرت لقطات علنية قيد التطوير للمود أثناء التشغيل. 13

كان الإصدار الأول سيركز على طور تنافسي بين اللاعبين (PvP)، بينما أفادت التقارير بأن Speclizer كان يأمل في استكشاف طور تعاوني بعد ذلك. 1

كيف أعلن Speclizer الإلغاء؟

أعلن Speclizer القرار عبر منصة X في 13 سبتمبر، موضحاً أن المود الذي كان يفترض صدوره خلال الشهر نفسه لن يُنشر بعدما وصلته رسالة بالنيابة عن Sony Interactive Entertainment. 22

وتكتسب صياغته أهمية هنا: إذ وصفت بعض التغطيات التواصل بأنه تحذير أو «أمر كفّ وامتناع» أو إجراء DMCA، لكن التصريح العلني يثبت فقط أن ممثلاً عن سوني طلب عدم إصدار المود. ولم يُنشر نص الرسالة ولا التبرير التفصيلي لسوني. 322

لذلك، أدق استنتاج تدعمه المعلومات المتاحة هو أن Speclizer ألغى المشروع عقب هذا الطلب. ولا يثبت السجل العلني وجود أمر قضائي أو يحدد ادعاءً قانونياً بعينه.

لماذا أثار القرار غضباً بين اللاعبين؟

لامس المود فراغاً قديماً في السلسلة. فقد كان من المتوقع في مرحلة ما أن تضم The Last of Us Part II طور لعب جماعي، إلا أن Naughty Dog قالت في 2019 إنها أزالته لتركيز مواردها على توسيع تجربة اللاعب الفردي. ثم طورت الاستوديو لعبة منفصلة بعنوان The Last of Us Online قبل أن يلغيها في 2023، موضحاً أن متطلبات دعم لعبة خدمة حية بعد الإطلاق ستصرف موارده عن ألعاب اللاعب الفردي. 3

بالنسبة إلى محبي طور Factions في الجزء الأول من The Last of Us، بدا عمل Speclizer محاولة مجتمعية طموحة لسد هذه الفجوة، عبر تجربة جماعية مبنية على لعبة لم تحصل في النهاية على طور رسمي بديل. ويرى منتقدو تدخل سوني أنها أوقفت حلاً غير رسمي من دون وجود بديل رسمي حالي؛ لكن هذا تفسير من الجمهور للقرار، وليس سبباً أعلنته سوني. 13

هل كان دعم Patreon سبباً للطلب؟

حصل المشروع على دعم جزئي عبر Patreon، ما أثار تكهنات بأن تحقيق الدخل ربما جلب تدقيقاً إضافياً. 3

توجد واقعة مشابهة ذات صلة، لكنها لا تثبت دافع سوني. ففي يناير 2026، أكدت CD Projekt أنها وجهت إنذار DMCA ضد مود واقع افتراضي للعبة Cyberpunk 2077 من Luke Ross، لأن الوصول إليه كان محصوراً بمشتركي Patreon. وقالت الشركة إن تحقيق دخل من ملكيتها الفكرية من دون إذن يخالف إرشادات محتوى المعجبين لديها، وإنها طلبت من Ross إتاحة المود مجاناً أو إزالته. 23

توضح تلك القضية لماذا قد يصبح الوصول المدفوع إلى أعمال المعجبين مسألة قانونية، إلا أن سوني لم تقل إن Patreon كان أساس طلبها من Speclizer، ولا ينبغي التعامل معه كتفسير مؤكد.

ما الذي لا يزال مجهولاً؟

تبقى عدة نقاط رئيسية غير معلنة:

• لم يُنشر نص رسالة سوني.
• لم تعلن سوني علناً مبررها القانوني أو المرتبط بالسياسات.
• لا يوجد تأكيد على أن دعم Patreon، أو حجم المود، أو عامل آخر هو ما دفع إلى الطلب.
• لا تؤكد التقارير المتاحة خطط Speclizer المحددة بشأن اللقطات المتبقية من المشروع.

وقال Speclizer إنه سينتقل إلى مشروع أصلي بدلاً من مشروع آخر مرتبط بـ The Last of Us. 13

والخلاصة أن هذا إلغاء لافت لمشروع كان قريباً من الإطلاق ووصل إلى لعب فعلي 4 ضد 4، لكنه انتهى قبل أن يتمكن الجمهور من تجربته. وإلى أن تكشف سوني أو Speclizer مزيداً من المراسلات، ينبغي التعامل بحذر مع الادعاءات التي تصفه بأمر كفّ وامتناع رسمي أو طلب DMCA، أو التي تجزم بالسبب الدقيق لإيقافه.