انقطاع عالمي واسع في GitHub عطّل واجهات البرمجة وActions وطلبات السحب وCopilot

ما الخدمات التي تأثرت؟

طال العطل طبقات متعددة من دورة تطوير البرمجيات:

• المستودعات والتنزيلات: أصبحت تنزيلات الأرشيفات والملفات الخام غير موثوقة بدرجة كبيرة، ما صعّب جلب الأكواد عبر المتصفح أو الأدوات الآلية.
• طلبات API: أدت الأخطاء المرتفعة إلى إرباك الأدوات والبرامج النصية والتكاملات التي تتصل بـGitHub برمجيًا.
• طلبات السحب والمشكلات: تراجعت إتاحة ميزات مراجعة الأكواد وتتبع الأخطاء والتعاون بين أعضاء الفرق.
• GitHub Actions: تأثرت عمليات CI/CD وسير العمل الآلي بسبب تراجع إتاحة Actions.
• Webhooks: كان من الممكن أن يتأخر تسليم الأحداث أو ينقطع، ما يؤثر في أنظمة النشر والمراقبة والأتمتة المتصلة بـGitHub.
• عمليات Git: سجّلت تحديثات الحالة أداءً متراجعًا في عمليات Git، بما في ذلك مشكلات مرتبطة بعمليات المستودعات.
• Copilot: صُنّف Copilot بصورة منفصلة على أنه يواجه انقطاعًا كبيرًا أو تراجعًا في الخدمة، ما أثّر في بعض مستخدمي البرمجة بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
• هوية المؤسسات وإدارة الحسابات: أشارت تقارير معاصرة إلى تأثر المصادقة عبر SAML وOIDC، إلى جانب SCIM ووظائف Team Sync، لكن الأدلة المتاحة لا تقدم جدولًا زمنيًا كاملًا لكل خدمة على حدة.

عمليًا، لم تكن المشكلة مجرد تعطل في الموقع. فقد يواجه المطور فشلًا عند فتح محتوى مستودع أو تنزيله، أو عند مراجعة طلب سحب، أو تشغيل سير عمل في Actions، أو انتظار حدث Webhook، أو تسجيل الدخول عبر إعدادات هوية مؤسسية، أو استخدام Copilot.

هل توقفت جميع خدمات GitHub؟

لا. تصف الأدلة المتاحة انقطاعًا جزئيًا ومتعدد الخدمات، وليس فشلًا مؤكدًا لكل مكوّنات GitHub. وأفاد أحد ملخصات الحالة في ذلك الوقت بأن Git Operations وPackages وPages وCodespaces كانت تعمل، في حين كانت خدمات أخرى تعاني تراجعًا في الأداء أو الإتاحة.

لكن بقاء خدمة معينة في وضع التشغيل لا يعني أن سير العمل الكامل للمستخدم سيعمل بصورة طبيعية. فعلى سبيل المثال، قد تظل Codespaces أو Pages متاحة، بينما تكون تنزيلات المستودعات أو Actions أو طلبات السحب أو Webhooks غير موثوقة. كما لا تثبت التقارير أن أي خدمة مدرجة بقيت بمنأى تمامًا عن التأثر طوال فترة الحادثة.

ماذا قال GitHub عن التحقيق والاستعادة؟

قال GitHub في البداية إنه يحقق في مشكلات الأداء المرتفعة، ثم أعلن أنه حدّد مكوّنًا يسبب المشكلة واتخذ إجراءات تصحيحية. وأشارت تحديثات مرحلة التعافي إلى تحسن واضح، مع بقاء بعض معدلات الأخطاء مرتفعة بينما واصل المهندسون مراقبة الأنظمة وتطبيق إجراءات المعالجة.

وفي وقت لاحق، أعلنت صفحة حالة GitHub حل حادثة GitHub.com. وأضاف تحديث لاحق أن المهندسين ما زالوا يعالجون حالات متقطعة من فشل مصادقة Copilot في بعض التطبيقات، في حين قيل إن استخدام Copilot عبر GitHub CLI وتطبيق GitHub لم يتأثر في تلك المرحلة.

هل عُرف السبب الجذري؟

ليس وفق المواد المتاحة لهذا التقرير. فقد تحدث GitHub عن تحديد مكوّن يسبب المشكلة وعن إجراءات المعالجة التي ساعدت في استعادة الخدمة، لكن التغطية المعاصرة لم تتضمن تحليلًا تقنيًا نهائيًا للسبب الجذري. وقالت صفحة الحالة إن تحليلًا تفصيليًا سيُنشر عند توفره.

لذلك، من المبكر نسبة الانقطاع إلى عطل محدد في قاعدة بيانات أو عملية نشر أو مزود سحابي أو نظام مصادقة. والوصف الأدق هو أن السبب التقني لم يكن مثبتًا علنًا وقت صدور تقارير الحادثة.

كيف يقارن الانقطاع بحوادث GitHub الأخيرة؟

كان حادث 17 أغسطس أوسع نطاقًا من عدة حوادث حديثة اقتصرت أساسًا على Copilot أو على منتج واحد:

• في 1 أغسطس، واجه نموذج GPT-5.6 Luna في Copilot مشكلات إتاحة متقطعة مرتبطة بمزود نموذج خارجي، بينما لم تتأثر نماذج Copilot الأخرى.
• في 10 أغسطس، أبلغ GitHub عن اضطراب في Copilot أثّر في الوصول إلى بعض النماذج.
• في 13 أغسطس، أبلغ GitHub عن أخطاء في نموذج Fable 5 داخل Copilot، وعزا المشكلة إلى مزود نموذج خارجي.
• وفي حادث منفصل بين 6 و7 أغسطس، تأثرت GitHub Actions بتراجع الإتاحة، مع فشل بعض عمليات سير العمل أو بقائها في قوائم الانتظار لفترات طويلة.

وبخلاف تلك الحوادث الأضيق نطاقًا، امتد انقطاع 17 أغسطس إلى تجربة GitHub على الويب، وواجهات API، وميزات التعاون، والأتمتة، وWebhooks، والوصول إلى المستودعات، وCopilot.

ورغم أن GitHub مملوك لشركة Microsoft، لا تثبت الأدلة المتاحة أن الحادثة كانت انقطاعًا واسعًا في Microsoft 365 أو Azure. وعليه، فإن الوصف الأدق هو انقطاع في منصة GitHub، ما لم يثبت تحقيق لاحق من Microsoft أو GitHub وجود سبب مشترك مع خدمات أخرى.