هجرة جماعية من غوغل: لماذا يتجه المستخدمون إلى DuckDuckGo بعد مؤتمر I/O 2026؟

لم تكن تداعيات مؤتمر Google I/O 2026 مجرد ضجة إعلامية عابرة، بل تحولت إلى أرقام قابلة للقياس على أرض الواقع. ففي غضون أيام من كشف غوغل النقاب عن إصلاح شامل لآلية البحث يعتمد على الذكاء الاصطناعي، أعلن منافسها الذي يركز على الخصوصية، DuckDuckGo، عن ارتفاع كبير ومستدام في قاعدة مستخدميه الأمريكيين. هذه القفزة، التي يقودها مستخدمون يبحثون بنشاط عن تجنب نتائج البحث المولدة بالذكاء الاصطناعي، تحولت إلى مكسب علاقات عامة كبير لـ DuckDuckGo، حيث قام رئيسها التنفيذي غابرييل واينبرغ بتأطير هذه الهجرة على أنها انتصار لحرية الاختيار وتوجيه لائحة اتهام بممارسات احتكارية .

الأرقام وراء القفزة المفاجئة

أعلنت DuckDuckGo عن زيادة لعدة أيام متتالية في تثبيتات تطبيقها في الولايات المتحدة، وذلك مباشرة بعد إعلانات مؤتمر Google I/O في 20 مايو. كان النمو ثابتاً عبر جميع المنصات ولكنه كان حاداً بشكل خاص على أجهزة آبل.

• التثبيتات الإجمالية في الولايات المتحدة نمت بمتوسط 18.1% أسبوعياً في الفترة من 20 مايو إلى 25 مايو، محققة استدامة في النمو لستة أيام متتالية. وبلغت ذروة النمو في يوم واحد في 25 مايو بزيادة بلغت 30.5% .
• التثبيتات على نظام iOS كانت في طليعة هذا التحول، بمتوسط نمو أسبوعي بلغ 33% ووصولاً إلى ذروة مذهلة بلغت 69.9% في 25 مايو . يشير هذا إلى رد فعل قوي بشكل خاص بين مستخدمي آيفون وآيباد .
• حركة المرور إلى بوابة البحث الخالية من الذكاء الاصطناعي ارتفعت أيضاً بشكل حاد. زيارات موقع noai.duckduckgo.com، وهو إصدار من محرك البحث يعطل جميع الإجابات والميزات المساعدة بالذكاء الاصطناعي بشكل افتراضي، قفزت بمتوسط 22.7% أسبوعياً .

واستمرت هذه الزيادات طوال عطلة نهاية الأسبوع الطويلة بمناسبة "يوم الذكرى" (Memorial Day)، مما يشير إلى أن هذا التحول لم يكن مجرد رد فعل لحظي، بل تغيير سلوكي مستدام .

جوهر الشكوى: 'الإجبار على الذكاء الاصطناعي' دون إمكانية للرفض

لم يلطف واينبرغ من لهجته في وصف سبب هجرة المستخدمين. كان نقده الرئيسي هو أن إعادة تصميم غوغل التي تضع الذكاء الاصطناعي أولاً لم تترك للمستخدمين أي طريقة فعالة لرفض الميزات الجديدة.

في بيان له، قال: "تجبر غوغل المستخدمين على الذكاء الاصطناعي دون أي طريقة لإلغاء الاشتراك (Opt-out). كنتيجة لذلك، أصبحت نتائجهم أسوأ، وليست أفضل" . وقد تمركزت حجته حول تحكم المستخدم — وهو ما استخدمته DuckDuckGo على الفور لتمييز نفسها عن المنافس. قدمت الشركة تجربة البحث الخاصة بها على أنها "تمنح المستخدمين المسؤولية وتسمح لهم بتحديد مقدار الذكاء الاصطناعي الذي يريدونه، سواء كان قليلاً أو كثيراً" . وتم تقديم صفحة noai.duckduckgo.com كدليل ملموس: تجربة بحث خالية تماماً من الذكاء الاصطناعي بشكل افتراضي، دون مطالبة المستخدمين بالتنقل في إعدادات معقدة .

ربط هجرة المستخدمين بقضية الاحتكار

ذهب واينبرغ إلى أبعد من ذلك، رابطاً رد فعل المستخدمين الفوري بالقضايا الهيكلية الأوسع التي أثيرت في قضية الاحتكار التي رفعتها الحكومة الأمريكية ضد غوغل. خلال المحاكمة، أدلى واينبرغ بشهادته بأن عقود البحث الافتراضية الحصرية التي تبرمها غوغل — والتي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات سنوياً لشركات مثل آبل — منعت DuckDuckGo من المنافسة بشكل عادل .

في سياق تداعيات مؤتمر I/O 2026، جادل واينبرغ بأن هذا الواقع في السوق ضاعف من الضرر. فهيمنة غوغل، التي بُنيت وحوفظ عليها من خلال تلك الصفقات الإقصائية، تعني أن ملايين المستخدمين لم يكن لديهم مسار افتراضي سهل للهروب من تجربة بحث بالذكاء الاصطناعي لم يطلبوها ولم يتمكنوا من رفضها . إعلانات مؤتمر I/O، من خلال توليدها تغطية إعلامية واسعة النطاق، تمكنت أخيراً من اختراق حاجز الخيار الافتراضي هذا ودفعت المستخدمين للبحث عن بدائل .

قامت DuckDuckGo بتأطير هذه اللحظة على أنها تقاطع بين ضررين: الإحباط الفوري من إصلاح غير مرغوب فيه للذكاء الاصطناعي، والضرر طويل الأمد الناتج عن الاحتكار والذي جعل التحول يبدو مستحيلاً بالنسبة لمعظم المستخدمين. من خلال وضع نفسها كبديل يركز على الخصوصية ويتيح خيار إلغاء الذكاء الاصطناعي، حولت DuckDuckGo أسبوعاً من الاضطرابات في صناعة البحث إلى أهم قصة نمو علني لها منذ سنوات.