قاذفات باتريوت الفارغة تكشف أزمة صواريخ الاعتراض في أوكرانيا قبل الشتاء

القاذفة موجودة، لكن الصاروخ غير موجود

حوّلت صورة نشرتها CNN لقاذفة باتريوت في حقل أوكراني، وقد خلت حاوياتها من الذخيرة، أزمةً عسكرية معقدة إلى مشهد واضح: قد تملك أوكرانيا القاذفات والرادارات والكوادر المدربة، لكن ذلك لا يكفي إذا لم تتوافر صواريخ الاعتراض PAC-3 اللازمة لإطلاقها. وبحسب التقرير، كانت القاذفة التي شاهدتها CNN قد شُغّلت آخر مرة قبل 10 أسابيع.

تكمن أهمية ذلك في أن منظومة باتريوت تُعد من أهم وسائل أوكرانيا للتصدي للصواريخ الباليستية الروسية. ويظهر النقص في وقت تقول فيه كييف إن شحنات صواريخ الاعتراض تراجعت بشدة، بينما تزيد موسكو من وتيرة هجماتها الباليستية.

عنق الزجاجة هو صاروخ الاعتراض

وجود بطارية باتريوت في موقعها لا يعني أنها جاهزة للعمل بكامل طاقتها. فالمنظومة تحتاج إلى إمداد مستمر بصواريخ متوافقة، إضافة إلى أطقم مدربة وتغطية رادارية وشبكة قيادة وتحكم. وعندما تنفد الصواريخ، تتحول منظومة الدفاع الجوي باهظة التكلفة إلى قدرة محدودة تُستخدم بحساب شديد.

وهنا تكمن دلالة القاذفات الفارغة التي عرضتها CNN. فالمشكلة لم تعد نقاشًا نظريًا حول المشتريات أو عقود التسليح، بل باتت تؤثر مباشرة في إمكانية تشغيل بعض المنظومات.

تحذير زيلينسكي يكشف اتساع الفجوة

قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لـCNN إن بلاده تملك في عام 2026 عددًا من صواريخ الاعتراض يقل 2.5 مرة عن العدد المتوافر لديها في عام 2025، في حين تطلق روسيا ضعف عدد الصواريخ الباليستية شهريًا. كما ذكرت رويترز، بصورة منفصلة، أن زيلينسكي قال إن شحنات صواريخ الدفاع الجوي التي قدمها الحلفاء هبطت إلى نحو ثلث مستوى عام 2025.

وتشير هذه الأرقام إلى ضغط مزدوج: مخزون الدفاع الأوكراني يتقلص، بينما يتسع حجم التهديد القادم. وهي أرقام صادرة عن الرئيس الأوكراني وليست جردًا مستقلًا ومدققًا لكل صاروخ اعتراض أو لكل عملية إطلاق روسية. لكن حتى مع هذا التحفظ، تُظهر القاذفات المتوقفة النتيجة العملية لهذا الخلل في التوازن.

ماذا يعني طلب 5% إلى 10%؟

طلب زيلينسكي من الولايات المتحدة بيع أوكرانيا ما بين 5% و10% من مخزونها من صواريخ باتريوت. وقال إن 5% قد تساعد بلاده على اجتياز الشتاء وإنقاذ الأرواح، بينما يمكن لـ10%، بحسب تقديره، أن تتيح إسقاط جميع الصواريخ الباليستية الروسية.

ينبغي فهم هذه النسب بوصفها نداءً عملياتيًا أوكرانيًا عاجلًا، لا وعدًا مثبتًا بمعدل اعتراض محدد. فالهدف المباشر من الطلب هو توفير جسر مؤقت خلال الفترة التي قد تتكثف فيها الهجمات الروسية، وليس حل مشكلة التصنيع على المدى الطويل.

كما يكشف الطلب صعوبة الاعتماد على تقديرات غير معلنة لحجم المخزون الأميركي. فلم تثبت التقارير المتاحة رقمًا نهائيًا وموثوقًا للمخزون الأميركي الحالي، ولذلك يجب التعامل بحذر مع أي حسابات دقيقة لحجم السحب المحتمل. والاستنتاج الأقوى الذي تدعمه المصادر هو أن صواريخ باتريوت نادرة، وأن الولايات المتحدة وحلفاءها الأوروبيين ودولًا أخرى تتنافس على الحصول عليها في الوقت نفسه.

زيادة الإنتاج لن تسد فجوة الشتاء

سلّمت شركة لوكهيد مارتن 620 صاروخ اعتراض PAC-3 خلال عام 2025. ويهدف اتفاق مدته سبع سنوات مع الحكومة الأميركية إلى رفع الطاقة الإنتاجية السنوية من نحو 600 صاروخ إلى 2000 صاروخ.

وتكتسب هذه الزيادة أهمية للمستقبل، لكنها لا تعني وصول صواريخ إضافية إلى أوكرانيا فورًا. فالإنتاج الجديد يمر عبر سلسلة توريد معقدة، كما يتنافس مع احتياجات إعادة تكوين المخزون الأميركي وطلبات الحلفاء. لذلك لا تعني زيادة سقف الإنتاج أن كييف ستتلقى العدد الكافي قبل موجة الهجمات الثقيلة المقبلة.

لماذا يستغرق الإنتاج المحلي سنوات؟

تبحث أوكرانيا في إمكانية إنتاج صواريخ باتريوت بموجب ترخيص أو عبر شراكة مشتركة، لكن تصنيع صاروخ اعتراض متقدم يتطلب أكثر من الحصول على إذن لتجميعه. فالعملية تحتاج إلى نقل تكنولوجيا، ومكونات متخصصة، ومنشآت مؤمنة، واختبارات، وأنظمة لدمج الصاروخ في المنظومة، وإجراءات صارمة لضبط الجودة.

وأكدت تقارير عن خطط الإنتاج الأوكراني أن هذه العقبات لا يمكن اختصارها في بضعة أشهر. وذكرت Defense News أن صواريخ اعتراض طُلبت حتى في إطار مسرّع لن يُتوقع تسليمها قبل عام 2030، فيما وصفت تقارير أخرى إنشاء إنتاج محلي بأنه مسار يمتد لسنوات.

وهذا يضع أوكرانيا أمام جدولين زمنيين مختلفين:

• الجدول العاجل: تحتاج كييف إلى صواريخ اعتراض إضافية لمواجهة الهجمات الحالية والمقبلة.
• الجدول الصناعي: قد تساعد المصانع والتراخيص وسلاسل التوريد الجديدة مستقبلًا في تقليل الاعتماد على الإمدادات الأجنبية.

لكن الجدول الثاني لا يعالج مشكلة القاذفات الفارغة اليوم.

خطر الشتاء يتجاوز مجرد نقص السلاح

يحدّ النقص من قدرة أوكرانيا على حماية كل هدف محتمل في الوقت نفسه. ولذلك يضطر قادة الدفاع الجوي إلى اتخاذ قرارات صعبة بشأن المدن والمنشآت الحيوية ومسارات الصواريخ التي تستحق استخدام صواريخ اعتراض نادرة عليها. وقد يؤدي استنزاف المخزون إلى توسيع نطاق المناطق المعرضة للهجمات الروسية بعيدة المدى، حتى مع بقاء منظومات باتريوت منتشرة في مواقعها.

وقالت CNN إن روسيا تستغل نقص صواريخ اعتراض الصواريخ الباليستية لدى أوكرانيا في هجماتها على المدن الأوكرانية. ولا يثبت ذلك أن كل هجوم مقبل سيكون أشد من سابقه، لكنه يوضح سبب الأهمية الاستراتيجية للأزمة: تستطيع موسكو أن ترى أن أقوى وسيلة أوكرانية للتصدي للصواريخ الباليستية مقيدة بالذخيرة، لا بعدد القاذفات فقط.

ومع اقتراب الشتاء، قد تزداد حساسية حماية المدن ومنشآت الطاقة، لكن المصادر المتاحة لا تثبت حجمًا محددًا للتصعيد المقبل. المؤكد هو أن انخفاض مخزون الاعتراض يترك مجالًا أوسع أمام المخاطر على السكان والبنية التحتية الحيوية.

ماذا تقول الأزمة عن علاقة واشنطن بكييف؟

تزيد القاذفات الفارغة الضغط على واشنطن وكييف للتوصل إلى ترتيب عملي قصير الأجل لتوفير الصواريخ. وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فقد تفسر روسيا التأخير على أنه دليل على استمرار الضغط على الدفاعات الجوية الأوكرانية.

لكن تقرير القاذفات وحده لا يثبت تدهور العلاقة بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب وزيلينسكي. ويحتاج مثل هذا الاستنتاج إلى أدلة من قرارات سياسية أو مفاوضات أو تغييرات معلنة في الالتزامات الأميركية. أما ما تثبته التقارير بوضوح أكبر فهو وجود فجوة خطيرة بين احتياجات أوكرانيا الدفاعية الفورية والوقت اللازم لزيادة الإنتاج العالمي.

الخلاصة

تكشف قاذفات باتريوت الفارغة في أوكرانيا عن أزمة صواريخ اعتراض، لا مجرد نقص في منصات الدفاع الجوي. فطلب زيلينسكي الحصول على 5% إلى 10% من المخزون الأميركي يمثل محاولة لبناء هامش أمان مؤقت خلال الشتاء، بينما تعالج زيادة الإنتاج المحتملة وإقامة تصنيع أوكراني مسألة تمتد لسنوات.

وإلى أن تصل صواريخ اعتراض إضافية إلى الميدان، ستواجه أوكرانيا سقفًا دفاعيًا أقل في مواجهة الهجمات الباليستية على المدن والمنشآت الحيوية. لذلك لا يكمن السؤال الحاسم في وجود قاذفات باتريوت من عدمه، بل في وصول عدد كافٍ من الصواريخ المتوافقة قبل موجة الهجمات التالية.