يتصدر ChatGPT مقاييس الاستخدام، لكن الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يتركز بشدة: أعلى 1% من المستخدمين الدافعين يمثلون 19.5% من الإنفاق المرصود. يرتب التقرير 50 منتجًا على الويب بحسب الزيارات الشهرية، و50 تطبيقًا للهواتف بحسب المستخدمين النشطين شهريًا، ويضيف قائمة منفصلة للإنفاق الاستهلاكي المرصود في الولايات المتحدة.
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does a16z’s seventh Top 100 Gen AI Consumer Apps report reveal about how consumer AI use and spending are distributed, including how it. Article summary: A16z’s seventh report shows two different distributions: consumer AI usage is led decisively by ChatGPT, while observed spending is concentrated among a small group of paying users and includes products that traffic rank. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
تضيف النسخة السابعة من تقرير a16z عن تطبيقات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية مقياسًا جديدًا إلى قائمتي الويب والهواتف: الإنفاق الذي ترصده الشركة لدى المستهلكين في الولايات المتحدة. وتكشف القوائم الثلاث عن صورتين مختلفتين للسوق؛ فـChatGPT يتصدر الاستخدام، بينما يتركز الإنفاق لدى مجموعة صغيرة من الدافعين، كما أن عددًا من المنتجات الأعلى إنفاقًا لا يظهر في قوائم الزيارات أو مستخدمي الهواتف. وهذه القائمة تقيس مدفوعات استهلاكية مرصودة، لا إجمالي إيرادات الشركات. 2
18
يعرض التقرير ثلاث قوائم منفصلة، تضم كل منها 50 منتجًا: 2
19
23
كل مقياس يرصد جانبًا مختلفًا. فقائمة الإنفاق قد تشمل برامج الحاسوب وأدوات الوكلاء التي تعمل داخل منصات مراسلة قائمة، وهي منتجات قد لا تظهر كوجهات مستقلة في قوائم الويب أو تطبيقات الهواتف. لذلك لا ينبغي التعامل معها بوصفها حسابًا شاملًا لإيرادات الشركات من جميع العملاء وقنوات البيع. 2
18
يحافظ ChatGPT على تقدم واضح على Gemini في قائمتي الويب والهواتف: زياراته على الويب تقارب ضعفي زيارات Gemini، وجمهوره على الهواتف أكبر بنحو 2.5 مرة. 20
أما Claude فقد صعد كثيرًا منذ الإصدارات الأولى. لم يظهر في القائمة الأولى، لكنه أصبح الآن ثالث أكبر منتج على الويب، مع زيارات شهرية تقارب مليارًا، بحسب a16z. ومع ذلك، يظل عدد مشتركي ChatGPT المدفوعين في الولايات المتحدة نحو ثلاثة أضعاف عدد مشتركي Claude أو Gemini. 26
20
حتى أغسطس، كان 4.5% من المستهلكين في الولايات المتحدة يملكون اشتراكًا شخصيًا مدفوعًا نشطًا في ChatGPT أو Gemini أو Claude. وهذه النسبة تخص الاشتراكات في هذه المنتجات الثلاثة، ولا تقيس كل أشكال الإنفاق المحتملة على الذكاء الاصطناعي. 2
وبين المستخدمين الذين يدفعون مقابل أدوات الذكاء الاصطناعي، أنفق أعلى 1% في المتوسط 903 دولارات شهريًا، واستحوذوا على 19.5% من الإنفاق المرصود. في المقابل، مثّلت نفقات النصف الأدنى إنفاقًا 16.6% من الإجمالي. أي إن شريحة ضئيلة من كبار المنفقين أنفقت أكثر مما أنفقه نصف الدافعين مجتمعين. 1
22
وتشير التغطية إلى أن أدوات البرمجة والإبداع والإنتاجية جزء من هذه الصورة. كما توضح النتائج أن حجم الجمهور وحده لا يكفي للحكم على الأهمية التجارية للمنتج. 20
28
من بين 50 منتجًا في قائمة الإنفاق، لا يظهر 29 منتجًا في أي من قائمتي الويب أو الهواتف، فيما تظهر سبعة منتجات فقط في القوائم الثلاث كلها. وهذا يعني أن بعض المنتجات قد تجذب إنفاقًا استهلاكيًا كبيرًا من دون أن تكون بين الأكبر من حيث جمهور الويب أو الهواتف. 2
18
لذلك، عند قراءة أي قائمة لأفضل التطبيقات، من المهم التمييز بين زيارات المواقع، وعدد مستخدمي تطبيقات الهواتف، والمدفوعات الاستهلاكية؛ فهذه مقاييس مختلفة، ولا يغني أحدها عن الآخر.
تضم النسخة السابعة 11 منتجًا يظهر للمرة الأولى. وهذه نسبة أقل بكثير مما شهدته بعض الإصدارات السابقة، التي أشارت إلى أن قرابة 30% من الشركات أو أكثر من 40% من المنتجات كانت جديدة. لكن المقارنة ليست متطابقة تمامًا، لأن التقارير لم تستخدم الوصف نفسه للوافدين الجدد في كل مرة. ومع ذلك، توحي الأرقام بأن عدد المنتجات الجديدة التي تدخل القوائم تراجع مقارنة ببعض الإصدارات السابقة. 19
8
9
كذلك يستبعد التقرير المنتجات المصممة أساسًا لاستخدامات غير مناسبة للعمل الآمن (NSFW). لذا تعكس القوائم نطاقًا محددًا، وليست حصرًا كاملًا لكل منتجات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية أو استخداماتها. 2
تُظهر قائمة الإنفاق أدوات الحاسوب والوكلاء المدمجين في خدمات المراسلة بصورة أوضح مما تفعله قوائم الزيارات للتطبيقات المستقلة. ولهذا أهمية مع تطور الوكلاء الشخصيين: فقد يتفاعل المستخدم مع الذكاء الاصطناعي من خلال خدمة يستخدمها أصلًا، بدلًا من فتح تطبيق منفصل. 2
وبحسب التقرير، جاء معظم الدخل المرصود للذكاء الاصطناعي حتى الآن من الاشتراكات المباشرة أو رسوم الاستخدام. أما الإعلانات أو اقتطاع رسوم على المعاملات التي ينفذها الوكيل، فهي نماذج أعمال محتملة للمستقبل، وليست مصادر دخل تثبتها هذه القوائم. 2
32
Studio Global AI
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
يتصدر ChatGPT مقاييس الاستخدام، لكن الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يتركز بشدة: أعلى 1% من المستخدمين الدافعين يمثلون 19.5% من الإنفاق المرصود.
يتصدر ChatGPT مقاييس الاستخدام، لكن الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يتركز بشدة: أعلى 1% من المستخدمين الدافعين يمثلون 19.5% من الإنفاق المرصود. يرتب التقرير 50 منتجًا على الويب بحسب الزيارات الشهرية، و50 تطبيقًا للهواتف بحسب المستخدمين النشطين شهريًا، ويضيف قائمة منفصلة للإنفاق الاستهلاكي المرصود في الولايات المتحدة.
ضمّت النسخة السابعة 11 منتجًا جديدًا على القائمة، واستبعدت المنتجات المصممة أساسًا لاستخدامات غير مناسبة للعمل الآمن (NSFW)، وهي حدود مهمة عند قراءة النتائج.
يتصدر ChatGPT مقاييس الاستخدام، لكن الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يتركز بشدة: أعلى 1% من المستخدمين الدافعين يمثلون 19.5% من الإنفاق المرصود. يرتب التقرير 50 منتجًا على الويب بحسب الزيارات الشهرية، و50 تطبيقًا للهواتف بحسب المستخدمين النشطين شهريًا، ويضيف قائمة منفصلة للإنفاق الاستهلاكي المرصود في الولايات المتحدة.
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does a16z’s seventh Top 100 Gen AI Consumer Apps report reveal about how consumer AI use and spending are distributed, including how it. Article summary: A16z’s seventh report shows two different distributions: consumer AI usage is led decisively by ChatGPT, while observed spending is concentrated among a small group of paying users and includes products that traffic rank. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
تضيف النسخة السابعة من تقرير a16z عن تطبيقات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية مقياسًا جديدًا إلى قائمتي الويب والهواتف: الإنفاق الذي ترصده الشركة لدى المستهلكين في الولايات المتحدة. وتكشف القوائم الثلاث عن صورتين مختلفتين للسوق؛ فـChatGPT يتصدر الاستخدام، بينما يتركز الإنفاق لدى مجموعة صغيرة من الدافعين، كما أن عددًا من المنتجات الأعلى إنفاقًا لا يظهر في قوائم الزيارات أو مستخدمي الهواتف. وهذه القائمة تقيس مدفوعات استهلاكية مرصودة، لا إجمالي إيرادات الشركات. 2
18
يعرض التقرير ثلاث قوائم منفصلة، تضم كل منها 50 منتجًا: 2
19
23
كل مقياس يرصد جانبًا مختلفًا. فقائمة الإنفاق قد تشمل برامج الحاسوب وأدوات الوكلاء التي تعمل داخل منصات مراسلة قائمة، وهي منتجات قد لا تظهر كوجهات مستقلة في قوائم الويب أو تطبيقات الهواتف. لذلك لا ينبغي التعامل معها بوصفها حسابًا شاملًا لإيرادات الشركات من جميع العملاء وقنوات البيع. 2
18
يحافظ ChatGPT على تقدم واضح على Gemini في قائمتي الويب والهواتف: زياراته على الويب تقارب ضعفي زيارات Gemini، وجمهوره على الهواتف أكبر بنحو 2.5 مرة. 20
أما Claude فقد صعد كثيرًا منذ الإصدارات الأولى. لم يظهر في القائمة الأولى، لكنه أصبح الآن ثالث أكبر منتج على الويب، مع زيارات شهرية تقارب مليارًا، بحسب a16z. ومع ذلك، يظل عدد مشتركي ChatGPT المدفوعين في الولايات المتحدة نحو ثلاثة أضعاف عدد مشتركي Claude أو Gemini. 26
20
حتى أغسطس، كان 4.5% من المستهلكين في الولايات المتحدة يملكون اشتراكًا شخصيًا مدفوعًا نشطًا في ChatGPT أو Gemini أو Claude. وهذه النسبة تخص الاشتراكات في هذه المنتجات الثلاثة، ولا تقيس كل أشكال الإنفاق المحتملة على الذكاء الاصطناعي. 2
وبين المستخدمين الذين يدفعون مقابل أدوات الذكاء الاصطناعي، أنفق أعلى 1% في المتوسط 903 دولارات شهريًا، واستحوذوا على 19.5% من الإنفاق المرصود. في المقابل، مثّلت نفقات النصف الأدنى إنفاقًا 16.6% من الإجمالي. أي إن شريحة ضئيلة من كبار المنفقين أنفقت أكثر مما أنفقه نصف الدافعين مجتمعين. 1
22
وتشير التغطية إلى أن أدوات البرمجة والإبداع والإنتاجية جزء من هذه الصورة. كما توضح النتائج أن حجم الجمهور وحده لا يكفي للحكم على الأهمية التجارية للمنتج. 20
28
من بين 50 منتجًا في قائمة الإنفاق، لا يظهر 29 منتجًا في أي من قائمتي الويب أو الهواتف، فيما تظهر سبعة منتجات فقط في القوائم الثلاث كلها. وهذا يعني أن بعض المنتجات قد تجذب إنفاقًا استهلاكيًا كبيرًا من دون أن تكون بين الأكبر من حيث جمهور الويب أو الهواتف. 2
18
لذلك، عند قراءة أي قائمة لأفضل التطبيقات، من المهم التمييز بين زيارات المواقع، وعدد مستخدمي تطبيقات الهواتف، والمدفوعات الاستهلاكية؛ فهذه مقاييس مختلفة، ولا يغني أحدها عن الآخر.
تضم النسخة السابعة 11 منتجًا يظهر للمرة الأولى. وهذه نسبة أقل بكثير مما شهدته بعض الإصدارات السابقة، التي أشارت إلى أن قرابة 30% من الشركات أو أكثر من 40% من المنتجات كانت جديدة. لكن المقارنة ليست متطابقة تمامًا، لأن التقارير لم تستخدم الوصف نفسه للوافدين الجدد في كل مرة. ومع ذلك، توحي الأرقام بأن عدد المنتجات الجديدة التي تدخل القوائم تراجع مقارنة ببعض الإصدارات السابقة. 19
8
9
كذلك يستبعد التقرير المنتجات المصممة أساسًا لاستخدامات غير مناسبة للعمل الآمن (NSFW). لذا تعكس القوائم نطاقًا محددًا، وليست حصرًا كاملًا لكل منتجات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية أو استخداماتها. 2
تُظهر قائمة الإنفاق أدوات الحاسوب والوكلاء المدمجين في خدمات المراسلة بصورة أوضح مما تفعله قوائم الزيارات للتطبيقات المستقلة. ولهذا أهمية مع تطور الوكلاء الشخصيين: فقد يتفاعل المستخدم مع الذكاء الاصطناعي من خلال خدمة يستخدمها أصلًا، بدلًا من فتح تطبيق منفصل. 2
وبحسب التقرير، جاء معظم الدخل المرصود للذكاء الاصطناعي حتى الآن من الاشتراكات المباشرة أو رسوم الاستخدام. أما الإعلانات أو اقتطاع رسوم على المعاملات التي ينفذها الوكيل، فهي نماذج أعمال محتملة للمستقبل، وليست مصادر دخل تثبتها هذه القوائم. 2
32
Studio Global AI
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
يتصدر ChatGPT مقاييس الاستخدام، لكن الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يتركز بشدة: أعلى 1% من المستخدمين الدافعين يمثلون 19.5% من الإنفاق المرصود.
يتصدر ChatGPT مقاييس الاستخدام، لكن الإنفاق على الذكاء الاصطناعي يتركز بشدة: أعلى 1% من المستخدمين الدافعين يمثلون 19.5% من الإنفاق المرصود. يرتب التقرير 50 منتجًا على الويب بحسب الزيارات الشهرية، و50 تطبيقًا للهواتف بحسب المستخدمين النشطين شهريًا، ويضيف قائمة منفصلة للإنفاق الاستهلاكي المرصود في الولايات المتحدة.
ضمّت النسخة السابعة 11 منتجًا جديدًا على القائمة، واستبعدت المنتجات المصممة أساسًا لاستخدامات غير مناسبة للعمل الآمن (NSFW)، وهي حدود مهمة عند قراءة النتائج.