إدارة ترامب تدعم «أوبن إيه آي» في نزاع حقوق النشر مع «نيويورك تايمز»

ما الذي قالته وزارة العدل؟

أيدت إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب رسمياً دفاع «أوبن إيه آي» القائم على مبدأ الاستخدام العادل في دعوى حقوق النشر التي رفعتها صحيفة «نيويورك تايمز». وقدمت وزارة العدل مذكرة إلى المحكمة الفيدرالية في مانهاتن مفادها أن تدريب النماذج اللغوية الكبيرة على المواد المحمية بحقوق النشر يُعدّ، بوجه عام، استخداماً عادلاً. 3

وتقوم حجة الحكومة على أن التدريب استخدام تحويلي: فالنموذج يستخلص أنماطاً من كمّ هائل من النصوص كي يولّد محتوى جديداً، بدلاً من إعادة نشر الأعمال الأصلية ذاتها. كما حذرت الوزارة من أن جعل تدريب الذكاء الاصطناعي غير جائز عموماً من دون تراخيص قد يقيّد تطوير هذه الأنظمة. 23

لكن ذلك لا يعني حصانة شاملة لشركات الذكاء الاصطناعي. فطريقة الحصول على المواد، وتفاصيل مجموعة البيانات، وإمكان أن تنتج النماذج مخرجات تنتهك نصوصاً محمية، كلها مسائل قد تؤثر في التقييم القانوني. 2930

لماذا تعتبر الإدارة التدريب مسألة استراتيجية؟

تتعامل المذكرة مع النزاع بوصفه أكبر من خلاف بين ناشر وشركة تقنية. فالحكومة الأميركية تقول إن وجود قطاع ذكاء اصطناعي أميركي قوي وتنافسي يخدم التقدم الإبداعي والعلمي، والفرص الاقتصادية والازدهار، ومصالح الأمن القومي. 3

ومن هذا المنطلق، ترى الإدارة أن اشتراط موافقة مسبقة على كل عمل محمي يُستخدم في التدريب قد يبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة ويضعف قدرته التنافسية. وربط مساعد وزير العدل ستانلي وودوارد الموقف بالحفاظ على قطاع أميركي متين للذكاء الاصطناعي، فيما دعا وزير التجارة هوارد لوتنيك دول مجموعة العشرين إلى السماح بتدريب الذكاء الاصطناعي على أعمال المبدعين مع إيجاد وسائل لحماية الفنانين. 117

ما القيمة القانونية لهذه المذكرة؟

ما قدمته وزارة العدل هو بيان مصلحة، لا قراراً من المحكمة. لذلك لا يحسم القضية، ولا يُلزم القاضي في دعوى «نيويورك تايمز»، ولا يفرض قاعدة موحدة على المحاكم الفيدرالية الأخرى أو النزاعات المستقبلية. 3

مع ذلك، يحمل التدخل وزناً عملياً وسياسياً مهماً لأنه يضع الحكومة الفيدرالية إلى جانب تفسير واسع للاستخدام العادل، في وقت يواجه فيه مطورو الذكاء الاصطناعي دعاوى من أصحاب حقوق تشمل شركات مثل «أوبن إيه آي» و«مايكروسوفت» و«أنثروبيك» و«ميتا». أما السابقة القضائية الملزمة، فستأتي من أحكام الاستئناف لا من مذكرة الحكومة. 329

ماذا تزعم «نيويورك تايمز»؟

رفعت الصحيفة دعواها ضد «أوبن إيه آي» و«مايكروسوفت» عام 2023، متهمة الشركتين باستخدام ملايين المقالات الصحفية من دون إذن لتدريب النماذج التي تقف خلف «تشات جي بي تي». وتضع الدعوى القيمة التجارية للصحافة وإمكان نشوء أسواق لترخيص المحتوى في صلب النزاع. 18

في المقابل، تقول «أوبن إيه آي» إن نماذجها تتدرب على بيانات متاحة علناً، وإن هذا التدريب يستند إلى مبدأ الاستخدام العادل. 18

لماذا لا تكفي صفة «التحويلي» لحسم المسألة؟

أعطت قرارات فدرالية حديثة دعماً جزئياً لحجة الشركات بأن تدريب الذكاء الاصطناعي استخدام تحويلي، لكنها لم تنتج قاعدة عامة ونهائية.

ففي قضية تخص «أنثروبيك»، وصف القاضي الفيدرالي وليام ألسوب تدريب النماذج على الكتب بأنه «تحويلي بامتياز». وفي قضية منفصلة تخص «ميتا»، اعتبر القاضي الفيدرالي فينس تشابريا أيضاً أن استخدام الكتب في التدريب تحويلي. 29

لكن القضيتين أبرزتا حدود هذه الحجة: فقد تعامل ألسوب مع تخزين كتب مقرصنة باعتباره مسألة منفصلة عن التدريب، بينما حذر تشابريا من أن تدريب الذكاء الاصطناعي قد لا يكون استخداماً عادلاً في ظروف كثيرة، خصوصاً إذا وُجد دليل على إحلال ضار بالعمل الأصلي أو بسوق قائم أو ناشئ له. 2930

ومن ثم، تبقى أسئلة أساسية مطروحة في قضية «تايمز» وغيرها، منها:

• هل جرى الحصول على الأعمال الأصلية بصورة مشروعة؟
• هل يختلف غرض التدريب وطبيعته بما يكفي عن غرض الصحافة الأصلية؟
• هل يمكن للنموذج أن يولد مخرجات تعيد إنتاج تعبير محمي؟
• هل يضر التدريب بسوق الأعمال الأصلية أو يحل محلها أو يقوّض سوق تراخيصها؟

صدام بين الابتكار وحماية المبدعين

تدفع إدارة ترامب نحو هامش واسع لتدريب الذكاء الاصطناعي باعتباره شرطاً للريادة التقنية الأميركية. أما «نيويورك تايمز» وأصحاب الحقوق الآخرون فيرون أن الابتكار لا ينبغي أن يقوم على استخدام أعمال ذات قيمة من دون موافقة أو مقابل. 318

وتلخص دعوة لوتنيك التوازن السياسي غير المحسوم: إتاحة تطوير الذكاء الاصطناعي، مع حماية الفنانين والمبدعين. 17 لكن على المحاكم أن تفصل في السؤال القانوني الأضيق وفق معايير الاستخدام العادل ووقائع كل ملف، لا أن تختار سياسة صناعية بصورة مجردة.

الخلاصة

تمثل مذكرة الإدارة الأميركية دعماً مؤثراً لحجة «أوبن إيه آي»: تدريب النماذج اللغوية على مواد محمية ينبغي أن يُعامل عموماً كاستخدام عادل لدوره التحويلي وما قد يتيحه من منافع عامة. 3

غير أنها لا تحسم دعوى «نيويورك تايمز». فمصير «أوبن إيه آي» و«مايكروسوفت» سيتوقف على الأدلة وعلى كيفية تطبيق المحكمة لمعايير الاستخدام العادل، بما يشمل مصدر المواد المستخدمة، وطبيعة التدريب، وخطر المخرجات المخالفة، والأثر في أسواق الصحافة والترخيص. 2930