ذكر تحقيق في سبتمبر 2026 أن متعاقدين يقيّمون تعديلات Copilot قد يرون الصورة الأصلية، ومطالبة المستخدم، ونسختين أنشأهما الذكاء الاصطناعي؛ وقال أحد المراجعين إن الوجوه لم تكن مطموسة. المهمة الموصوفة هي مقارنة جودة التعديلات ومدى اتباعها للتعليمات، وليست بالضرورة حكماً على ملاءمة الطلب.
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
ذكر تحقيق في سبتمبر 2026 أن متعاقدين يقيّمون تعديلات Copilot قد يرون الصورة الأصلية، ومطالبة المستخدم، ونسختين أنشأهما الذكاء الاصطناعي؛ وقال أحد المراجعين إن الوجوه لم تكن مطموسة.
المهمة الموصوفة هي مقارنة جودة التعديلات ومدى اتباعها للتعليمات، وليست بالضرورة حكماً على ملاءمة الطلب.
تتناول وثائق Microsoft طمس الوجوه في ميزات وسياقات محددة، كما تذكر خيارات للتحكم في استخدام المحادثات، لكن ذلك لا يثبت وجود خيار لاستبعاد الصور من مراجعة الجودة التي تناولها التحقيق.
What did the September 2026 investigation reveal about Microsoft Copilot contractors’ access to users’ uncensored uploaded photos, prompts,Illustrative AI-generated image; it does not depict an actual Copilot review task.
موجّه الذكاء الاصطناعي
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the September 2026 investigation reveal about Microsoft Copilot contractors’ access to users’ uncensored uploaded photos, prompts,. Article summary: The September 2026 investigation found that contractors evaluating Copilot image edits can see a user’s uploaded photo, the editing prompt, and two AI-generated versions; a reviewer said faces in the photos were not blur. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, click
openai.com
أفاد تحقيق نُشر في سبتمبر 2026 بأن متعاقدين يقيّمون تعديلات الصور في Microsoft Copilot قد يطّلعون على الصورة التي رفعها المستخدم، والتعليمات التي كتبها، ونسختين معدّلتين أنشأهما الذكاء الاصطناعي. وقال أحد المراجعين إن الوجوه في الصور لم تكن مطموسة. 192
كيف تتم مراجعة التعديلات؟
بحسب وصف المهام، تُعرض على المراجع الصورة الأصلية ومطالبة المستخدم، إلى جانب تعديلين أنشأهما Copilot. ثم يقارن بينهما: أيّهما نفّذ التعليمات بصورة أفضل، وحافظ على الأجزاء التي لم يُطلب تغييرها، وتجنّب العيوب البصرية، وظهر بجودة أفضل إجمالاً. 15
والتمييز هنا مهم: المهمة الموصوفة هي تقييم جودة مخرجات الذكاء الاصطناعي، لا اتخاذ قرار مستقل بشأن ما إذا كان الطلب لائقاً أو مقبولاً. لذلك، فإن تفضيل تعديل على آخر لا يعني بحد ذاته أن المراجع وافق على ملاءمة الطلب. 1113
طلبات وصور حساسة
ذكر التحقيق أمثلة على طلبات لتعديلات ذات طابع جنسي، بينها صور ملتقطة من زاوية أسفل الملابس وطلبات لإضفاء طابع جنسي على أشخاص في الصور. 193 وتثير هذه الأمثلة أسئلة بشأن الموافقة، لكن ما نُشر لا يثبت ما إذا كان الأشخاص الظاهرون في صورة بعينها قد وافقوا على رفعها أو تعديلها.
وتنص شروط Microsoft على عدم مشاركة صور أو التقاطها إذا كانت تتضمن أشخاصاً آخرين، من دون موافقتهم. 48 لكن وجود هذه القاعدة لا يبيّن ما إذا كانت الموافقة متوفرة في الحالات الفردية التي تناولها التحقيق.
طمس الوجوه: الميزات ليست واحدة
تتحدث وثائق Microsoft عن طمس الوجوه في سياقات محددة، منها البحث المرئي في Copilot ضمن Bing، وأداة إنشاء المطالبات في Copilot Studio. 3843 وهذه الإشارات تخص ميزات وآليات معالجة بعينها؛ ولا تثبت أن الصور الأصلية التي ظهرت للمراجعين في مهام تقييم تعديلات Copilot للمستهلكين كانت مطموسة. في المقابل، أفاد التحقيق، نقلاً عن أحد المراجعين، بأن الوجوه كانت ظاهرة في المهام التي وصفها. 192
لذلك، لا تكفي قراءة سياسة تخص ميزة واحدة للقول إنها تنطبق على كل طرق رفع الصور ومراجعتها في منتجات Copilot. فاختلاف المنتج والميزة مهم عند فهم ما تقوله وثائق الخصوصية.
إيقاف التدريب لا يعني بالضرورة إيقاف المراجعة البشرية
تشرح معلومات الخصوصية لدى Microsoft خيارات للتحكم في استخدامات مثل التخصيص وتدريب النماذج، كما تذكر أغراضاً خدمية لاستخدام المحادثات، منها معالجة المشكلات ومنع إساءة الاستخدام وتحسين الأداء. 3435 لكن إيقاف استخدام المحادثات لتدريب النماذج لا يثبت أن المستخدم يستطيع استبعاد تعديل صورة من عملية مراجعة الجودة التي وصفها التحقيق.
كذلك، لا تثبت المعلومات المتاحة وجود خيار يتيح للشخص الظاهر في الصورة منع مراجعتها إذا رفعها شخص آخر. والخلاصة أن الأدلة تدعم ما أورده التحقيق عن مهام المراجعة المحددة، لكنها لا تحسم أسئلة مهمة حول خيارات الانسحاب، ولا سيما بالنسبة إلى الأشخاص الذين تظهر صورهم في ملفات رفعها غيرهم.
Studio Global AI
مواصلة البحث الخاص بك
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
ما هي الإجابة المختصرة على "صورك ومطالباتك في Copilot قد يراجعها أشخاص"؟
ذكر تحقيق في سبتمبر 2026 أن متعاقدين يقيّمون تعديلات Copilot قد يرون الصورة الأصلية، ومطالبة المستخدم، ونسختين أنشأهما الذكاء الاصطناعي؛ وقال أحد المراجعين إن الوجوه لم تكن مطموسة.
ما هي النقاط الأساسية التي يجب التحقق منها أولاً؟
ذكر تحقيق في سبتمبر 2026 أن متعاقدين يقيّمون تعديلات Copilot قد يرون الصورة الأصلية، ومطالبة المستخدم، ونسختين أنشأهما الذكاء الاصطناعي؛ وقال أحد المراجعين إن الوجوه لم تكن مطموسة. المهمة الموصوفة هي مقارنة جودة التعديلات ومدى اتباعها للتعليمات، وليست بالضرورة حكماً على ملاءمة الطلب.
ماذا يجب أن أفعل بعد ذلك في الممارسة العملية؟
تتناول وثائق Microsoft طمس الوجوه في ميزات وسياقات محددة، كما تذكر خيارات للتحكم في استخدام المحادثات، لكن ذلك لا يثبت وجود خيار لاستبعاد الصور من مراجعة الجودة التي تناولها التحقيق.