تايوان تتهم 9 أشخاص بتحويل خوادم إنفيديا المتقدمة إلى الصين

وجه مكتب نيابة منطقة كيلونغ في تايوان، في 24 أغسطس، اتهامات إلى 9 أشخاص على خلفية تحويل مزعوم لخوادم ذكاء اصطناعي متطورة من إنتاج Super Micro، ومزوّدة برقائق إنفيديا، إلى عملاء في الصين. ومن بين المتهمين موظف في وحدة إنفيديا بتايوان وموظفان في وحدة Super Micro هناك.

ويقول المدعون إن المجموعة استخدمت مستندات مزورة وترتيبات تصدير للالتفاف على ضوابط المبيعات الداخلية للشركات والقيود الأميركية على تصدير الرقائق المتقدمة. ولا تزال هذه الاتهامات مجرد ادعاءات لم تثبت أمام المحكمة. 4

ماذا يقول الادعاء؟

بحسب لائحة الاتهام، طُلبت 130 خادماً من طراز Super Micro B300، مع مستندات تفيد بأنها ستُركّب وتُستخدم في منشأة خوادم مستأجرة داخل تايوان. ويقول المدعون إن هذا البيان كان كاذباً، واستُخدم لاجتياز إجراءات الموافقة الداخلية وفحوص التصدير. 4

ويُعتقد، وفقاً للادعاء، أن 74 من تلك الخوادم وصلت إلى عملاء صينيين. فقد أُرسلت بعض الشحنات مباشرة إلى الصين، فيما مرّت شحنات أخرى عبر إندونيسيا أو اليابان أو هونغ كونغ قبل وصولها إلى وجهاتها المزعومة.

أما الخوادم الـ56 المتبقية، فقد أوقفتها الجمارك التايوانية بعد رصد مخالفات، وقال المدعون إنها كانت موجهة للتصدير إلى شركة يابانية. 4

ما علاقة القيود الأميركية؟

كانت الخوادم تحتوي على رقائق من إنفيديا تخضع لضوابط تصدير أميركية. وتنص القيود التي فُرضت في عام 2022، عموماً، على منع تصدير أو بيع الرقائق المتقدمة المشمولة إلى الصين من دون ترخيص. 4

لذلك لا تتركز القضية على الوجهة النهائية للخوادم فحسب، بل أيضاً على ما إذا كانت معلومات المستخدم النهائي ومسارات الشحن الوسيطة قد زُوّرت لإخفاء الوجهة عن الشركات المصدّرة والسلطات وفرق الالتزام القانوني.

من هم المتهمون وما التهم الموجهة إليهم؟

وُجهت إلى 8 متهمين، بينهم موظف إنفيديا وموظفان في Super Micro، اتهامات بخيانة الأمانة وتزوير المستندات على صلة بتحويل الخوادم المزعوم. أما المتهم التاسع، فأُسندت إليه تهمة منفصلة في قضية مرتبطة تتعلق بتحويل مزعوم لأموال من الموزع المتصل بهذه الشحنات. 4

ولم تنشر السلطات أسماء المتهمين التسعة كاملة في التقارير المتاحة. كما أن توجيه الاتهام لا يعني ثبوت الجرم، إذ يظل جميع المتهمين متمتعين بقرينة البراءة إلى أن يصدر حكم قضائي نهائي. 24

لماذا تحظى القضية بأهمية؟

قال المدعون إن المتهمين كانوا يدركون تماماً أن إنفيديا وSuper Micro تطبّقان إجراءات صارمة للرقابة على الصادرات، لكنهم تواطؤوا، بحسب الادعاء، على مستويات عدة سعياً وراء «أرباح ضخمة». وأضافوا أن السلوك المزعوم رفع تكاليف الامتثال لدى الشركتين وألحق ضرراً بالغاً بصورة تايوان الدولية. 24

وتوضح القضية أن إنفاذ قيود التصدير لا يقتصر على الرقاقة نفسها. فعملية التحقق تشمل إقرارات المستخدم النهائي، وموافقات البيع، وسجلات الشحن، ومسارات إعادة التصدير أو العبور؛ وهي عناصر تعتمد عليها الشركات للتأكد من أن معدات الحوسبة المتقدمة تصل إلى عميل مصرح له.

وتأتي الاتهامات في وقت تشدد فيه تايوان إجراءات تهدف إلى منع وصول التكنولوجيا المتقدمة والخبرات التقنية إلى الصين. 4 وبالنسبة إلى الشركات التي تبيع البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، تسلط القضية الضوء على ضرورة التحقق من المستخدم النهائي والوجهة الفعلية، بدلاً من الاكتفاء بعنوان التسليم الأول أو بالمستندات المقدمة عند بداية الصفقة.