حلّ Doubao Work أولاً بنتيجة 85.33 في اختبار SuperCLUE المعلن لشهر أكتوبر 2026. ركّز الاختبار على إنجاز ملفات Word وPowerPoint وExcel والرسوم البيانية ضمن ثلاث فئات و13 مهمة فرعية.[1] تصدّر Doubao Work معالجة المستندات، بينما جاء Kimi Work أولاً في إعداد المواد وتحليل البيانات، وفق النتائج المنشورة.[21]
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
أظهر اختبار SuperCLUE لوكلاء المكاتب لشهر أكتوبر 2026، الذي أُعلنت نتائجه في 5 نوفمبر، تصدّر Doubao Work بنتيجة 85.33. وجاءت المنافسة متقاربة بين المنتجات الأربعة الأولى، بينما اتسع الفارق بين أعلى نتيجة وأدناها عبر المنتجات الثمانية. ويركّز الاختبار على جودة الملفات المكتبية المنجزة، لا على المحادثة وحدها؛ لذا تُقرأ نتائجه بوصفها مقارنة ضمن هذا الاختبار، لا ترتيباً عاماً يصلح لكل استخدام.1
21
| الترتيب | وكيل المكتب | النتيجة الإجمالية |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85.33 |
| 2 | Kimi Work | 84.57 |
| 3 | WorkBuddy | 83.99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82.68 |
| 5 | Qianwen Office | 78.38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | غير مذكورة في المقتطف المتاح |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | غير مذكورة في المقتطف المتاح |
| 8 | Nano Work | غير مذكورة؛ تقديرها نحو 53.1 استناداً إلى الفارق المعلن |
تذكر النتائج المنتجات الثمانية، لكنها لا تعرض النتيجتين الدقيقتين لـSenseTime Xiaohuanxiong وiFlytek Spark Work، ولا تحدد ترتيبهما بين المركزين السادس والسابع. أما نتيجة Nano Work التقريبية، فهي محسوبة انطلاقاً من الفارق البالغ 32.2 نقطة بين أعلى نتيجة وأدناها، وليست رقماً منشوراً مباشرة.1
21
الفارق بين Doubao Work وKimi Work هو 0.76 نقطة، وبين المتصدر وWorkBuddy هو 1.34 نقطة، فيما بلغ الفارق بين الأول والرابع 2.65 نقطة. وعلى امتداد القائمة كلها، وصل الفارق المعلن بين أعلى نتيجة وأدناها إلى 32.2 نقطة.21
شمل التقييم ثلاثة محاور: معالجة المستندات، وإعداد المواد المكتوبة، وتحليل البيانات، وتفرّع عنها 13 مهمة فرعية. واهتم بمدى إنجاز ملفات عملية، مثل مستندات Word وعروض PowerPoint وجداول Excel والرسوم البيانية.1
كما قيّم خمس قدرات: التعامل مع الملفات وبيئة العمل، والتخطيط والتنفيذ عبر ملفات متعددة، والالتزام بالقيود، وجودة المحتوى ومهنيته، واحترام حدود السلامة والصلاحيات.1
لم يتصدر منتج واحد كل الفئات: جاء Doubao Work في المقدمة في معالجة المستندات، بينما تصدّر Kimi Work إعداد المواد وتحليل البيانات، بحسب النتائج المنشورة.21 لكن المقتطفات المتاحة لا تتضمن نتائج كل فئة أو توزيع درجات المنتجات فيها؛ لذلك لا يمكن تحديد حجم تقدم المتصدرين أو المقارنة الدقيقة بين بقية الأدوات في كل محور.
وهذا مهم عند اختيار أداة للاستخدام اليومي: فالنتيجة الإجمالية لا تكشف وحدها أي وكيل أنسب لسير عمل محدد. من المفيد اختبار الملفات التي ينتجها على مهام مشابهة لما تحتاجه فعلاً، وملاحظة مقدار المراجعة أو التصحيح المطلوب قبل استخدامها.
تعكس النتائج ما أعلنته SuperCLUE ونقلته تقارير إخبارية، ولا تتضمن المواد المتاحة إعادة اختبار مستقلة.1
21 كما لا تعرض تفاصيل كافية عن أوزان الفئات أو اختلاف النتائج بين المحاولات أو هوامش الثقة؛ لذا لا ينبغي المبالغة في دلالة الفروق الصغيرة بين الأربعة الأوائل.
الخلاصة المحدودة هي أن Doubao Work تصدّر هذا التقييم، مع تقارب Kimi Work وWorkBuddy وBaidu Dazi معه. أما الفارق الأكبر بين أعلى النتائج وأدناها فيشير إلى تباعد واضح داخل هذه المجموعة تحديداً، لكنه لا يثبت أن منتجاً واحداً هو الأفضل لكل مهمة مكتبية أو لكل فريق.21
Studio Global AI
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
حلّ Doubao Work أولاً بنتيجة 85.33 في اختبار SuperCLUE المعلن لشهر أكتوبر 2026.
حلّ Doubao Work أولاً بنتيجة 85.33 في اختبار SuperCLUE المعلن لشهر أكتوبر 2026. ركّز الاختبار على إنجاز ملفات Word وPowerPoint وExcel والرسوم البيانية ضمن ثلاث فئات و13 مهمة فرعية.[1]
تصدّر Doubao Work معالجة المستندات، بينما جاء Kimi Work أولاً في إعداد المواد وتحليل البيانات، وفق النتائج المنشورة.[21]
حلّ Doubao Work أولاً بنتيجة 85.33 في اختبار SuperCLUE المعلن لشهر أكتوبر 2026. ركّز الاختبار على إنجاز ملفات Word وPowerPoint وExcel والرسوم البيانية ضمن ثلاث فئات و13 مهمة فرعية.[1] تصدّر Doubao Work معالجة المستندات، بينما جاء Kimi Work أولاً في إعداد المواد وتحليل البيانات، وفق النتائج المنشورة.[21]
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Lunaتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
أظهر اختبار SuperCLUE لوكلاء المكاتب لشهر أكتوبر 2026، الذي أُعلنت نتائجه في 5 نوفمبر، تصدّر Doubao Work بنتيجة 85.33. وجاءت المنافسة متقاربة بين المنتجات الأربعة الأولى، بينما اتسع الفارق بين أعلى نتيجة وأدناها عبر المنتجات الثمانية. ويركّز الاختبار على جودة الملفات المكتبية المنجزة، لا على المحادثة وحدها؛ لذا تُقرأ نتائجه بوصفها مقارنة ضمن هذا الاختبار، لا ترتيباً عاماً يصلح لكل استخدام.1
21
| الترتيب | وكيل المكتب | النتيجة الإجمالية |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85.33 |
| 2 | Kimi Work | 84.57 |
| 3 | WorkBuddy | 83.99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82.68 |
| 5 | Qianwen Office | 78.38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | غير مذكورة في المقتطف المتاح |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | غير مذكورة في المقتطف المتاح |
| 8 | Nano Work | غير مذكورة؛ تقديرها نحو 53.1 استناداً إلى الفارق المعلن |
تذكر النتائج المنتجات الثمانية، لكنها لا تعرض النتيجتين الدقيقتين لـSenseTime Xiaohuanxiong وiFlytek Spark Work، ولا تحدد ترتيبهما بين المركزين السادس والسابع. أما نتيجة Nano Work التقريبية، فهي محسوبة انطلاقاً من الفارق البالغ 32.2 نقطة بين أعلى نتيجة وأدناها، وليست رقماً منشوراً مباشرة.1
21
الفارق بين Doubao Work وKimi Work هو 0.76 نقطة، وبين المتصدر وWorkBuddy هو 1.34 نقطة، فيما بلغ الفارق بين الأول والرابع 2.65 نقطة. وعلى امتداد القائمة كلها، وصل الفارق المعلن بين أعلى نتيجة وأدناها إلى 32.2 نقطة.21
شمل التقييم ثلاثة محاور: معالجة المستندات، وإعداد المواد المكتوبة، وتحليل البيانات، وتفرّع عنها 13 مهمة فرعية. واهتم بمدى إنجاز ملفات عملية، مثل مستندات Word وعروض PowerPoint وجداول Excel والرسوم البيانية.1
كما قيّم خمس قدرات: التعامل مع الملفات وبيئة العمل، والتخطيط والتنفيذ عبر ملفات متعددة، والالتزام بالقيود، وجودة المحتوى ومهنيته، واحترام حدود السلامة والصلاحيات.1
لم يتصدر منتج واحد كل الفئات: جاء Doubao Work في المقدمة في معالجة المستندات، بينما تصدّر Kimi Work إعداد المواد وتحليل البيانات، بحسب النتائج المنشورة.21 لكن المقتطفات المتاحة لا تتضمن نتائج كل فئة أو توزيع درجات المنتجات فيها؛ لذلك لا يمكن تحديد حجم تقدم المتصدرين أو المقارنة الدقيقة بين بقية الأدوات في كل محور.
وهذا مهم عند اختيار أداة للاستخدام اليومي: فالنتيجة الإجمالية لا تكشف وحدها أي وكيل أنسب لسير عمل محدد. من المفيد اختبار الملفات التي ينتجها على مهام مشابهة لما تحتاجه فعلاً، وملاحظة مقدار المراجعة أو التصحيح المطلوب قبل استخدامها.
تعكس النتائج ما أعلنته SuperCLUE ونقلته تقارير إخبارية، ولا تتضمن المواد المتاحة إعادة اختبار مستقلة.1
21 كما لا تعرض تفاصيل كافية عن أوزان الفئات أو اختلاف النتائج بين المحاولات أو هوامش الثقة؛ لذا لا ينبغي المبالغة في دلالة الفروق الصغيرة بين الأربعة الأوائل.
الخلاصة المحدودة هي أن Doubao Work تصدّر هذا التقييم، مع تقارب Kimi Work وWorkBuddy وBaidu Dazi معه. أما الفارق الأكبر بين أعلى النتائج وأدناها فيشير إلى تباعد واضح داخل هذه المجموعة تحديداً، لكنه لا يثبت أن منتجاً واحداً هو الأفضل لكل مهمة مكتبية أو لكل فريق.21
Studio Global AI
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
حلّ Doubao Work أولاً بنتيجة 85.33 في اختبار SuperCLUE المعلن لشهر أكتوبر 2026.
حلّ Doubao Work أولاً بنتيجة 85.33 في اختبار SuperCLUE المعلن لشهر أكتوبر 2026. ركّز الاختبار على إنجاز ملفات Word وPowerPoint وExcel والرسوم البيانية ضمن ثلاث فئات و13 مهمة فرعية.[1]
تصدّر Doubao Work معالجة المستندات، بينما جاء Kimi Work أولاً في إعداد المواد وتحليل البيانات، وفق النتائج المنشورة.[21]