الحالة الأولى التي علق عليها نيكوليتش تتعلق بطفلة تبلغ من العمر 6 سنوات توفيت في مستشفى شينخوا في شنغهاي في مارس 2025 . تلقت علاجًا تجريبيًا للتحرير الجيني لاضطراب دماغي وراثي نادر — متلازمة سنايدرز بلوك-كامبو — حيث تم حقن جزيئات فيروسية في عمودها الفقري لتوصيل محرر قواعد مصمم لإعادة كتابة جين متحور . توفيت في غضون أيام بسبب رد فعل مناعي شديد .
وصف نيكوليتش التجربة بأنها «مغامرة للغاية» بالنظر إلى عدم نضج العلم . أعرب خبراء مستقلون راجعوا الحالة لاحقًا عن قلقهم من أن إشارات السلامة في الدراسات الحيوانية قد تم تجاهلها وأنه كان ينبغي ألا تستمر التجربة . دفع والدا الفتاة أكثر من 860.000 دولار أمريكي لتمويل العمل قبل السريري، وهو ترتيب مالي لم يتم الكشف عنه في ورقة Nature التي فصّلت الدراسات الحيوانية .
لم يتم الإبلاغ عن الوفاة علنًا مطلقًا حتى نشرت مجلة Science وشبكة Retraction Watch تحقيقًا مشتركًا في 23 يوليو 2026 . أطلقت كلية الطب بجامعة شنغهاي جياو تونغ بعد ذلك تحقيقًا شاملاً .
الحالة الثانية تضمنت صبيًا مصابًا بضمور العضلات الدوشيني توفي في شنغهاي في أغسطس 2025 بعد تلقيه جرعة عالية من علاج التحرير الجيني بتقنية كريسبر من شركة HuidaGene Therapeutics في أول تجربة على البشر . أرجعّت الشركة الوفاة إلى متلازمة الضائقة التنفسية الحادة كجزء من رد فعل مناعي شديد للعلاج . تظهر سجلات التجارب السريرية أن الدراسة شملت فقط الأولاد الذين تتراوح أعمارهم بين 4 و8 سنوات .
أثار نيكوليتش تحديًا بيولوجيًا أساسيًا يكمن وراء المأساوين: لا يزال العلماء «لا يعرفون بدقة كيف سيؤثر تغيير جين واحد على الجسم بأكمله» . على الرغم من أن التقنيات راسخة بشكل معقول في تجارب الحيوانات، إلا أن نيكوليتش قال إنها «لم تكن ناضجة بما يكفي بعد للدراسات البشرية» .
هذه الفجوة في الفهم حادة بشكل خاص بالنسبة لعلاجات الجهاز العصبي، حيث يمكن أن تموج تأثيرات تحرير الجينات في الدماغ أو النخاع الشوكي عبر شبكات عصبية معقدة بطرق غير متوقعة. تسلط ردود الفعل المناعية الشديدة التي شوهدت في كلتا الحالتين في شنغهاي الضوء على خطر سلامة بالغ الأهمية: يمكن لجهاز المناعة في الجسم أن يشن استجابة مميتة للنواقل الفيروسية المستخدمة لتوصيل آليات التحرير، حتى عندما تبدو البيانات قبل السريرية قابلة للتحكم .
أعادت الوفيات غير المعلنة فتح النقاش حول كيفية إشراف الهيئات التنظيمية على التجارب التي يقودها الباحثون، وهو مسار سمح بتسريع الاختبارات البشرية في الصين بإشراف أقل من التجارب السريرية القياسية . تُناقش الآن نماذج تجارب متسارعة مماثلة في الولايات المتحدة وأوروبا . يؤكد الخبراء أن الكشف الفوري والتحقيق الصادق في الوفيات أمر بالغ الأهمية للحفاظ على ثقة الجمهور في علاجات التحرير الجيني .
يشير تقييم نيكوليتش إلى أن إجماعًا واسعًا يتشكل: وعد تقنيات كريسبر ومحرري القواعد حقيقي، لكن التسرع في الاختبارات البشرية تجاوز العلم. حتى يتمكن الباحثون من التنبؤ والتحكم في كيفية تأثير التعديل الجيني على الكائن الحي بأكمله — وليس فقط الأنسجة المستهدفة — تظل التجارب البشرية مجازفة عالية المخاطر.
بالنسبة للعائلات التي تواجه حالات وراثية مدمرة، فإن الانتظار مؤلم. لكن رسالة نيكوليتش واضحة: الصبر ليس مجرد حكمة — إنه ضروري لتجنب تكرار مآسي يمكن أن تقوض المجال بأكمله.
الحالة الأولى التي علق عليها نيكوليتش تتعلق بطفلة تبلغ من العمر 6 سنوات توفيت في مستشفى شينخوا في شنغهاي في مارس 2025 . تلقت علاجًا تجريبيًا للتحرير الجيني لاضطراب دماغي وراثي نادر — متلازمة سنايدرز بلوك-كامبو — حيث تم حقن جزيئات فيروسية في عمودها الفقري لتوصيل محرر قواعد مصمم لإعادة كتابة جين متحور . توفيت في غضون أيام بسبب رد فعل مناعي شديد .
وصف نيكوليتش التجربة بأنها «مغامرة للغاية» بالنظر إلى عدم نضج العلم . أعرب خبراء مستقلون راجعوا الحالة لاحقًا عن قلقهم من أن إشارات السلامة في الدراسات الحيوانية قد تم تجاهلها وأنه كان ينبغي ألا تستمر التجربة . دفع والدا الفتاة أكثر من 860.000 دولار أمريكي لتمويل العمل قبل السريري، وهو ترتيب مالي لم يتم الكشف عنه في ورقة Nature التي فصّلت الدراسات الحيوانية .
لم يتم الإبلاغ عن الوفاة علنًا مطلقًا حتى نشرت مجلة Science وشبكة Retraction Watch تحقيقًا مشتركًا في 23 يوليو 2026 . أطلقت كلية الطب بجامعة شنغهاي جياو تونغ بعد ذلك تحقيقًا شاملاً .
الحالة الثانية تضمنت صبيًا مصابًا بضمور العضلات الدوشيني توفي في شنغهاي في أغسطس 2025 بعد تلقيه جرعة عالية من علاج التحرير الجيني بتقنية كريسبر من شركة HuidaGene Therapeutics في أول تجربة على البشر . أرجعّت الشركة الوفاة إلى متلازمة الضائقة التنفسية الحادة كجزء من رد فعل مناعي شديد للعلاج . تظهر سجلات التجارب السريرية أن الدراسة شملت فقط الأولاد الذين تتراوح أعمارهم بين 4 و8 سنوات .
أثار نيكوليتش تحديًا بيولوجيًا أساسيًا يكمن وراء المأساوين: لا يزال العلماء «لا يعرفون بدقة كيف سيؤثر تغيير جين واحد على الجسم بأكمله» . على الرغم من أن التقنيات راسخة بشكل معقول في تجارب الحيوانات، إلا أن نيكوليتش قال إنها «لم تكن ناضجة بما يكفي بعد للدراسات البشرية» .
هذه الفجوة في الفهم حادة بشكل خاص بالنسبة لعلاجات الجهاز العصبي، حيث يمكن أن تموج تأثيرات تحرير الجينات في الدماغ أو النخاع الشوكي عبر شبكات عصبية معقدة بطرق غير متوقعة. تسلط ردود الفعل المناعية الشديدة التي شوهدت في كلتا الحالتين في شنغهاي الضوء على خطر سلامة بالغ الأهمية: يمكن لجهاز المناعة في الجسم أن يشن استجابة مميتة للنواقل الفيروسية المستخدمة لتوصيل آليات التحرير، حتى عندما تبدو البيانات قبل السريرية قابلة للتحكم .
أعادت الوفيات غير المعلنة فتح النقاش حول كيفية إشراف الهيئات التنظيمية على التجارب التي يقودها الباحثون، وهو مسار سمح بتسريع الاختبارات البشرية في الصين بإشراف أقل من التجارب السريرية القياسية . تُناقش الآن نماذج تجارب متسارعة مماثلة في الولايات المتحدة وأوروبا . يؤكد الخبراء أن الكشف الفوري والتحقيق الصادق في الوفيات أمر بالغ الأهمية للحفاظ على ثقة الجمهور في علاجات التحرير الجيني .
يشير تقييم نيكوليتش إلى أن إجماعًا واسعًا يتشكل: وعد تقنيات كريسبر ومحرري القواعد حقيقي، لكن التسرع في الاختبارات البشرية تجاوز العلم. حتى يتمكن الباحثون من التنبؤ والتحكم في كيفية تأثير التعديل الجيني على الكائن الحي بأكمله — وليس فقط الأنسجة المستهدفة — تظل التجارب البشرية مجازفة عالية المخاطر.
بالنسبة للعائلات التي تواجه حالات وراثية مدمرة، فإن الانتظار مؤلم. لكن رسالة نيكوليتش واضحة: الصبر ليس مجرد حكمة — إنه ضروري لتجنب تكرار مآسي يمكن أن تقوض المجال بأكمله.