قضية حجوزات ملاعب كرة القدم في SUTD: 181 حجزاً مزعوماً وخسارة إيرادات تتجاوز 130 ألف دولار سنغافوري

بدأت القضية ببلاغ تلقته شرطة سنغافورة في 3 يوليو 2025. ووفقاً للشرطة، يُشتبه في أن رجلاً يبلغ 41 عاماً استغل منصبه نائباً للمدير في جامعة سنغافورة للتكنولوجيا والتصميم، المعروفة اختصاراً بـSUTD، لإجراء حجوزات غير مصرح بها لمرافق كرة القدم التابعة لها. وقدّرت الجامعة خسارة إيراداتها الناتجة عن الحجوزات المزعومة بأكثر من 130 ألف دولار سنغافوري. هذه اتهامات، وليست حكماً بإدانته. 28

كم حجزاً شملته القضية؟

قالت الشرطة إن تحقيقاتها الأولية رصدت أكثر من 180 حجزاً على مدى نحو ثلاث سنوات. وبعد مثول الرجل أمام المحكمة، ذكرت صحيفة ذا ستريتس تايمز أن العدد هو 181 حجزاً مزعوماً، وأن الوقائع المنسوبة إليه تعود إلى الفترة بين عامي 2023 و2025. 27

ويُعتقد، بحسب التغطية المنشورة، أنه حذف سجلات من نظام الحجز في محاولة لإخفاء أفعاله. 5

ماذا حدث بشأن التهم؟

في إعلان صدر يوم 22 سبتمبر 2026، قالت الشرطة إن الرجل سيمثل أمام المحكمة في اليوم التالي للاشتباه في تورطه بجرائم احتيال وتزوير. لكن التقرير الذي تناول جلسة 23 سبتمبر ذكر توجيه ثلاث تهم احتيال إليه؛ ولا يثبت ذلك التقرير أن تهمة تزوير وُجهت إليه في الجلسة نفسها. لذلك ينبغي التمييز بين ما أعلنته الشرطة مسبقاً وما ورد في التغطية اللاحقة للمحكمة. 27

هل يمكن تحديد العقوبة المحتملة؟

تتوقف العقوبة على الجريمة والنص القانوني المنطبقين. فالقانون السنغافوري ينص على عقوبة قد تصل إلى السجن عشر سنوات مع غرامة في جريمة التزوير بقصد الاحتيال، بينما تختلف عقوبة التزوير العادي. غير أن التغطية المتاحة للمحكمة لا تحدد تهمة تزوير موجهة في هذه القضية، ولا المادة القانونية التي تستند إليها تهم الاحتيال الثلاث؛ لذا لا يصح نسبة أي من عقوبات التزوير إلى التهم المعلنة بحق الرجل. 26247

وحذّرت الشرطة، في سياق القضية، من إساءة استغلال مواقع الثقة، لكن التغطية المتاحة لا تثبت الصياغة الحرفية لتحذيرها. 5