ألتمان: إضفاء صفة دينية على الذكاء الاصطناعي «مشكلة حقيقية تتعلق بالسلامة»

حذّر سام ألتمان من إضفاء «قوة دينية» على نماذج الذكاء الاصطناعي أو تسليم الحكم البشري لها، وقال إن ذلك «مشكلة حقيقية تتعلق بالسلامة». لم يذكر الرئيس التنفيذي لـ«أوبن إيه آي» شركة أنثروبيك بالاسم في منشوره، لكن توقيته، بعد أيام من تقارير عن لقاءات للشركة مع علماء ومفكرين دينيين، دفع وسائل إعلام إلى قراءته على أنه انتقاد مبطّن لها. 71

وهنا تبرز نقطة أساسية: بحث كيفية تصرّف الذكاء الاصطناعي، أو التساؤل عما إذا كان يمكن أن يكون واعياً، لا يعني بالضرورة دعوة الناس إلى اعتباره مرجعاً روحياً. وتشير التقارير إلى أن أنثروبيك بحثت هذه الأسئلة، بينما قال شريكها المؤسس كريستوفر أولاه إنه غير متأكد فعلاً مما إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي واعية. 1

ما الذي حذّر منه ألتمان؟

جمع منشور ألتمان بين أمرين: التعامل مع الذكاء الاصطناعي كما لو كان يمتلك سلطة دينية، والتنازل عن الحكم البشري لصالح النموذج. ووصف ذلك بأنه مسألة سلامة. لكنه لم يحدد شركة أو مشروعاً، لذا فإن ربط التصريح بأنثروبيك يستند إلى توقيت المنشور والتغطية المحيطة، لا إلى اتهام صريح في كلامه. 7

والتحذير يتجاوز النقاش الديني. فعندما تُعامل إجابات النموذج الواثقة والشبيهة بكلام البشر بوصفها مصدراً للسلطة، قد يمنحه الناس تأثيراً أكبر مما تبرره قدراته المثبتة. لكن التغطية المشار إليها تنقل تحذير ألتمان، ولا تثبت مدى شيوع هذا السلوك أو تقيس أثره. 67

لماذا أثارت لقاءات أنثروبيك الاهتمام؟

استعانت أنثروبيك بعلماء ومفكرين دينيين لمناقشة كيفية تشكيل السلوك الأخلاقي لمساعدها «كلود»، إلى جانب سؤال ما إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي قد تكون واعية. وتقاطع هذه الموضوعات مع تحذير ألتمان، ما جعل تصريحاته تُقرأ بوصفها رداً على عمل الشركة. 17

لكن التفريق بين هذه المسائل مهم. قال أولاه: «لا نعرف ما إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي واعية»، مضيفاً أنه لا يعرف وأنه «غير متأكد فعلاً». والبحث في احتمال الوعي لا يثبت أن النموذج يملك تجربة ذاتية، كما أن الاستعانة بمفكرين دينيين لمناقشة السلوك الأخلاقي لا تمنح النموذج، بحد ذاتها، مكانة دينية. 1

الوعي والسلوك الأخلاقي سؤالان مختلفان

يمكن تصميم نموذج لاتباع إرشادات تحدد طريقة استجابته، من دون أن يعني ذلك أن له حياة داخلية أو تجربة واعية. والتقارير عن نقاشات أنثروبيك تناولت سلوك «كلود» واحتمال وعيه معاً؛ لكن لا ينبغي دمج السؤالين في ادعاء واحد. 1

وتنقل التغطية أيضاً اعتراضاً على التعامل مع النماذج أثناء تدريبها كما لو كانت واعية: فقد حذّر مسؤول تنفيذي في مجال الذكاء الاصطناعي لدى مايكروسوفت من أن ذلك قد يكون خطيراً. وهذا تحذير منقول، لا حسم للسؤال الأوسع عن وعي الآلات. أما موقف أولاه، وفق ما ورد في التقارير، فهو عدم اليقين. 91

كرامة الإنسان في صلب النقاش

وضعت رسالة البابا لاوون الرابع عشر العامة عن الذكاء الاصطناعي كرامة الإنسان في مركز النقاش. ووفقاً للتغطية، دعت الوثيقة إلى رقابة أقوى على شركات الذكاء الاصطناعي، وحماية العاملين المتأثرين بالتغيرات الاقتصادية، واتخاذ خطوات لمواجهة المعلومات المزيّفة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي. وتؤكد هذه المخاوف أهمية إبقاء مصالح البشر والمساءلة في صميم تطوير التقنية واستخدامها. 152

أوبن إيه آي تحت التدقيق أيضاً

جاء هذا الجدل وسط تقارير منفصلة عن أوبن إيه آي. فقد أفادت «بيزنس إنسايدر» بمغادرة مسؤول السلامة ديفيد روبنسون وانتقاده سجل الشركة في هذا المجال، فيما ذكرت «بي بي سي» أن أوبن إيه آي فصلت ثلاثة باحثين على خلفية مزاعم عن سوء التعامل مع المعلومات. لا تجيب هذه التقارير عن سؤال وعي نماذج الذكاء الاصطناعي، لكنها تشكل سياقاً مهماً عند النظر في الحوكمة والادعاءات المتعلقة بالسلامة لدى الشركتين. 1226

الخلاصة الأوضح ليست حكماً نهائياً على أنثروبيك أو أوبن إيه آي: ألتمان حذّر من التعامل مع نماذج الذكاء الاصطناعي بوصفها سلطات دينية أو تسليمها الحكم البشري. وأثارت اللقاءات التي عقدتها أنثروبيك أسئلة متصلة بأخلاقيات «كلود» واحتمال وعيه، لكن المعلومات المتاحة لا تثبت أن تلك النقاشات منحت «كلود» سلطة دينية، ولا أن مسألة وعي الذكاء الاصطناعي قد حُسمت. 71