الذكاء الاصطناعي يترك بصمته على أكثر من ثلث صفحات الويب المؤرخة بعد «تشات جي بي تي»

يشير تحليل أجراه مركز بيو للأبحاث إلى أن الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر حضوراً على الويب الناطق بالإنجليزية بعد إطلاق «تشات جي بي تي» في 30 نوفمبر 2022. ففي عينة عشوائية من 10 آلاف صفحة جُمعت في يوليو 2026، أظهرت 10% من الصفحات مؤشرات مهمة على أن نصوصها كُتبت أو حُررت بدرجة كبيرة باستخدام الذكاء الاصطناعي. وبين الصفحات التي أمكن تحديد تاريخ نشرها بعد إطلاق «تشات جي بي تي»، ارتفعت النسبة إلى 35%. لكن هذه النسبة الأخيرة لا تعني أن 35% من جميع صفحات الويب الجديدة كُتبت بالكامل بواسطة الآلات؛ فهي تخص الصفحات المؤرخة فقط، كما أن بيانات تاريخ النشر لم تكن متاحة إلا لأقلية من الصفحات التي شملتها العينة.

كيف أُجريت الدراسة؟

حلّل الباحثون 490 ألف صفحة ويب باللغة الإنجليزية، جُمعت من 49 مجموعة أرشيفية تابعة لـ«كومن كراول» خلال الفترة الممتدة من يناير 2021 إلى يوليو 2026. و«كومن كراول» منظمة غير ربحية تنشئ أرشيفاً واسعاً لصفحات الويب. بعد ذلك، مرّر فريق الدراسة نصوص الصفحات عبر أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي «أوبن بانغرام» لتقدير ما إذا كان المحتوى قد كُتب أو عُدّل على نحو جوهري باستخدام الذكاء الاصطناعي.

وتقدم عينة يوليو 2026 أوضح لقطة للحظة التي كان عليها الويب آنذاك: صفحة واحدة تقريباً من كل عشر صفحات تجاوزت العتبة التي اعتبرها المركز مؤشراً مهماً على استخدام الذكاء الاصطناعي. أما نسبة 35%، فتُحسب فقط للصفحات التي كان لها تاريخ نشر قابل للرصد بعد إطلاق «تشات جي بي تي». لذلك لا تصلح هذه النسبة لقياس كل صفحة أُنشئت بعد عام 2022.

المواقع التجارية في المقدمة

لم ينتشر استخدام الذكاء الاصطناعي بالوتيرة نفسها في جميع أنواع النطاقات. ففي عام 2026، أظهرت نحو 10% من صفحات نطاق .com مؤشرات مهمة على الكتابة أو التحرير بالذكاء الاصطناعي، مقارنة بـ4.6% من صفحات .org. أما صفحات النطاقين .edu و.gov، فبلغت النسبة في كل منهما نحو 1%.

وقبل إطلاق «تشات جي بي تي»، كانت معدلات النطاقات الأربعة متقاربة إلى حد كبير. ويشير التباعد اللاحق إلى أن النشر التجاري على الويب ربما تبنى أدوات الإنتاج المدعومة بالذكاء الاصطناعي بوتيرة أسرع، لكن نتائج أداة الكشف لا تفسر سبب اختلاف المعدلات ولا تثبت وجود علاقة سببية.

بصمة أسلوبية تتغير على الويب

تابع مركز بيو أيضاً مجموعة من السمات الأسلوبية التي زاد استخدامها بعد إطلاق «تشات جي بي تي»، ومنها:

• الشرطة الطويلة (—).
• الفاصلة التسلسلية، المعروفة أيضاً بـ«فاصلة أكسفورد».
• كلمات مثل «استكشف بعمق»، و«التفاعل»، و«النسيج»، و«الشهادة».
• ما يسمى «التوازي السلبي»، مثل صياغة: «الأمر لا يقتصر على X، بل يمتد إلى Y».

وقد ارتفع تكرار هذه المؤشرات إحصائياً عبر مجموعة البيانات مع مرور الوقت. لكنها ليست بصمات حاسمة؛ فالكاتب البشري قد يستخدم الشرطة الطويلة أو إحدى هذه الكلمات من دون الاستعانة بالذكاء الاصطناعي، كما يمكن لنص أُعد بمساعدة الذكاء الاصطناعي ألا يتضمن جميع السمات المذكورة.

لماذا تحتاج نسبة 35% إلى قراءة حذرة؟

أهم ما ينبغي الانتباه إليه هو أن الكشف عن النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي عملية احتمالية. فقد اعتبر «بيو» أن حصول الصفحة على درجة 0.2 أو أكثر يمثل مؤشراً مهماً على استخدام الذكاء الاصطناعي، مع الإقرار بأن أدوات الكشف قد تخطئ في تصنيف وثائق فردية. ولهذا فإن المنهج أنسب لرصد التحولات الواسعة في عينة كبيرة وعشوائية، وليس لإصدار حكم قاطع بأن مقالاً بعينه كتبه الذكاء الاصطناعي.

كما أن مصطلح «مؤلف بالذكاء الاصطناعي» في هذا السياق يغطي طيفاً واسعاً من المشاركة البشرية والآلية، وقد يشمل التحرير المكثف أو المساعدة، لا التوليد الآلي الكامل فقط. وهذا تمييز مهم للناشرين والباحثين والقراء عند تفسير النتائج.

ويب يُنتَج ويُتصفَّح بواسطة الأنظمة الآلية

تصف نتائج «بيو» طريقة إنتاج محتوى الويب وملامحه الأسلوبية. وفي سياق أوسع، أظهرت تقارير منفصلة تستند إلى بيانات «كلاود فلير» أن الأنظمة الآلية شكّلت نحو 57% من النشاط على شبكتها في يونيو 2026، مقابل نحو 43% للبشر. لكن هذا الرقم يتعلق بحركة المرور المقاسة على شبكة «كلاود فلير»، وليس بكل أشكال النشاط على الإنترنت، كما أنه لا يثبت أن الروبوتات التي رصدتها الشركة هي التي كتبت الصفحات التي صنفتها دراسة «بيو».

ومع ذلك، تضع النتيجتان أمامنا تحولاً أوسع: فالمحتوى على الإنترنت يُنتَج بصورة متزايدة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتكتشفه أو تعالجه أنظمة آلية، ويُستهلك في بيئة لم يعد البشر جمهورها المؤثر الوحيد. وتدعم الأدلة فكرة حدوث تغيير كبير في طريقة صناعة الويب والتنقل فيه، مع بقاء سؤال مؤلف أي صفحة بعينها مفتوحاً.