رئيس لجنة التجارة الفيدرالية الأميركية: لا تُعفوا مطوّري الذكاء الاصطناعي من المسؤولية

في فعالية Reuters Momentum AI Austin يوم 25 سبتمبر 2026، رفض رئيس لجنة التجارة الفيدرالية الأميركية (FTC) أندرو فيرغسون تصوير وكلاء الذكاء الاصطناعي كأنهم يتصرفون بإرادة مستقلة وينفلتون من سيطرة البشر. وخلاصة موقفه: إذا وجّه أشخاص أو شركات أداةً لتنفيذ مهمة، فلا ينبغي التعامل مع ما تفعله الأداة تلقائياً على أنه منفصل عن مسؤولية من وجّهها. 1

وصف النظام بأنه «وكيل» لا يحسم المسؤولية

قال فيرغسون إنه سيعارض تشبيه أدوات الذكاء الاصطناعي بجهات مستقلة لها «إرادة ورغبات خاصة بها». ورأى أن المطوّرين الذين يوجّهون هذه الأدوات قد يُسألون عن الأضرار الناتجة عن سلوكها. ويعبّر ذلك عن موقفه في تطبيق القوانين، لا عن حكم قانوني محدد يسري تلقائياً على كل نظام أو حادثة. 1

وتكمن أهمية هذا التمييز في أن تسمية النظام «وكيلاً» لا تحدد وحدها من يتحمل المسؤولية قانونياً. فطرح فيرغسون أن الأضرار المرتبطة بالذكاء الاصطناعي ينبغي أن تظل خاضعة لأدوات حماية المستهلك القائمة، لا أن تُعامل كأنها خارج نطاق المساءلة البشرية. 1

القوانين القائمة وخروقات البيانات

أبدى فيرغسون تأييده لتطبيق القوانين القائمة على استخدامات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الحالات المرتبطة بخروقات البيانات. ومن المسارات التي طُرحت صلاحية لجنة التجارة الفيدرالية في التعامل مع الشركات التي لا تفصح عن خروقات البيانات؛ لكن ذلك لا يعني أن اللجنة أقرت قاعدة جديدة خاصة بخروقات الذكاء الاصطناعي. 111

دراسة التسعير بحسب بيانات المستهلك

تعتزم اللجنة دراسة ما إذا كان التجار يستخدمون المعلومات الشخصية للمستهلكين لفرض أسعار مختلفة على أشخاص مختلفين. وقد عرض فيرغسون الأمر بوصفه تحقيقاً في ممارسات السوق، لا دليلاً على أن التجار يفعلون ذلك بالفعل. 1

مواجهة الإعلانات الاحتيالية

تطرق فيرغسون أيضاً إلى الحاجة لقواعد أوضح وإنفاذ أقوى ضد الإعلانات الاحتيالية على الإنترنت. وينسجم ذلك مع الفكرة الأوسع في تصريحاته: إخضاع الأضرار في الأسواق الرقمية، بما فيها ما قد يرتبط بالذكاء الاصطناعي، لرقابة حماية المستهلك بدلاً من افتراض أن التقنيات الجديدة تستلزم التخلي عن الأدوات القانونية القائمة. 1