اعتذار بيترو يكشف انقلاب كولومبيا على سياستها تجاه إسرائيل والجولان

اعتذر الرئيس الكولومبي السابق غوستافو بيترو إلى الدول العربية والمسلمين بعد أن اعترفت حكومة خلفه بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان. وقال بيترو إن الكولومبيين لم يكونوا يعتبرون المنطقة إسرائيلية، بل اعتادوها أرضاً سورية، كما يرى معظم دول العالم.

ويعكس القرار تحولاً كبيراً في السياسة الخارجية الكولومبية؛ فحكومة بيترو ابتعدت عن إسرائيل واقتربت من الموقف المؤيد للقضية الفلسطينية، بينما جعل القرار الجديد كولومبيا ثاني دولة فقط، بعد الولايات المتحدة، تعترف رسمياً بالسيادة الإسرائيلية على الجولان.

ما الذي اعتذر عنه بيترو؟

لم يعتذر بيترو عن سياسة اتخذها خلال فترة حكمه، بل عن قرار أصدرته الحكومة الكولومبية الجديدة. وفي بيان له، أكد أن شعب كولومبيا لا يعتبر مرتفعات الجولان تابعة لإسرائيل، وأن المنطقة لطالما عُدّت جزءاً من سوريا، وفقاً للموقف الدولي السائد.

وبذلك قدّم بيترو الاعتراف باعتباره قطيعة بين موقف الحكومة الجديدة وما قال إنه النظرة التاريخية للكولومبيين، فضلاً عن تعارضه مع الموقف الدولي الذي ينظر إلى الجولان باعتباره أرضاً سورية محتلة.

كما انتقد بيترو ما وصفه بتأثير أجنبي في الانتخابات الرئاسية الكولومبية الأخيرة. غير أن هذه النقطة وردت باعتبارها ادعاءً من جانبه، لا حقيقة مستقلة مثبتة في التقارير المتاحة.

من اتخذ قرار الاعتراف؟

صدر القرار عن الرئيس الكولومبي الجديد أبيلاردو دي لا إسبرييّا، الذي أعلنت حكومته في 10 أغسطس/آب 2026 اعتراف كولومبيا بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان، إلى جانب ما وصفته بحق إسرائيل في حماية نفسها من التهديدات الخارجية.

وجاء الإعلان بعد أيام قليلة من تولي دي لا إسبرييّا منصبه في 7 أغسطس/آب، في إشارة مبكرة إلى رغبته في إعادة بناء العلاقات مع إسرائيل وتعزيزها.

وبهذا القرار، انضمت كولومبيا إلى الولايات المتحدة باعتبارهما الدولتين الوحيدتين المذكورتين في التقارير المقدمة اللتين تعترفان رسمياً بالسيادة الإسرائيلية على الجولان.

كيف كان الرد الدولي؟

جاءت ردود الفعل منقسمة بحدة:

• سوريا: قدمت دمشق شكوى رسمية إلى الأمم المتحدة، ووصفت الاعتراف بأنه رفض لحقوق سوريا واحتجاجاً على دعم كولومبيا للمطالبة الإسرائيلية بالمنطقة.
• مصر: رفضت القاهرة القرار بشكل قاطع، واعتبرته انتهاكاً للقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة، مؤكدة حقوق سوريا في كامل أراضيها.
• الدول العربية: أدانت حكومات عربية وهيئات إقليمية الخطوة، معتبرة أنها محاولة لإضفاء الشرعية على الاحتلال الإسرائيلي للجولان، ومخالفة للقانون الدولي.
• إسرائيل: رحّب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بالقرار، فيما شكر وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر دي لا إسبرييّا على ما وصفه بالاعتراف التاريخي.

وتظهر هذه المواقف انقساماً دبلوماسياً واضحاً: ترحب إسرائيل بالقرار، في حين ترفضه سوريا ومصر ودول عربية أخرى باعتباره مخالفاً للقانون الدولي ولحقوق سوريا في الجولان.

كيف يختلف القرار عن سياسات بيترو؟

يمثل الاعتراف انقلاباً على عدد من ركائز سياسة بيترو تجاه إسرائيل. فقد قطعت كولومبيا خلال عهده العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل في عام 2024، وأمرت بإنشاء بعثة دبلوماسية في رام الله، في خطوات عكست تقارباً أكبر مع القضية الفلسطينية.

أما حكومة دي لا إسبرييّا، فتحركت في الاتجاه المعاكس: تعزيز العلاقات مع إسرائيل وتبني موقفها بشأن الجولان. لذلك لا يقتصر القرار على مسألة قانونية أو رمزية تتعلق بالسيادة على منطقة متنازع عليها، بل يُعد أيضاً مؤشراً مبكراً على تحول أوسع في السياسة الخارجية الكولومبية بعيداً عن نهج عهد بيترو.

ويبرز اعتذار بيترو حجم هذا التغيير السياسي. فالحكومة الجديدة تتحدث باسم كولومبيا في المحافل الدبلوماسية، لكن الرئيس السابق يجادل بأن موقفها لا يعكس النظرة التاريخية للبلاد تجاه الجولان، ولا السياسة التي اتبعها خلال وجوده في السلطة.