شفرة iOS 27 تلمّح إلى Siri معيارية يمكنها تفويض الطلبات إلى Claude أو تبديل محرّكها الذكي

الخلاصة الأهم من الشفرة التي كُشف عنها في iOS 27 وmacOS Golden Gate ليست أن المستخدم بات قادرًا على استبدال Siri بـClaude أو أي روبوت محادثة آخر؛ فهذا غير متاح عبر إعداد عام من Apple أو واجهة برمجة مفتوحة للمطورين. الأرجح أن Apple صممت Siri بوصفها طبقة تنسيق: يمكن لمكوّن ما فهم الطلب، فيما تحافظ Siri على الواجهة وتنفيذ إجراءات النظام التي تظل تحت تحكم Apple. 36

ويبدو أن هذا التصميم يتيح مستويين مختلفين جدًا من مشاركة النماذج الخارجية.

أولًا: تفويض النموذج — النموذج يفهم الطلب وSiri تنفذ الإجراء

المسار الأكثر محدودية يحمل اسم Model Delegation، ويُقال إنه مبني على App Intents. وفي عرض تجريبي استندت إليه تقارير متعددة، ظهر Claude في قائمة السياق «Ask…» ضمن شريط «Search or Ask» في macOS، إلى جانب أسلوب التحويل الموجود لـChatGPT. طلب المستخدم من Claude إنشاء تذكير؛ ففهم Claude الطلب المكتوب بلغة طبيعية، ثم أنشأت Siri التذكير في تطبيق «التذكيرات» من Apple. 36

يمكن تبسيط التسلسل كالتالي:

1. يختار المستخدم نموذجًا من قائمة Siri «Ask…».
2. يحوّل النموذج الخارجي الطلب إلى نية مفهومة.
3. تتلقى Siri هذا التفسير.
4. تستدعي Siri الإجراء المناسب في النظام أو التطبيق.

أهمية ذلك أن النموذج لا يحصل بالضرورة على تحكم حر ومستقل بالجهاز. ففي المثال المبلغ عنه، تظل Siri هي الجهة التي تنفذ الإجراء ذي الصلاحية داخل النظام. وهذا تكامل أكثر تقييدًا من جعل روبوت محادثة خارجي المساعد الافتراضي لنظام التشغيل. 315

ثانيًا: مزود الاستدلال — نموذج خارجي قد يتولى محرك تفكير Siri

هناك آلية ثانية، وفق ما ورد، تتجاوز التفويض الجزئي. فقد استُعرض بروتوكول خاص باسم Inference Providing داخل Model Manager Services، مع استخدام GPT-5.6 Terra بدل نموذج Siri الخادمي لدى Apple. وبحسب العرض الأصلي، تلقى المزوّد مطالبة التخطيط الأصلية الخاصة بـSiri وتعريفات الأدوات، وتمكن من إجراء استدعاءات لأدوات تنفذ إجراءات في النظام، وتلقي نتائج قد تتضمن بيانات شخصية. ثم يمكن إعادة النتيجة عبر واجهة Siri وصوتها، بما في ذلك عناصر تفاعلية. 35

في هذا التصور، تبقى Siri هي الغلاف الذي يراه المستخدم — الصوت وطريقة العرض وطبقة الأدوات التي تحددها Apple — لكن مزودًا خارجيًا قد يؤدي القسم الأكبر من التخطيط الحواري والاستدلال. وهذا يختلف جذريًا عن مجرد تحويل سؤال واحد إلى روبوت محادثة. 335

لماذا يختلف الأثر على الخصوصية بين المسارين؟

يوحي التصميم بحد فاصل مهم بين تفويض فهم الطلب وتفويض التخطيط.

في «تفويض النموذج»، قد يُطلب من نموذج خارجي تفسير طلب اختاره المستخدم، بينما تبقى Siri مسؤولة عن الوصول إلى إجراءات النظام والسياق الشخصي. أما مع مزود الاستدلال، فقد يحتاج النموذج الخارجي إلى مطالبات Siri ومخططات أدواتها ونتائج تلك الأدوات كي يخطط لمهمة متعددة الخطوات. ووفق العرض، قد تحتوي هذه النتائج على بيانات شخصية. 35

هذا لا يثبت حصول مزود النموذج على وصول غير مقيد إلى الجهاز؛ إذ يبدو أن الإجراءات تمر عبر أدوات وأذونات تحددها Apple. لكنه ينشئ علاقة ثقة أوسع بكثير من تحويل اختياري إلى روبوت محادثة: فالمزوّد يمكن أن يشارك في حلقة الاستدلال التي تحدد أدوات البيانات الشخصية المستخدمة وكيفية جمع نتائجها. 335

هل يمكن تثبيت Claude أو Gemini أو نموذج آخر داخل Siri الآن؟

لا. لا تقدم التقارير المتاحة دليلًا عامًا على أن المستخدمين يستطيعون تثبيت مزود استدلال كيفما شاؤوا داخل Siri، أو أن المطورين قادرون اليوم على نشر امتدادات Model Delegation. فالأطر البرمجية والصلاحيات ذات الصلة خاصة. كما تفيد التقارير بأن تكامل «Ask…» في النسخة المرشحة للإصدار من macOS Golden Gate كان مقتصرًا على ChatGPT، وأن مسار Claude المعروض لم يكن إطلاقًا رسميًا للمستخدمين. 46

لذلك ينبغي فهم هذا الاكتشاف بوصفه دليلًا على قدرة داخلية واتجاه في التصميم، لا إعلانًا عن متجر أو منصة مفتوحة لنماذج Siri.

وماذا عن إطار Extensions الذي نُسب إلى WWDC 2026؟

السجل هنا متضارب. فقد ادعت تقارير ثانوية عدة أن Apple أعلنت إطار Extensions يسمح للمستخدمين باختيار Claude أو ChatGPT أو Gemini أو Grok لاستخدامه مع Siri وميزات أخرى من Apple Intelligence. 1923

لكن تقريرًا آخر قال صراحة إن Apple لم تعلن ذلك الإطار، وإن ChatGPT ظل خيار التحويل الوحيد المعلن لـSiri. 18 وبالنظر إلى هذا التعارض، وإلى غياب صلاحية عامة مؤكدة ضمن تقارير اكتشاف الشفرة، فلا يصح التعامل مع برنامج Extensions عام ومتعدد النماذج بوصفه حقيقة ثابتة.

هل كان قانون الأسواق الرقمية الأوروبي وراء هذا التصميم؟

من المعقول أن ضغوط قابلية التشغيل البيني وحرية الاختيار، ومنها قانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي (DMA)، جعلت البنية القادرة على التعامل مع نماذج متعددة ذات قيمة استراتيجية. لكن الشفرة المكتشفة لا تثبت أن DMA هو سبب إنشاء Model Delegation أو بروتوكول مزود الاستدلال، ولم تنسب Apple هذا التصميم علنًا إلى القانون.

والصورة أعقد من رواية مفادها أن «DMA أجبر Apple على فتح Siri». فقد قالت Apple إن Siri AI لن تتوافر على iOS وiPadOS في الاتحاد الأوروبي عند إطلاق iOS 27 بسبب مخاوف مرتبطة بـDMA، من دون جدول زمني للتوافر آنذاك. 45 لذا فالشفرة تشير إلى مرونة تقنية محتملة، لا إلى استراتيجية تنظيمية محسومة.

ماذا يعني ذلك لمستقبل Siri؟

تأتي هذه المؤشرات ضمن إعادة تصميم معلنة لـSiri AI أكثر حوارية، وقادرة على استخدام السياق الشخصي، واتخاذ إجراءات داخل التطبيقات، وفهم ما يظهر على الشاشة. 3743 وفي هذا السياق، تبدو الخطافات الخاصة بالنماذج منطقية: فالمساعد المتقدم يحتاج إلى واجهة مستقرة وطبقة إجراءات مضبوطة ومرونة في استخدام أنظمة استدلال مختلفة خلف الكواليس.

إن أتاحت Apple هذه القدرات لاحقًا، فقد تتمكن من تحسين النماذج التي تقف خلف Siri أو تكييفها إقليميًا أو تبديلها، من دون تغيير صوت Siri أو واجهتها أو بنية إجراءات التطبيقات أو نموذج الأذونات. لكن ذلك يبقى احتمالًا لا أكثر. أما الاستنتاج الأقوى حاليًا فهو أضيق: يبدو أن Apple هندست Siri بحيث يستطيع نموذج خارجي إما المساعدة في فهم طلب منفرد، أو — ضمن ترتيب أكثر حساسية بكثير — تقديم الاستدلال الخادمي الذي تعتمد عليه Siri نفسها. 335