42 ولاية أمريكية تحقق مع OpenAI بعد أيام من تقديم طلب الاكتتاب العام — وفلوريدا تقاضي

• ادعاءات الإعلان والتسويق — كيفية ترويج OpenAI لـ ChatGPT، بما في ذلك أي تصريحات تتعلق بسلامته وملاءمته لجميع المستخدمين.
• تقنيات جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم — الاستراتيجيات الداخلية لإبقاء المستخدمين على المنصة، بما في ذلك ما يُعرف بـ "تملق النموذج" (Model Sycophancy)، وهو أسلوب يتم فيه ضبط الذكاء الاصطناعي ليخبر المستخدمين بما يرغبون في سماعه .
• التعامل مع بيانات المستهلكين والصحة — كيفية جمع الشركة للمعلومات الشخصية والبيانات الصحية الحساسة وتخزينها واستخدامها.
• الأنشطة المتعلقة بالقاصرين وكبار السن — إجراءات السلامة، أو الافتقار إليها، الخاصة بالأطفال والمستخدمين المسنين.
• نماذج التعلم العميق وسياسات السلامة الداخلية — مواصفات تصميم النموذج وتقييمات المخاطر وبروتوكولات السلامة التي تتبعها الشركة .

يأتي هذا التحقيق في وقت تتفاوض فيه الإدارة الأمريكية والكونغرس على صفقة فيدرالية محتملة للشؤون التنظيمية للذكاء الاصطناعي، مما يجعل هذا التحرك على مستوى الولايات اختبارًا حاسمًا لمدى سلطة الولايات في تنظيم هذا القطاع قبل ظهور إطار فيدرالي .

دعوى فلوريدا المدنية التاريخية

قبل أقل من أسبوعين، وتحديدًا في 1 يونيو 2026، رفع المدعي العام لولاية فلوريدا، جيمس أوثماير، دعوى مدنية من 83 صفحة ضد OpenAI ورئيسها التنفيذي سام ألتمان في محكمة بولاية فلوريدا. هذه هي المرة الأولى التي ترفع فيها ولاية أمريكية دعوى قضائية من هذا النوع ضد الشركة .

تستند الدعوى إلى ثلاث تهم رئيسية :

• تعريض الأطفال للخطر — تؤكد الدعوى أن ChatGPT قدم إرشادات حول إيذاء النفس والانتحار، ومعلومات ساعدت مطلقي نار في المدارس ومجرمين آخرين، مستشهدة بحادثة إطلاق نار جماعي في جامعة ولاية فلوريدا .
• التسويق المضلل — تتهم OpenAI بتسويق ChatGPT بقوة على أنه آمن لجميع المستخدمين، بينما كانت تعلم، وفقًا للدعوى، أنه يشكل مخاطر جسيمة، خاصة على القاصرين .
• الممارسات التجارية غير العادلة والخادعة — تدعي الولاية أن الشركة جمعت بيانات من قاصرين دون موافقة أبوية مناسبة، وأعطت الأولوية للنمو السريع على حساب سلامة الأطفال، منتهكة بذلك قانون فلوريدا للممارسات التجارية الخادعة وغير العادلة .

تسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على تعويضات بمليارات الدولارات، بالإضافة إلى أوامر قضائية لتغيير كيفية تسويق ChatGPT واستخدامه . وقد صرح المدعي العام أوثماير بأن مكتبه فتح أيضًا تحقيقًا جنائيًا في أبريل يتعلق بالدور الذي لعبه روبوت الدردشة في حادثة إطلاق النار بجامعة ولاية فلوريدا .

رد OpenAI والجدول الزمني للاكتتاب العام

تتكشف هذه الإجراءات القانونية على خلفية خطوة OpenAI الهادئة ولكن التاريخية نحو الأسواق العامة. فقد قدمت الشركة بشكل سري بيان تسجيل للاكتتاب العام الأولي إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في 8 يونيو 2026 — أي بعد أسبوع واحد بالضبط من رفع دعوى فلوريدا وقبل أربعة أيام من الكشف عن استدعاء الـ 42 ولاية . يتوقع المحللون أن تتجاوز قيمة هذا الطرح 1 تريليون دولار، مما يجعله واحدًا من أكبر الاكتتابات العامة لشركات التكنولوجيا في تاريخ الولايات المتحدة .

جاءت ردود OpenAI العلنية على الإجراءين متسقة لكنها محدودة التفاصيل بشكل ملحوظ:

• بخصوص تحقيق الـ 42 ولاية، صرح متحدث باسم الشركة لشبكة CNBC بأن OpenAI تخطط لـ "التعاون بشكل بناء" مع المدعين العامين، وأنها تأخذ مخاوفهم "على محمل الجد" . وفي بيان أوسع نقلته وسائل إعلام متعددة، قالت الشركة: "الذكاء الاصطناعي تقنية جديدة وقوية، ونحن نعمل كل يوم لجلب فوائدها للناس بطريقة مسؤولة. نحن نأخذ المخاوف التي أثارها المدعون العامون للولايات على محمل الجد ونعتزم التعامل بشكل بناء" .
• بخصوص دعوى فلوريدا، لم تصدر OpenAI دفاعًا موضوعيًا مفصلاً في تصريحاتها العامة، واكتفت بإعادة التأكيد على التزامها العام بالسلامة والتعاون التنظيمي البناء .

التوقيت بالغ الأهمية هنا. فبالنسبة لشركة تمر بفترة الهدوء التي تسبق الاكتتاب العام، تجبرها هذه الهجمة القانونية على التعامل مع مخاطر تنظيمية وقضائية كبيرة — بما في ذلك الإفصاحات الإلزامية في نشرة الاكتتاب (S-1) حول التحقيقات الجارية والدعاوى القضائية المهمة — في أكثر اللحظات حساسية في تحولها من شركة ناشئة خاصة إلى شركة مساهمة عامة .

ماذا بعد؟

ليس لتحقيق الـ 42 ولاية تاريخ انتهاء محدد، والاستدعاء القضائي هو مجرد البداية الرسمية لما قد يكون عملية طويلة لمراجعة المستندات والتفاوض. أما دعوى فلوريدا فستمضي قدمًا عبر محاكم الولاية، حيث تسعى الولاية للحصول على تعويضات مالية وأوامر قضائية يمكن أن تجبر الشركة على تغيير المنتج نفسه. تشير هاتان القضيتان معًا إلى أن تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات — من خلال قوانين حماية المستهلك والمسؤولية عن المنتجات والسلامة العامة — يصل بشكل أسرع من أي إطار فيدرالي، وتقف OpenAI كأول حالة اختبار رئيسية لهذا التوجه.