Anthropic تجعل الوضع التلقائي هو الوضع الافتراضي في Claude Code: الذكاء الاصطناعي أكثر أمانًا من الموافقة البشرية

بدءًا من 14 أغسطس 2026، ستبدأ جلسات Claude Code الجديدة في خطط Pro وMax وTeam بالوضع التلقائي (auto mode) افتراضيًا — ما لم يقم المستخدم بتثبيت وضع آخر يدويًا أو يحدد المسؤول سياسة مختلفة . يستبدل الوضع التلقائي طلبات الموافقة البشرية لكل أمر بنظام مصنف مخصص (classifier model) يقيم كل استدعاء أداة (أوامر الشل، كتابة الملفات، إلخ) بناءً على طلب المستخدم والسياق قبل التنفيذ . يحجب المصنف الإجراءات التي يعتبرها محفوفة بالمخاطر، بينما يسمح للإجراءات منخفضة المخاطر بالمتابعة دون انقطاع .

"إرهاق الموافقة" الذي دفع إلى التغيير

أظهرت البيانات الداخلية لشركة Anthropic أن المستخدمين وافقوا على 97% من طلبات الإذن — بغض النظر عن مدى خطورة الأمر الفعلي . لم يعكس معدل الموافقة شبه العالمي هذا تقييمًا دقيقًا، بل كان نتاج نقر اعتيادي، خاصة في الجلسات الطويلة حيث يتسلل إرهاق الموافقة بسرعة . في الدراسة الخاضعة للرقابة، انهارت معدلات رفض البشر من 13.6% المنخفضة بالفعل إلى حوالي 5% بعد 50+ أمرًا، مما يؤكد أن نموذج الموافقة الفردية يتدهور بشدة بمرور الوقت .

89% منع تلقائي مقابل 13.6% رفض بشري في دراسة شملت 1,053 شخصًا

• معدل اكتشاف البشر: في اختبار مزدوج التعمية مع 1,053 مختبرًا محترفًا بأجر، تم حظر أمر خطير مزروع بنسبة 13.6% فقط (143 شخصًا من أصل 1,053 رفضوه) . بعد 50 أمرًا، انخفض المعدل إلى حوالي 5% .
• معدل اكتشاف الوضع التلقائي: حجب المصنف 89% من نفس الأوامر الخطيرة المزروعة .
• في الإنتاج، أنتجت الجلسات التي تتطلب موافقة يدوية ضررًا غير مقصود بمعدل الضعف مقارنة بجلسات الوضع التلقائي .

المخاطر المتبقية: نسبة خطأ 11% وعدم اكتشاف أي هجوم بحقن الأوامر

• نسبة خطأ 11%: يفشل المصنف في حظر حوالي 11% من الأوامر الخطيرة .
• التقييمات العدائية الاصطناعية: أدت تمارين الاختراق من طرف ثالث إلى خفض نسبة خطأ المصنف بشكل أكبر ولكنها لم تستطع القضاء عليها تمامًا . لم يكتشف النظام أي هجوم بحقن الأوامر (prompt injection) في الاختبارات، على الرغم من أن هذا قد يعكس تصميم الاختبار وليس مناعة عامة .
• الحالات الحدودية: تظل الأوامر الخبيثة الجديدة أو المبهمة التي تقع خارج نطاق تدريب المصنف خطرًا متبقيًا .

الضمانات وآليات التجاوز

• يقوم المصنف بتقييم كل استدعاء أداة بشكل مستقل — الوضع التلقائي ليس منح إذن شامل .
• يمكن للمستخدمين التبديل مرة أخرى إلى وضع الموافقة اليدوية في أي وقت داخل الجلسة .
• يمكن لمسؤولي Team و Enterprise تثبيت وضع افتراضي (يدوي أو تلقائي) لمؤسستهم بأكملها، متجاوزين الإعداد الافتراضي للمستخدم .
• يواصل برنامج الاختراق الخارجي (red-teaming) من Anthropic اختبار وتقوية المصنف .
• بالنسبة لحسابات Enterprise، يظل الوضع التلقائي اختياريًا في الوقت الحالي، مع خطة لتفعيله افتراضيًا خلال حوالي شهر من الإطلاق الأولي .

تفاصيل الطرح والتسعير حسب الشريحة

الشريحة	افتراضي في 14 أغسطس؟	تأثير على السعر
Pro (20 دولارًا/شهر)	نعم — الجلسات الجديدة تبدأ بالوضع التلقائي	لا توجد رسوم إضافية؛ أوقفت Anthropic تحصيل رسوم توكنات المصنف لهذه الخطط
Max (100–200 دولار/شهر)	نعم	نفس الشيء — تم استيعاب تكاليف توكنات المصنف
Team (25–125 دولار/مقعد/شهر)	نعم	نفس الشيء — لا توجد رسوم إضافية لكل مقعد مقابل الوضع التلقائي
Enterprise (20 دولار/مقعد + API)	اختياري فقط حاليًا؛ التفعيل الافتراضي مخطط له خلال شهر	لم يتم الإعلان عن أي تكلفة إضافية؛ تم استيعاب تكاليف المصنف
مستخدمو API	لا يتأثرون بتغيير مستوى الاشتراك؛ API يتم احتسابه لكل توكن	يظل سعر API Claude Code 2/10 دولار لكل مليون توكن (سعر ترويجي حتى 31 أغسطس) لـ Sonnet 5؛ متوسط تكاليف النشر للمؤسسات حوالي 13 دولارًا/مطور/يوم أو 150–250 دولارًا/مطور/شهر
مستخدمو المنصات السحابية (VS Code, JetBrains, CLI)	نعم — الوضع التلقائي هو الافتراضي الجديد عبر جميع الأسطح لـ Pro/Max/Team	نفس ما ورد أعلاه — تم تضمين توكنات المصنف الآن في سعر الاشتراك

ملاحظة تسعير رئيسية: أكدت Anthropic أنها توقفت عن تحصيل رسوم من المستخدمين على هذه الخطط مقابل توكنات المصنف الإضافية التي يستهلكها الوضع التلقائي؛ حيث تم استيعاب هذه التكاليف في الاشتراك الحالي .