هناك حركتان منظمتان مناهضتان للمهاجرين كانتا في قلب الاضطرابات.
"مارش أند مارش" ظهرت في عام 2025 بقيادة الشخصية الإعلامية من ديربان، جاسينتا نغوبيزي-زوما. اكتسبت المجموعة زخمًا لأول مرة في كوازولو ناتال قبل أن تتوسع إلى غاوتينغ، حيث نظمت مظاهرات في تشواني وجوهانسبرغ وديربان وبريتوريا . مطالبها واسعة النطاق: الترحيل الجماعي للرعايا الأجانب غير المسجلين، فرض قيود على الشركات المملوكة للأجانب، وحتى نشر الجيش في المناطق التي تضم أعدادًا كبيرة من المهاجرين
.
"أوبريشن دودولا" هي منظمة أقدم ذات طابع ميليشياوي، تم توثيق قيامها بعمليات تفتيش غير قانونية للوثائق، ومنع الرعايا الأجانب من الوصول إلى الخدمات العامة، وتنفيذ عمليات يصفها النقاد بأنها "على غرار الميليشيات" . قامت المجموعة بأول مسيرة لها عبر سويتو في يونيو 2021 مستهدفةً تجار المخدرات الأجانب المشتبه بهم والشركات التي توظف مهاجرين
.
كثيرًا ما تنسق المجموعتان احتجاجاتهما معًا. في أواخر أبريل 2026، ساروا معًا إلى المجلس التشريعي لمقاطعة غاوتينغ، وانضمت إليهم أحزاب سياسية بما في ذلك حزب أكشن إس إيه وحزب إنكاثا للحرية . بحلول أواخر مارس 2026، تحولت تحركاتهم المنسقة إلى أعمال مميتة - حيث قُتل ما لا يقل عن سبعة أشخاص وتشرد الآلاف مع تصاعد المظاهرات في بريتوريا وجوهانسبرغ وديربان
. وثقت هيومن رايتس ووتش أن الاحتجاجات تحولت إلى أعمال عنف وأحيانًا مميتة، مع فشل الحكومة في توفير حماية ممنهجة للرعايا الأجانب
.
الاحتجاجات متجذرة في آلام اجتماعية واقتصادية حقيقية. إن ارتفاع معدلات البطالة المزمن في جنوب أفريقيا، والمنافسة على أعمال القطاع غير الرسمي مثل المتاجر الصغيرة المملوكة للأجانب (المعروفة باسم "سبازا شوبس")، والإحباط الواسع النطاق من الهجرة غير الموثقة، كلها عوامل خلقت أرضًا خصبة للمشاعر المعادية للمهاجرين . تربط جماعة "مارش أند مارش" صراحةً مطالبها بالحد من الجريمة والحمائية الاقتصادية، بحجة أن المهاجرين غير المسجلين يأخذون الوظائف ويرهقون الخدمات العامة
.
لكن المحللين ومراقبي حقوق الإنسان يشيرون إلى عامل آخر: وهو أن رجال الأعمال السياسيين يستغلون هذه المخاوف الاقتصادية قبل انتخابات المجالس المحلية لعام 2026 . ذكرت صحيفة "ديلي مافريك" أن المسيرات نُظمت مع "قليل من الصد من السلطات"، مما يشير إلى بيئة متساهلة شجعت هذه الجماعات
.
أثار العنف ردود فعل دبلوماسية سريعة وحادة من جميع أنحاء القارة.
اتخذت نيجيريا بعضًا من أقوى الإجراءات. استدعت الحكومة الفيدرالية القائم بأعمال المفوض السامي لجنوب أفريقيا في أبوجا في 4 مايو 2026 للاحتجاج رسميًا على الهجمات التي تستهدف الرعايا النيجيريين . اتصلت وزيرة الخارجية بيانكا أودوميغو-أوجوكو بنظيرها الجنوب أفريقي رونالد لامولا مباشرة لمناقشة العنف المزعوم ضد النيجيريين، بما في ذلك وفيات تم الإبلاغ عنها
. بحلول أوائل مايو، كان 130 نيجيريًا قد سجلوا أسماءهم لرحلات الإجلاء الطوعية
.
أدانت البعثة الدبلوماسية لأجندة 2063 التابعة للاتحاد الأفريقي الهجمات ووصفتها بأنها "غير مقبولة" وتتناقض بشكل مباشر مع الوحدة والتضامن الأفريقيين . وأصدرت عدة دول أفريقية أخرى، بما في ذلك كينيا وملاوي وزيمبابوي، تحذيرات أمان لمواطنيها
.
غانا، إلى جانب عملية الإجلاء الخاصة بها، أثارت القضية مع بريتوريا ودفعت باتجاه مناقشة رسمية على مستوى الاتحاد الأفريقي . ردت وزارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا بالإصرار على أن الحكومة تحركت بسرعة لإدانة العنف وتوجيه أجهزة إنفاذ القانون للتحرك، رافضةً ما وصفته بالتصوير غير الدقيق للبلاد على أنها معادية للأجانب
.
أدان الرئيس سيريل رامافوزا العنف رسميًا في 11 مايو 2026، واصفًا مرتكبيه بأنهم "انتهازيون" يستغلون مظالم مشروعة، ومصراً على أنه "لا مكان لكره الأجانب في جنوب أفريقيا" . وحذر من سلوك الأخذ بالثأر وأكد مجددًا التزامه بمعالجة الهجرة غير القانونية في إطار القانون
.
لكن التوقيت لاقى انتقادات لاذعة. كان العنف يتصاعد منذ أواخر مارس - أي قبل أسابيع من إصدار رامافوزا لبيان وطني . وفي 6 مايو، دافع عن بلاده ضد اتهامات كره الأجانب، بحجة أن المخاوف بشأن الهجرة تعكس "ضغوطًا عالمية" وليست عداءً
. فسرت بعض الحكومات الأفريقية هذا على أنه تقليل من خطورة الأزمة
.
وثقت هيومن رايتس ووتش نمطًا: موجات متفرقة من الهجمات ضد الرعايا الأجانب منذ عام 2015، مع فشل الحكومة باستمرار في إنشاء إجراءات وقائية منهجية . بينما قامت السلطات بالفعل بتوجيه تهم التحريض على العنف لبعض الجماعات في يناير 2026، إلا أن التنفيذ ظل غير متسق
. وكانت النتيجة استجابة وصفها النقاد بأنها "رد فعل" بدلاً من أن تكون استباقية، و"دفاعية" بدلاً من أن تكون حاسمة.
ما بدأ كاحتجاجات على مظالم اقتصادية، كان قد تحول بحلول مايو 2026 إلى أزمة دبلوماسية قارية - وأصبح إجلاء غانا لمواطنيها الرمز الأكثر وضوحًا على مدى الضرر الذي لحق بمصداقية جنوب أفريقيا.
Comments
0 comments