EIP-8363: هل سيقضي اقتراح إيثريوم الجديد على مكافآت الستيكينغ ويقلب موازين التمويل اللامركزي؟

للتوضيح، سيبقي الاقتراح طريقة حساب المكافآت الحالية كما هي، ولكنه سيحرق جزءاً متزايداً من هذه المكافآت (مقابل المهام مثل الشهادات وتقديم الكتل والمشاركة في لجنة المزامنة) وفقاً للمعادلة التالية: b = (D / SATURATION_BALANCE)^1.5، حيث D هو إجمالي الرصيد النشط و SATURATION_BALANCE محدد بـ 60,250,000 ETH . عند هذا الحد، يصل الحرق إلى 100%، مما يعني أن المدققين لن يحصلوا على أي عائد صافٍ من طبقة الإجماع، وسيعتمدون فقط على رسوم المعاملات ومكافآت MEV . سيتم تطبيق التغيير تدريجياً على مدار 18 شهراً لتجنب الصدمة المفاجئة للنظام .

خمسة انتقادات رئيسية تواجه الاقتراح

1️⃣ تأثير مدمر محتمل على أسواق الإقراض

مع وجود حوالي 41.5 مليون ETH في التخزين حالياً، سيؤدي الاقتراح إلى خفض دخل المدققين من حوالي 2.68% إلى حوالي 1.19%، وهو انخفاض بنسبة 55% تقريباً . هذا الانخفاض الحاد سينعكس على رموز التخزين السائلة (LSTs) مثل stETH، والتي تُستخدم على نطاق واسع كضمان عبر بروتوكولات مثل Aave و Maker. وقد أبدى مؤسس Aave، ستاني كوليتشوف، معارضته الشديدة للاقتراح، محذراً من أنه قد يزعزع استقرار أسواق الاقتراض التي تعتمد على هذه الرموز . كما قال جوزيف تشالوم، الرئيس التنفيذي لـ SharpLink، إن المسودة "ستزيل السعر الأساسي من تحت ما يقرب من 35 مليار دولار من ضمانات رموز التخزين السائلة" .

2️⃣ خطر تركز التخزين

يرى النقاد أن خفض العوائد سيدفع المدققين المستقلين (solo stakers) وأصحاب العمليات الصغيرة للخروج أولاً، مما سيؤدي إلى تركز قوة التحقق بين كبار المشغلين المدعومين والذين يمكنهم تحمل تشغيل المدققين بعوائد سلبية . وهذا يعارض الهدف المعلن للاقتراح بتحسين اللامركزية. وكتبت منصة Four Pillars عبر حسابها على X: "مع انخفاض العوائد، يتم دفع المدققين المستقلين والمشغلين المستقلين للخروج أولاً، وتتركز مجموعة المدققين بين عدد قليل..." .

3️⃣ نكسة للتبني المؤسسي

حذر جوزيف تشالوم من أن EIP-8363 "قد يقتل أكبر ميزة لـ ETH على بيتكوين"، أي نموذج الأمان المرتبط بالعائد، مما قد يؤدي إلى موجة بيع مؤسسية لكل من ETH ورموز LST . الانخفاض في عوائد التخزين سيقلل من جاذبية ETH كأصل يدر عائداً للمؤسسات .

4️⃣ حالة توازن غير مؤكدة ومخاطر أمنية

تشير أبحاث Blockworks إلى أن حالة توازن التخزين بعد التغيير غير مؤكدة . قد لا يهدد الاقتراح أمن الشبكة بشكل مباشر، ولكن من الصعب نمذجة النتائج بعد خروج كميات كبيرة من العملات من التخزين .

5️⃣ إجراءات متسرعة وتوقيت سيء

تم تقديم المسودة قبل يومين فقط من الموعد النهائي لـ All Core Devs (ACD) لتقديم المقترحات الخاصة بالهارد فورك القادم، هيغوتا (المتوقع في الربع الثاني من 2027). وقد أثار ذلك انتقادات بأن الاقتراح كان متسرعاً ويفتقد للنقاش المجتمعي الكافي قبل تقديمه .

فرص تمرير الاقتراح: احتمالية ضئيلة جداً

اعتباراً من اجتماع All Core Devs في 6 أغسطس 2026، أشار المؤلف الرئيسي إلى أنهم يفكرون في سحب الاقتراح من النظر فيه لترقية هيغوتا . الاقتراح لا يزال مجرد مسودة (Draft) ولم يتم اعتماده في أي ترقية .

صنفت أبحاث Blockworks الاقتراح بأنه "من غير المرجح أن يمر" بسبب تعقيده واحتمالية تعطيله لأسواق التخزين والتمويل اللامركزي ورد الفعل العنيف الذي أثاره . يرسم العديد من المحللين مقارنة مباشرة مع اقتراح Solana SIMD-228، وهو اقتراح إصدار ديناميكي فشل في مارس 2025 بعد حصوله على 61.4% من الأصوات، وهو أقل من أغلبية الثلثين (66.67%) المطلوبة .

مناقشات موازية على سولانا

بينما تتجادل إيثريوم حول الاقتراح، سولانا تتقدم بسياساتها الخاصة لتقليص العرض عبر حزمة تُعرف باسم SGP-0003 :

• SIMD-0553: نموذج رسوم قائم على الموارد لزيادة حرق رسوم SOL بشكل كبير، مما قد يرفع كمية SOL المحروقة يومياً من حوالي 650 رمزاً إلى ما بين 7,500 و 9,000 رمز .
• SIMD-0411: دفع متجدد لمضاعفة معدل خفض التضخم السنوي لسولانا من -15% إلى -30%، للوصول إلى هدف التضخم الأدنى البالغ 1.5% بشكل أسرع .

على عكس اقتراح EIP-8363، تقدمت مقترحات سولانا عبر نظام الحوكمة بشكل أكثر سلاسة. وتتمثل النقطة الجوهرية في أن اقتراح سولانا SIMD-228 (الأكثر تشابهاً) قد فشل بالفعل في مارس 2025 ، مما يوضح صعوبة تمرير تغييرات الإصدار الديناميكية عملياً.