ماذا تتهم سوني ووارنر أنثروبيك بفعله في دعوى حقوق النشر؟

رفعت Sony Music Publishing وWarner Chappell Music، إلى جانب 33 ناشراً موسيقياً تابعاً لهما، دعوى أمام محكمة اتحادية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا ضد شركة أنثروبيك، ورئيسها التنفيذي داريو أمودي، والمؤسس المشارك بنجامين مان. ويقول المدعون، وعددهم 35 ناشراً، إن الشركة طوّرت وشغّلت نموذج كلود بالاعتماد على نسخ غير مصرح بها من موسيقى محمية ومواد أخرى أنشأها بشر. 113

وتصف الشكوى ما حدث بأنه سرقة واسعة النطاق ومستمرة للملكية الفكرية. لكن هذا الوصف يعبّر عن ادعاء الناشرين، وليس حكماً قضائياً نهائياً؛ إذ قالت أنثروبيك إنها لا توافق على هذه المزاعم وتعتزم الدفاع عن نفسها أمام المحكمة. 514

ما الذي يدعيه الناشرون؟

تتمحور القضية حول طريقة الحصول على بيانات التدريب، لا حول السؤال المجرد عما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي يمكن أن يندرج في بعض الحالات تحت مبدأ «الاستخدام العادل» في القانون الأميركي.

ويقول الناشرون إن أنثروبيك لم تعتمد فقط على ممارسات تصفح أو جمع بيانات مثيرة للجدل، بل استخدمت وسائل متعددة للحصول على مواد محمية، ثم أنشأت نسخاً متكررة منها لتدريب نماذج كلود وتشغيلها. وتشمل المواد التي تتحدث عنها الشكوى:

• عشرات الآلاف من المؤلفات الموسيقية، بما في ذلك كلمات الأغاني والنوتات الموسيقية؛
• كتباً تتضمن كلمات أغانٍ ودرجات موسيقية ومحتوى محمياً آخر؛
• مواد جُمعت عبر التورنت والكشط والتنزيلات الجماعية؛
• أعمالاً بشرية أخرى أُدرجت في مجموعات بيانات مستخدمة لتطوير الذكاء الاصطناعي. 147

كما يزعم الناشرون أن كلود يستطيع إعادة إنتاج كلمات أغانٍ محمية عند تلقي طلبات من المستخدمين، ويرون في ذلك دليلاً على أن الأعمال المحمية قد تظل قابلة للوصول من خلال النظام. 48

مصادر البيانات وطرق النسخ المزعومة

ملايين الكتب من مكتبات مقرصنة

بحسب ما ورد في تقارير عن الشكوى، تزعم القضية أن بنجامين مان نزّل ما لا يقل عن 5 ملايين كتاب مقرصن من موقع Library Genesis عام 2021، وأن موظفين في أنثروبيك استخدموا التورنت للحصول على مليوني كتاب إضافي على الأقل من Pirate Library Mirror عام 2022. 45

كشط كلمات الأغاني ومجموعات البيانات

يدعي الناشرون أيضاً أن أنثروبيك كشطت كلمات أغانٍ من خدمات مرخصة، واستخدمت مجموعات بيانات واسعة مثل Common Crawl وThe Pile وBooks3. 45

مسح الكتب الورقية

وتتضمن الاتهامات كذلك الحصول على كتب مستعملة ومسحها ضوئياً. ويقول الناشرون إن أنثروبيك اشترت نسخاً ورقية، ثم مسحتها بطريقة ألحقت بها أضراراً أو أدت إلى إتلافها، قبل استخدام الملفات الناتجة في تدريب النماذج. 510

وبذلك، لا تركز نظرية المدعين على كون تدريب الذكاء الاصطناعي انتهاكاً بالضرورة، بل على أن المواد الأصلية جرى الحصول عليها بوسائل يُزعم أنها غير قانونية، ثم نُسخت مرات إضافية لأغراض مرتبطة بتطوير كلود وتشغيله. 24

من يقف وراء الدعوى؟

تتولى Sony Music Publishing وWarner Chappell Music قيادة القضية، بمشاركة 33 ناشراً موسيقياً تابعاً. ويمنح هذا العدد الدعوى نطاقاً أكبر من نزاع يقتصر على كتالوج موسيقي واحد أو شركة نشر واحدة. 113

أما المدعى عليهم فهم أنثروبيك وأمودي ومان. ووفقاً للتقارير، تطالب الشكوى بمحاسبة الشركة والمؤسسين شخصياً عن انتهاكات مباشرة مرتبطة باستخدام التورنت، كما تتضمن اتهامات للمؤسسين بالمسؤولية عن انتهاكات ساهموا فيها. وتتهم الشكوى أنثروبيك أيضاً بانتهاك مباشر وبإزالة أو تغيير معلومات إدارة حقوق النشر. 4

ماذا يطلب الناشرون؟

يطلب المدعون محاكمة أمام هيئة محلفين، إلى جانب مجموعة من الإجراءات التي قد تؤثر في أموال أنثروبيك وفي قدرتها على استخدام بيانات التدريب. وتشمل المطالب المعلنة أو الواردة في التقارير:

• تعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل في حال إثبات الانتهاك العمدي؛
• ما يصل إلى 25 ألف دولار عن كل حالة يُزعم فيها إزالة معلومات إدارة حقوق النشر أو تغييرها؛
• إتلاف النسخ المخالفة؛
• الكشف عن بيانات التدريب المستخدمة في كلود؛
• إصدار أمر يمنع أنثروبيك من مواصلة استخدام الأعمال محل النزاع. 34

ولا تمثل هذه الأرقام حكماً قضائياً أو التزاماً مؤكداً على الشركة. لكن إذا ثبتت مزاعم استخدام عشرات الآلاف من المؤلفات، فقد يؤدي احتساب التعويضات القانونية القصوى لكل عمل إلى تعرض نظري قد يصل إلى مليارات الدولارات. 3420

لماذا قد تتجاوز آثار القضية قاعة المحكمة؟

عبء قانوني إضافي على أنثروبيك

تأتي الدعوى في وقت تواجه فيه أنثروبيك نزاعات أخرى بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، من بينها قضايا سابقة رفعها ناشرو الموسيقى بشأن أكثر من 20 ألف عمل، وتسوية مع مؤلفين أُعلن أن قيمتها بلغت 1.5 مليار دولار. 24

وقد يؤدي تراكم هذه القضايا إلى رفع تكاليف الدفاع والتسويات، وتعقيد مساعي أنثروبيك لإثبات أن ممارساتها في جمع بيانات التدريب قانونية أو مرخصة أو قابلة للاستمرار تجارياً. كما قد تضطر الشركة إلى الإجابة عن أسئلة تتعلق بالمواد المستخدمة، وما إذا كان يجب إتلاف النسخ المخالفة، وما إذا كانت نماذجها تحتاج إلى إعادة تدريب أو إلى ترتيبات ترخيص جديدة. وهذه كلها احتمالات، وليست نتائج حُسمت في الشكوى. 14

مصدر بيانات التدريب يتحول إلى قضية تجارية

لا يقتصر أثر مصدر بيانات التدريب على الاستراتيجية القانونية لشركات الذكاء الاصطناعي. فهو قد يؤثر أيضاً في إجراءات الامتثال، ونفقات التراخيص، والقيود المفروضة على المنتجات، وعمليات التدقيق التي يجريها العملاء، وتقييم المستثمرين للمخاطر.

وقد يجعل أي أمر قضائي بالكشف عن بيانات التدريب أو إتلاف النسخ هذه المسائل أكثر واقعية بالنسبة إلى أنثروبيك، وربما أكثر كلفة. 3424

ضغط محتمل على الطرح العام الأولي

إذا اتجهت أنثروبيك إلى طرح عام أولي كبير، فقد تفرض دعوى بهذا الحجم حالة من عدم اليقين بشأن مخصصات التقاضي، وحجم التعويضات المحتملة، والأوامر القضائية، والتزامات الترخيص، والإفصاحات المطلوبة للمستثمرين. وقد تؤثر هذه العوامل في تقييم الشركة وقيمة تشغيلها على المدى الطويل، فضلاً عن شهية المستثمرين للاكتتاب. 13

في المحصلة، لا تمثل القضية نزاعاً تقنياً ضيقاً حول كلمات الأغاني فحسب، بل اختباراً للنموذج التجاري الذي يقوم عليه الذكاء الاصطناعي التوليدي: هل تستطيع الشركات بناء أنظمة ذات قيمة من كميات ضخمة من الأعمال البشرية من دون إذن أو مقابل أو سلسلة حقوق موثقة بوضوح؟ ستتوقف الإجابة القانونية على الأدلة وقرارات المحكمة، لا على توصيف الناشرين وحده.