كان توقيت الكشف عن استخدام Claude محرجًا بشكل خاص لماسك: في 30 أبريل 2026، أدلى بشهادته تحت القسم بأن شركته استخدمت جزئيًا نماذج OpenAI من خلال التقطير لتدريب Grok، واصفًا ذلك بأنه ممارسة شائعة . تشير ادعاءات Claude إلى أن هذه الممارسة كانت أوسع مما كان معروفًا سابقًا، مما يجعلها استراتيجية متعمدة وليست حادثة منفردة.

كيف قطعت Anthropic الوصول وكيف قاومت xAI

بدأت التوترات في الظهور في أوائل يناير 2026 عندما اكتشفت Anthropic أن xAI كانت تصل إلى نماذجها عبر Cursor، وهي بيئة تطوير متكاملة شهيرة للمبرمجين. اعتبرت الشركة ذلك انتهاكًا مباشرًا لشروطها، التي تمنع استخدام Claude لتدريب أنظمة منافسة. قامت بإلغاء وصول xAI الرسمي لواجهة برمجة التطبيقات (API) في غضون أيام وشدّدت الضمانات التقنية لمنع الأدوات الخارجية من التظاهر بأنها عملاء شرعيون . أكد المؤسس المشارك لـ xAI، توني وو، الحظر في مذكرة داخلية للشركة .

لكن القطع لم ينهِ الجهود. وفقًا لمصادر استشهد بها تقرير منصة "سينا فاينانس" الصينية، تم نشر طريقتين للالتفاف فورًا :

• حسابات Claude الشخصية: بدأ مهندسو xAI في استخدام اشتراكات فردية لمواصلة الاستعلام عن النموذج. استجابت Anthropic بإيقاف مجموعات كبيرة من الحسابات الشخصية المرتبطة.
• خدمة ترحيل Blackbox AI: تم توجيه الاستعلامات عبر Blackbox AI، وهي منصة طرف ثالث تقوم بتشفير حركة المرور لإخفاء النموذج الذي يتم استدعاؤه. يدعي اثنان من المطلعين على الصناعة أنه حتى منتصف مايو 2026، كانت xAI لا تزال تصل إلى نماذج Anthropic من خلال هذه الطريقة لأعمال التقييم والبحث والتطوير.

لم تكشف xAI ولا ماسك عن المدى الكامل لاستخدام Claude أو كيفية الموافقة الداخلية على هذه الالتفافات المستمرة . لم تعلق Anthropic على الاستمرار في الاستخدام عبر Blackbox AI.

الصورة الأكبر: نهج xAI يتوافق مع نمط عالمي

ظهرت ادعاءات xAI بالتزامن مع رد فعل عنيف أوسع وأكثر أهمية من الناحية الجيوسياسية ضد التقطير العدائي. شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية كانت تتعبأ بشكل كبير ضد هدف واحد: معامل الذكاء الاصطناعي الصينية.

في فبراير 2026، نشرت Anthropic تقريرًا مفصلاً يوثق حملات صناعية واسعة النطاق من قبل DeepSeek و Moonshot و MiniMax لاستخراج قدرات Claude بطريقة غير مشروعة. أنشأت هذه الشركات الثلاث أكثر من 16 مليون تبادل باستخدام ما يقرب من 24,000 حساب مزيف، غالبًا ما تم توجيهها عبر خدمات بروكسي لإخفاء أصولها . أرسلت OpenAI مذكرتها الخاصة إلى الكونجرس في نفس الشهر، متهمة DeepSeek بـ "جهود مستمرة للركوب المجاني" على نماذج الحدود الأمريكية واستخدام تقنيات إخفاء متطورة بشكل متزايد . بحلول أبريل 2026، قامت كل من OpenAI و Anthropic و Google بإضفاء الطابع الرسمي على آلية مشتركة من خلال منتدى النموذج الحدودي (Frontier Model Forum) لتبادل معلومات التهديدات واكتشاف هجمات التقطير العدائية .

التشابه الهيكلي لا يمكن إنكاره: التكتيكات المزعومة لـ xAI—الاستعلام المنهجي، واستخدام الوسطاء للالتفاف على الحظر بعد المنع—مطابقة تمامًا لنهج اللعب الذي تدين به الشركات الأمريكية عندما تستخدمه جهات فاعلة في بكين. الفرق أن xAI هي منافس أمريكي، وليست معملًا أجنبيًا، وقد ولّد هذا التمييز حرجًا كبيرًا داخل الصناعة . لم يعلق ماسك علنًا على النفاق الواضح، على الرغم من أنه شن هجومًا منفصلاً على Anthropic لممارساتها المزعومة في كشط البيانات .

من حظر النماذج إلى شراء الحوسبة: مفارقة بقيمة 45 مليار دولار

جاءت المفاجأة الأكثر إثارة للدوار في مايو 2026. على الرغم من حرب الوصول المستمرة، وقعت Anthropic اتفاقية مدتها ثلاث سنوات لاستئجار كامل إنتاج 300 ميغاواط من حاسوب xAI العملاق Colossus 1 بالقرب من ممفيس، تينيسي. الشروط مذهلة: 1.25 مليار دولار شهريًا، بإجمالي حوالي 45 مليار دولار طوال مدة العقد حتى مايو 2029، مع أسعار مخفضة خلال أول شهرين من التجهيز .

تم تنفيذ الصفقة تقنيًا من خلال SpaceX، الكيان الأم الذي بنى Colossus في عام 2024 بأكثر من 220,000 وحدة معالجة رسوميات (GPU) من Nvidia. إنها تحول xAI بشكل أساسي إلى مزود بنية تحتية سحابية—على الأقل لهذا المستأجر الواحد. في بيان لها، قالت xAI إن الترتيب "يسمح لنا بتحقيق الدخل من سعة الحوسبة غير المستخدمة في بنيتنا التحتية" . لاحظ محللو الصناعة المفارقة بشكل حاد: نفس الشركة التي حظرت xAI بنشاط من استخدام واجهة برمجة تطبيقات Claude هي الآن أكبر عميل حوسبة لديها .

التناقض هو سمة مميزة للمشهد الحالي للذكاء الاصطناعي. تحتاج معامل الحدود إلى القوة الحسابية لبعضها البعض بقدر حاجتها الماسة لحماية ملكيتها الفكرية. Anthropic نفسها هي أكبر مشتري حوسبة ذكاء اصطناعي متعاقد عليه في العالم، مع اتفاقيات تشمل AWS و Google Cloud و CoreWeave والآن xAI . بالنسبة لـ xAI، تقدم الصفقة تدفقًا للإيرادات يقترب من إجمالي الدخل السنوي المبلغ عنه لـ SpaceX من عقد واحد، بينما تؤكد في الوقت نفسه على مدى سرعة تشويش الخطوط التنافسية عندما يصبح حجم الأجهزة مرادفًا للبقاء .

العلاقة، كما وصفتها إحدى التحليلات، "متناقضة بعمق"—وليس من المحتمل أن تصبح أبسط في أي وقت قريب .

كان توقيت الكشف عن استخدام Claude محرجًا بشكل خاص لماسك: في 30 أبريل 2026، أدلى بشهادته تحت القسم بأن شركته استخدمت جزئيًا نماذج OpenAI من خلال التقطير لتدريب Grok، واصفًا ذلك بأنه ممارسة شائعة . تشير ادعاءات Claude إلى أن هذه الممارسة كانت أوسع مما كان معروفًا سابقًا، مما يجعلها استراتيجية متعمدة وليست حادثة منفردة.

كيف قطعت Anthropic الوصول وكيف قاومت xAI

بدأت التوترات في الظهور في أوائل يناير 2026 عندما اكتشفت Anthropic أن xAI كانت تصل إلى نماذجها عبر Cursor، وهي بيئة تطوير متكاملة شهيرة للمبرمجين. اعتبرت الشركة ذلك انتهاكًا مباشرًا لشروطها، التي تمنع استخدام Claude لتدريب أنظمة منافسة. قامت بإلغاء وصول xAI الرسمي لواجهة برمجة التطبيقات (API) في غضون أيام وشدّدت الضمانات التقنية لمنع الأدوات الخارجية من التظاهر بأنها عملاء شرعيون . أكد المؤسس المشارك لـ xAI، توني وو، الحظر في مذكرة داخلية للشركة .

لكن القطع لم ينهِ الجهود. وفقًا لمصادر استشهد بها تقرير منصة "سينا فاينانس" الصينية، تم نشر طريقتين للالتفاف فورًا :

• حسابات Claude الشخصية: بدأ مهندسو xAI في استخدام اشتراكات فردية لمواصلة الاستعلام عن النموذج. استجابت Anthropic بإيقاف مجموعات كبيرة من الحسابات الشخصية المرتبطة.
• خدمة ترحيل Blackbox AI: تم توجيه الاستعلامات عبر Blackbox AI، وهي منصة طرف ثالث تقوم بتشفير حركة المرور لإخفاء النموذج الذي يتم استدعاؤه. يدعي اثنان من المطلعين على الصناعة أنه حتى منتصف مايو 2026، كانت xAI لا تزال تصل إلى نماذج Anthropic من خلال هذه الطريقة لأعمال التقييم والبحث والتطوير.

لم تكشف xAI ولا ماسك عن المدى الكامل لاستخدام Claude أو كيفية الموافقة الداخلية على هذه الالتفافات المستمرة . لم تعلق Anthropic على الاستمرار في الاستخدام عبر Blackbox AI.

الصورة الأكبر: نهج xAI يتوافق مع نمط عالمي

ظهرت ادعاءات xAI بالتزامن مع رد فعل عنيف أوسع وأكثر أهمية من الناحية الجيوسياسية ضد التقطير العدائي. شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية كانت تتعبأ بشكل كبير ضد هدف واحد: معامل الذكاء الاصطناعي الصينية.

في فبراير 2026، نشرت Anthropic تقريرًا مفصلاً يوثق حملات صناعية واسعة النطاق من قبل DeepSeek و Moonshot و MiniMax لاستخراج قدرات Claude بطريقة غير مشروعة. أنشأت هذه الشركات الثلاث أكثر من 16 مليون تبادل باستخدام ما يقرب من 24,000 حساب مزيف، غالبًا ما تم توجيهها عبر خدمات بروكسي لإخفاء أصولها . أرسلت OpenAI مذكرتها الخاصة إلى الكونجرس في نفس الشهر، متهمة DeepSeek بـ "جهود مستمرة للركوب المجاني" على نماذج الحدود الأمريكية واستخدام تقنيات إخفاء متطورة بشكل متزايد . بحلول أبريل 2026، قامت كل من OpenAI و Anthropic و Google بإضفاء الطابع الرسمي على آلية مشتركة من خلال منتدى النموذج الحدودي (Frontier Model Forum) لتبادل معلومات التهديدات واكتشاف هجمات التقطير العدائية .

التشابه الهيكلي لا يمكن إنكاره: التكتيكات المزعومة لـ xAI—الاستعلام المنهجي، واستخدام الوسطاء للالتفاف على الحظر بعد المنع—مطابقة تمامًا لنهج اللعب الذي تدين به الشركات الأمريكية عندما تستخدمه جهات فاعلة في بكين. الفرق أن xAI هي منافس أمريكي، وليست معملًا أجنبيًا، وقد ولّد هذا التمييز حرجًا كبيرًا داخل الصناعة . لم يعلق ماسك علنًا على النفاق الواضح، على الرغم من أنه شن هجومًا منفصلاً على Anthropic لممارساتها المزعومة في كشط البيانات .

من حظر النماذج إلى شراء الحوسبة: مفارقة بقيمة 45 مليار دولار

جاءت المفاجأة الأكثر إثارة للدوار في مايو 2026. على الرغم من حرب الوصول المستمرة، وقعت Anthropic اتفاقية مدتها ثلاث سنوات لاستئجار كامل إنتاج 300 ميغاواط من حاسوب xAI العملاق Colossus 1 بالقرب من ممفيس، تينيسي. الشروط مذهلة: 1.25 مليار دولار شهريًا، بإجمالي حوالي 45 مليار دولار طوال مدة العقد حتى مايو 2029، مع أسعار مخفضة خلال أول شهرين من التجهيز .

تم تنفيذ الصفقة تقنيًا من خلال SpaceX، الكيان الأم الذي بنى Colossus في عام 2024 بأكثر من 220,000 وحدة معالجة رسوميات (GPU) من Nvidia. إنها تحول xAI بشكل أساسي إلى مزود بنية تحتية سحابية—على الأقل لهذا المستأجر الواحد. في بيان لها، قالت xAI إن الترتيب "يسمح لنا بتحقيق الدخل من سعة الحوسبة غير المستخدمة في بنيتنا التحتية" . لاحظ محللو الصناعة المفارقة بشكل حاد: نفس الشركة التي حظرت xAI بنشاط من استخدام واجهة برمجة تطبيقات Claude هي الآن أكبر عميل حوسبة لديها .

التناقض هو سمة مميزة للمشهد الحالي للذكاء الاصطناعي. تحتاج معامل الحدود إلى القوة الحسابية لبعضها البعض بقدر حاجتها الماسة لحماية ملكيتها الفكرية. Anthropic نفسها هي أكبر مشتري حوسبة ذكاء اصطناعي متعاقد عليه في العالم، مع اتفاقيات تشمل AWS و Google Cloud و CoreWeave والآن xAI . بالنسبة لـ xAI، تقدم الصفقة تدفقًا للإيرادات يقترب من إجمالي الدخل السنوي المبلغ عنه لـ SpaceX من عقد واحد، بينما تؤكد في الوقت نفسه على مدى سرعة تشويش الخطوط التنافسية عندما يصبح حجم الأجهزة مرادفًا للبقاء .

العلاقة، كما وصفتها إحدى التحليلات، "متناقضة بعمق"—وليس من المحتمل أن تصبح أبسط في أي وقت قريب .