للمستخدمين الذين يحتاجون إلى حماية حقيقية للبيانات، تقدم Perplexity خيارات أفضل بشكل ملحوظ:
بنيت Perplexity بنية تحتية أمنية كبيرة:
تقيّم درجة الثقة من Nerq (حتى أبريل 2026) Perplexity بـ 48.2/100 (درجة D)، وتخلص إلى ضرورة "الاستخدام بحذر" . يعتمد هذا التقييم على تحليل ثلاثة أبعاد بيانات مستقلة ويجد إشارات ثقة أقل من المتوسط مع فجوات كبيرة في الأمان أو الصيانة أو التوثيق .
كشف تدقيق أمني لتطبيق Perplexity على أندرويد عن ثغرات مشابهة لتلك التي تم تحديدها سابقًا في تطبيق DeepSeek :
في عام 2026، واجهت Perplexity دعوى خصوصية مقترحة تزعم أن أدوات تتبع Meta وGoogle تلقت بيانات المستخدمين، بما في ذلك من جلسات التصفح المتخفي — وهي مزاعم نفتها Perplexity .
للمستخدمين العاديين الذين يتعاملون مع Perplexity كبديل للبحث في الإنترنت، فإن المنصة آمنة بشكل معقول مع مقايضات يمكن التحكم بها . يمكن لخطوتين تقليل المخاطر بشكل كبير:
للأعمال أو الاستفسارات الحساسة، الخيار الوحيد الآمن حقًا هو طبقة Enterprise Pro/Max أو Sonar API، التي لديها ضمانات تعاقدية ضد استخدام البيانات للتدريب وتدقيقات أمنية أقوى . يجب على المستثمرين العقاريين والمتخصصين في الرعاية الصحية وأي شخص يتعامل مع معلومات سرية تدقيق كل أداة ذكاء اصطناعي في سير عملهم لسياسات مشاركة البيانات ووجود أدوات التتبع والامتثال لـ SOC 2 قبل مشاركة معلومات الصفقات الحساسة .
Perplexity ليست عملية احتيال — إنها محرك إجابات شرعي مدعوم بالذكاء الاصطناعي وله طموحات مؤسسية . لكن ممارسات جمع البيانات الافتراضية تعني أن المستخدمين الذين لا يقومون بالترقية أو إلغاء الاشتراك يتاجرون ببيانات البحث الخاصة بهم مقابل الوصول المجاني. عروض المؤسسات آمنة ومعتمدة حقًا، لكن الطبقة المجانية تحمل مقايضات خصوصية حقيقية لا يتوقعها العديد من المستخدمين.