منصة كودبيرغ تمنع مشاريع البرمجة بالذكاء الاصطناعي.. ما القصة؟

ما الذي اعتمدته منصة Codeberg بالضبط؟

في 23 يوليو 2026، أعلنت منظمة Codeberg e.V. غير الربحية ومقرها برلين، وهي الجهة المسؤولة عن منصة استضافة الأكواد الشهيرة، عن اعتماد قرارين رسميين خلال جمعيتها العمومية السنوية :

1. التزام ملزم بعدم استخدام أي بيانات من المشاريع أو المستخدمين لتدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) أو أي أنظمة ذكاء اصطناعي توليدي.
2. حظر استضافة المشاريع التي "تتكون في معظمها" من أكواد كتبتها أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (مثل Claude وOpenAI Codex). تم إدراج هذا البند في شروط الخدمة .

الاستثناءات: لا ينطبق الحظر على المشاريع القائمة التي لها مجتمعات ناشطة وتقبل أحياناً مساهمات محدودة من الذكاء الاصطناعي، أو المشاريع العادية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لمساعدة بسيطة، أو التجارب الصغيرة .

أرقام التصويت

صوّت الأعضاء المسجلون والمسددون للاشتراكات على السياسة الجديدة بعد نقاش استمر أسبوعين :

• 358 صوتاً مؤيداً (حوالي 69%)
• 144 صوتاً معارضاً (حوالي 28%)
• 14 امتناعاً (حوالي 3%)

تؤكد عدة مصادر هذه الأرقام . بلغت نسبة المشاركة حوالي نصف الأعضاء النشطين، وأيد حوالي 71% ممن صوتوا القرار .

الأسباب: ضغط على البنية التحتية، ارتفاع التكاليف، وتآكل الثقة

قدمت إدارة Codeberg عدة أسباب مترابطة :

• ضغط على البنية التحتية وارتفاع التكاليف. أشارت المنصة التي تعتمد على متطوعين إلى زيادة حادة في تكاليف الاستضافة واستهلاك الموارد بسبب تدفق المشاريع منخفضة الجودة المولدة بالذكاء الاصطناعي. وتستهلك هذه المشاريع دقائق CI/CD وسعة التخزين وعرض النطاق دون أن يكون هناك من يصونها .
• تآكل الثقة في البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر (FLOSS). ترى Codeberg أن الأكواد المولدة بالذكاء الاصطناعي تغرق المشاعات ببرمجيات غير مختبرة وغير مدعومة، مما يحط من الثقة التي يعتمد عليها النظام البيئي للتعاون والتدقيق الأمني .
• غموض الوضع القانوني وحقوق الطبع. الأكواد المولدة بالذكاء الاصطناعي تحمل وضعاً قانونياً غير واضح، مما يجعل من الصعب الامتثال لشروط الخدمة التي تطلب ترخيصاً واضحاً للمشاريع .
• مخاطر أمنية. أشارت المنصة إلى أن الأكواد المولدة بالذكاء الاصطناعي تفتقر إلى الضمانات الكافية وقد تحتوي على ثغرات خفية لم يراجعها أي بشري .
• إرهاق المراجعين المتطوعين. غمرت طلبات المساهمة المولدة بالذكاء الاصطناعي المراجعين المتطوعين، مما يعكس المشكلة نفسها التي دفعت منصة Godot لحظر مماثل .

كيف سيكون التنفيذ؟

صمم التنفيذ ليكون عملياً ولكن حازماً :

• حظر في شروط الخدمة. أصبح الحظر جزءاً من شروط الاستخدام. المشاريع التي تتكون "في معظمها" من أكواد من نماذج اللغة الكبيرة ممنوعة .
• الإبلاغ والرقابة. يعتمد التنفيذ على إبلاغ المجتمع والرقابة اليدوية. لم تعلن Codeberg عن أدوات كشف تلقائية؛ سيقيم المشرفون المشاريع كل على حدة .
• استثناءات للمناطق الرمادية. التجارب الصغيرة والمشاريع العادية التي تقبل بعض المساهمات من الذكاء الاصطناعي والمجتمعات القائمة والنشيطة مستثناة بوضوح .
• حظر موازٍ لاستخدام البيانات. القرار الأول - بعدم استخدام بيانات المنصة لتدريب الذكاء الاصطناعي - هو التزام تنظيمي ملزم يمكن للأعضاء تطبيقه .

موقف مماثل من Godot (قبل Codeberg بقليل)

أعلنت مؤسسة Godot عن سياسة مشابهة جداً في 30 يونيو 2026، أي قبل حوالي ثلاثة أسابيع من تصويت Codeberg .

العناصر الرئيسية لسياسة Godot :

• حظر الأكواد المولدة بالذكاء الاصطناعي. لا يُقبل أي كود جوهري كتبه الذكاء الاصطناعي.
• حظر طلبات المساهمة من وكلاء الذكاء الاصطناعي. تُرفض تلقائياً أي طلبات مساهمة يقدمها وكلاء آليون.
• حظر التواصل المولد بالذكاء الاصطناعي. يُمنع استخدام نصوص مولدة بالذكاء الاصطناعي في التواصل بين المساهمين.
• استثناء محدود. يُسمح باستخدام الذكاء الاصطناعي فقط للمهام البسيطة مثل إكمال الأكواد أو البحث والاستبدال.
• قيود أكثر صرامة للمساهمين الجدد. يحتاج المساهمون الجدد إلى موافقة صريحة قبل تقديم ميزات كبيرة.

يتطابق منطق Godot مع منطق Codeberg: طوفان من طلبات المساهمة المولدة بالذكاء الاصطناعي يغرق المراجعين المتطوعين ويقلل جودة الكود ويحط من الثقة .