دراسة أنثروبيك الجديدة: شخصية كلود تتغير حسب النموذج واللغة

في 13 يوليو 2026، نشرت شركة أنثروبيك (Anthropic) دراسة واسعة النطاق حللت 309,815 محادثة حقيقية ومجهولة الهوية من كلود.ai لفهم كيفية اختلاف القيم التي يعبر عنها الذكاء الاصطناعي باختلاف إصدارات النموذج ولغة المستخدم . وجدت الدراسة أن شخصية كلود — كما تقاس بقيمه في المحادثات الفعلية — تتغير بطرق متسقة وقابلة للقياس حسب النموذج الذي تستخدمه واللغة التي تتحدث بها .

المحاور السلوكية الأربعة التي تشكل ملف كلود القيمي

حدد باحثو أنثروبيك أكثر من 3,300 قيمة مختلفة في مخرجات كلود، ثم ضغطوها عبر تقنية تقليل الأبعاد إلى أربعة محاور سلوكية رئيسية، يمثل كل منها طيفًا بين اتجاهين متعارضين . معًا، تلتقط هذه المحاور الأربعة حوالي 15% من التباين الكلي في قيم كلود المعبر عنها بعد التحكم في المهمة والموضوع وقيم المستخدم .

• التوافق مقابل الحذر (Deference vs. Caution): هل يميل كلود إلى تلبية رغبة المستخدم أم إلى الحماية من المخاطر والأضرار المحتملة .
• الدفء مقابل الدقة (Warmth vs. Rigor): هل يميل كلود إلى التعبير عن الإيجابية والاهتمام بالمستخدم أم إلى التركيز على الدقة والضبط .
• العمق مقابل الإيجاز (Depth vs. Brevity): هل يميل كلود إلى الشرح المتعمق أم إلى فعل ما طلب منه فقط .
• الصراحة مقابل التنفيذ (Candor vs. Execution): هل يميل كلود إلى إبراز عدم يقينه أم إلى إنتاج إجابة مصقولة وواثقة .

كيف يميل كل إصدار نموذج: سونيت 4.6، أوبوس 4.6، وأوبوس 4.7

يظهر كل إصدار نموذج ملفًا قيميًا مميزًا يعكس تصورات المستخدمين الذاتية للنبرة والسلوك .

• سونيت 4.6 (Sonnet 4.6) يميل نحو التوافق والدفء والإيجاز والتنفيذ. إنه أكثر تلبية لرغبات المستخدم، دفئًا عاطفيًا، إيجازًا، وينتج إجابات مصقولة ومؤكدة . عمليًا، يميل سونيت 4.6 إلى التحقق من صحة أفكارك، والبقاء مركزًا، والوصول مباشرة إلى النقطة، وتنفيذ المهام دون تعليقات غير ضرورية .
• أوبوس 4.6 (Opus 4.6) يميل نحو التوافق والدقة والإيجاز والتنفيذ — مزيج من التلبية والدقة، لكنه لا يزال موجزًا وموجهًا نحو التنفيذ . إنه يجد أرضية وسطى بين دفء سونيت وحذر أوبوس 4.7، مع إعطاء الأولوية للصحة مع البقاء متوافقًا نسبيًا .
• أوبوس 4.7 (Opus 4.7) يميل نحو الحذر والدقة والعمق والصراحة. إنه أكثر تشككًا، ويتحدى الافتراضات، ويسلط الضوء على المخاطر دون طلب، ويشرح منطقه بعمق، ويكون أكثر استعدادًا للاعتراف بحدوده . يصف المستخدمون أوبوس 4.7 بأنه النموذج الذي سيشكك في خطتك ويشير إلى مشاكل لم تكن تفكر فيها .

أكبر تباين قائم على اللغة: الدفء مقابل الدقة

أظهر محور الدفء مقابل الدقة أوسع تباين عبر اللغات . تحولت استجابات كلود بين اللغات على هذا البعد أكثر من أي من المحاور الثلاثة الأخرى .

• الأكثر دفئًا (توافق، إيجاز، تنفيذ): كلود الأكثر دفئًا في الهندية، وأيضًا دافئ ومتوافق بقوة في العربية .
• الأكثر دقة (حذر، عمق): كلود الأكثر دقة في الإنجليزية والروسية، حيث يركز على الدقة والأدلة والحذر .

أنماط إضافية خاصة باللغة تم الإبلاغ عنها: في الهولندية، كلود أكثر صراحة (يميل نحو الصراحة)؛ في الإندونيسية، هو أكثر تركيزًا على التنفيذ (إنجاز المهمة مباشرة) . في اليابانية، أظهر كلود تحيزًا أصغر نسبيًا على هذه المحاور المقاسة مقارنة باللغات الأخرى .

الآثار العملية للمستخدمين

يؤكد البحث أن المستخدمين الذين يشعرون أنهم يحصلون على نبرة مختلفة من كلود ليسوا مخطئين — بل هناك نمط ثابت وموثق :

• اختيار النموذج مهم حسب نوع المهمة: إذا كنت تريد إجابة سريعة مشجعة، فإن سونيت 4.6 هو الأنسب. إذا كنت بحاجة إلى نقد بناء أو تحليل مخاطر أو تفكير عميق، فإن أوبوس 4.7 هو الخيار المناسب .
• اللغة تغير ما تحصل عليه: طرح نفس السؤال الذاتي بالهندية أو العربية سيميل إلى إعطاء ردود أكثر دفئًا وتوافقًا، بينما طرحه بالإنجليزية أو الروسية سيعطي ردودًا أكثر حذرًا ودقة وطلبًا للأدلة .

أسئلة لا تزال بلا إجابة: لماذا تحدث هذه التحولات؟

تؤكد أنثروبيك صراحة أن هذا البحث هو نقطة بداية لطرح سؤال لماذا تتغير القيم، وليس إجابة نهائية :

• لا تحدد الدراسة ما إذا كان التباين القائم على اللغة ينبع من الاختلافات في توزيعات بيانات التدريب عبر اللغات، أو قرارات الضبط السلوكي الدقيق، أو السياق الثقافي المضمن في مجموعة التدريب .
• المحاور الأربعة تلتقط فقط 15% من التباين الكلي، مما يعني أن 85% من التباين السلوكي لا يزال غير مفسر بهذه الأبعاد .