اختبار الحوكمة الأصعب للبيتكوين: هل تُجمد أصول ساتوشي لمواجهة تهديد الحوسبة الكمية؟

BIP-361، الذي شارك في كتابته جيمسون لوب، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Casa، وخمسة آخرون وطُرح في 14 أبريل 2026، يذهب إلى أبعد من ذلك. يقترح إلغاءًا تدريجيًا على ثلاث مراحل وخمس سنوات لتوقيعات ECDSA وSchnorr القديمة، مما يؤدي في النهاية إلى تجميد جميع المحافظ التي لم تنتقل إلى عناوين مقاومة للكم . يستهدف المقترح ما يقدر بـ 1.7 مليون BTC في المحافظ المبكرة، بما في ذلك عملات ساتوشي البالغة 1.1 مليون . تشير بعض التقديرات إلى أن إجمالي العرض المعرض للخطر من نوع P2PK (الدفع للمفتاح العام) قد يصل إلى 5.6 إلى 6.9 مليون BTC — أي ما يقرب من ثلث إجمالي البيتكوين المستخرجة على الإطلاق .

يجادل المؤيدون بأنه من الأكثر أمانًا تجميد هذه العملات بشكل دائم بدلاً من السماح لدولة لديها حاسوب كمي متقدم بسرقتها أولاً . تُوصف العملات غالبًا بأنها "مفقودة" فعليًا — فالكثير منها لم يتحرك منذ أكثر من عقد — لذا يُصوَّر تجميدها على أنه لا يسبب ضررًا اقتصاديًا حقيقيًا مع منع صدمة كارثية في العرض إذا سُرقت.

معسكر "لا تجميد" — اللارجعة أولاً.

يجادل المعارضون بأن تجميد العملات بالقوة — خاصة عملات منشئ البيتكوين المجهول — يمثل انتهاكًا أساسيًا لمبدأ البيتكوين الأساسي القائل بأنه لا يمكن لأي كيان فرض رقابة أو مصادرة أو تجميد المعاملات . يرون أن أي إجراء من هذا القبيل يشكل سابقة خطيرة يمكن توسيعها لاحقًا لتجميد عملات أخرى. ينتقد المعارضون أن التجميد من شأنه تقويض الثقة في العرض الثابت للبيتكوين وخصائص النقود السليمة، مما يثبت فعليًا أنه يمكن تغيير قواعد البيتكوين بأثر رجعي بتوافق المطورين والمعدنين . وُصف الاقتراح بأنه "أكثر نقاش إثارة للجدل في العملات الرقمية" و "اختبار حوكمة لم تخضه البيتكوين من قبل" . وصف بعض النقاد BIP-361 بأنه "مصادرة سلطوية"، لكن لوب رد بأنه يفضل تجميد العملات على رؤيتها مسروقة .

الطريق الوسطي التطويري — BIP-360.

BIP-360، الذي طُرح في وقت سابق من عام 2026، يتخذ نهجًا أقل عدوانية. يقترح نوع إخراج جديد مقاوم للكم يسمى Pay-to-Merkle-Root (P2MR) يزيل ثغرة إنفاق مسار المفتاح في Taproot ويوفر مسار هجرة طوعي للحائزين — دون تجميد عملات أي شخص . يمثل هذا طريقًا وسطًا: ترقية التشفير مع الحفاظ على خيار الاشتراك الطوعي.

لماذا الآن؟ الجدول الزمني للكم يتقلص

لم يعد النقاش نظريًا. يعتقد المطورون وخبراء الأمن أن حاسوبًا كميًا قويًا بما يكفي قد يتمكن من كسر تشفير ECDSA للبيتكوين في إطار زمني متوقع، ربما 5 إلى 10 سنوات . إن انتقال الشبكة إلى توقيعات ما بعد الكم سيستغرق بحد ذاته سنوات لتصميمها واختبارها ونشرها.

قنبلة العملات الخاملة الموقوتة. عملات ساتوشي — وحوالي 5.6 مليون BTC أخرى في عناوين P2PK القديمة — لها مفاتيح عامة مرئية على سلسلة الكتل، مما يجعلها عرضة فورًا لهجوم كمي بمجرد وجود الأجهزة القادرة . لن يحتاج المهاجم إلى تخمين المفاتيح الخاصة؛ بل سيحسبها ببساطة من المفتاح العام المكشوف باستخدام خوارزمية شور. وهذا يخلق سباقًا: إما أن تهاجر الشبكة أولاً وتجمد العملات غير المنقولة، أو يطالب بها مهاجمون كميون.

لا يوجد مالك معروف للتحرك. لم يحرك ساتوشي أيًا من عملاته منذ أكثر من عقد ويُفترض على نطاق واسع أنه متوفى أو غير نشط بشكل دائم. حتى لو كان على قيد الحياة، ليس لديه آلية لإثبات الملكية دون كشف نفسه. هذا يعني أن 1.1 مليون BTC لساتوشي يكاد يكون من المؤكد أنها لن تهاجر ذاتيًا أبدًا، مما يجعلها نقطة التركيز في جدل التجميد . أشارت دراسة من Google إلى أنه بحلول عام 2029، يمكن لمجرمي الإنترنت استخدام طرق حوسبة كمية متقدمة للوصول إلى محافظ ساتوشي في أقل من تسع دقائق .

مخاطر استقرار السوق. السرقة المفاجئة أو الإفراج عن 1.1 مليون BTC (حوالي 5% من إجمالي العرض) من قبل مهاجم كمي سيدمر سعر البيتكوين ومصداقيتها. يُصوَّر التجميد الوقائي كشر أقل مقارنة بتلك النتيجة .

أين تقف الأمور الآن

كلا من BIP-361 واقتراح CZ لا يزالان في مراحل مبكرة غير رسمية — BIP-361 هو مسودة اقتراح في مستودع تحسينات البيتكوين، بينما قال CZ صراحةً إن فكرته هي سؤال نظري، وليس تغييرًا نشطًا للبروتوكول . يتطلب تنفيذ أي منهما شوكة شبكة مثيرة للجدل أو إجماعًا بأغلبية ساحقة، ولا يوجد حل واضح حتى نهاية يونيو 2026.

في النهاية، النقاش هو توتر أساسي بين الأمن الوقائي (تجميد العملات غير المطالب بها قبل أن يتمكن لصوص الكم من سرقتها) و اللارجعة (لا ينبغي لأي كيان أن يمتلك القدرة على تجميد عملات أي شخص، أبدًا). كيف — وما إذا — سيحل مجتمع البيتكوين هذا الأمر قد يحدد حوكمة الشبكة لعقود قادمة.