• أكدت كل من سامسونج للإلكترونيات ودونامو أنهما لم تعطيا موافقتهما مطلقًا لإدراجهما كشريكين، وأنهما علِمتا بإدراجهما من خلال التقارير الإخبارية .
• صرحت شركات كورية أخرى مدرجة في القائمة بأنه لم تجرِ أي استشارات رسمية مع Open Standard، وأن أسماءها ظهرت دون اتفاق مسبق .
• تفصيل جوهري: العديد من هذه الشركات الكورية كانت تستكشف بنشاط اتحادات عملات مستقرة مقومة بالوون للسوق المحلي، وليس مشروع OUSD المرتبط بالدولار. مما جعل هذا الإدراج مضللاً بشكل خاص .

اعتبارًا من 3 يوليو، وصلت حالات النفي من عدد كافٍ من الشركات المذكورة لدرجة أن وسائل الإعلام الكورية وصفت الموقف بأنه أزمة مصداقية لـ Open Standard . وتمت تغطية الحادثة على نطاق واسع باعتبارها اتهامًا للاتحاد بـ'تزوير شراكات رئيسية في العملات المستقرة' .

انتقاد غابور غورباتش، مستشار Tether

لم يصدر غابور غورباتش، المستشار الاستراتيجي لكل من VanEck و Tether ، بيانًا محددًا باسم OUSD. ومع ذلك، في 29-30 يونيو 2026 — بالتزامن مع اندلاع جدل OUSD — نشر انتقادًا واسعًا لـ'المشاركين غير الجادين للغاية' في عالم العملات الرقمية الذين 'ينسخون ويبيعون منتجات رديئة وروايات بالية' . نظرًا للتوقيت ونمط تضخيم الشراكات، فسَّر مراقبو الصناعة هذا الهجوم على أنه انتقاد خفي لأساليب Open Standard، على الرغم من أن غورباتش لم يذكر OUSD بالاسم.

رد جيريمي ألير، الرئيس التنفيذي لشركة Circle

رد جيريمي ألير في 1 يوليو 2026. حيث رحب بـ OUSD كمنافس لكنه شكك فيما إذا كان نموذج حوكمة الكونسورتيوم قادرًا على استدامة النمو على المدى الطويل، مجادلاً بأن العملات المستقرة تتطلب سجلاً يمتد لعقد من الزمن من التكامل والسيولة والامتثال التنظيمي .

أشار ألير إلى بيانات Artemis التي تُظهر أن USDC عالجت ما يقرب من 80% من معاملات العملات المستقرة على السلسلة، مما يشير ضمنيًا إلى أن اتساع الدعم المزعوم لـ OUSD لا يتناسب مع موقعها التنافسي الفعلي . كان لهجته دبلوماسية، لكن مضمونه — التشكيك في متانة نموذج الكونسورتيوم — قوَّض السردية القائلة بأن القائمة المؤسسية لـ Open Standard وحدها تجعل من OUSD تهديدًا كبيرًا. انخفض سهم Circle (CRCL) بأكثر من 12% إلى 16% في الأيام التي تلت الإعلان .

ماذا يكشف هذا عن مصداقية Open Standard

• تم إدراج بعض 'الشركاء الـ140' على الأقل دون موافقتهم. إن حالات النفي الكورية هي أوضح مثال موثق على ذلك. وهذا يشير بقوة إلى أن Open Standard بالغ في عدد شركائه لخلق وهم الدعم المؤسسي الواسع .
• الشركات الكورية هي جهات فاعلة حقيقية في العملات المستقرة — ولكن لمشاريع مقومة بالوون، وليس لـ OUSD. لقد أعطت أسماؤهم لـ Open Standard غطاءً من الشرعية لم يُكتسب، مما يجعل هذه الحادثة نمطًا من استغلال الأسماء دون اتفاق.
• أشار كبار مصدري العملات المستقرة الحاليين إلى الشكوك. شكك ألير في جدوى نموذج الكونسورتيوم، وتزامن هجوم غورباتش حول 'عدم الجدية' مع التوقيت. لم يؤيد أي منهما المشروع.
• لقد أضرت هذه الحادثة بالثقة في ادعاءات Open Standard. وصفت عدة منافذ إخبارية الجدل بأنه اتهام بتزوير شراكات رئيسية في العملات المستقرة .

الخلاصة: ادعاء Open Standard بالدعم المؤسسي الواسع قد تقوض بشكل جوهري. تُظهر حالات نفي الشركات الكورية أن قائمة الشركاء كانت غير موثوقة، وتدعم ردود فعل اللاعبين الحاليين في الصناعة الرأي القائل بأن ادعاءات الاتحاد تجاوزت الواقع بكثير.

• أكدت كل من سامسونج للإلكترونيات ودونامو أنهما لم تعطيا موافقتهما مطلقًا لإدراجهما كشريكين، وأنهما علِمتا بإدراجهما من خلال التقارير الإخبارية .
• صرحت شركات كورية أخرى مدرجة في القائمة بأنه لم تجرِ أي استشارات رسمية مع Open Standard، وأن أسماءها ظهرت دون اتفاق مسبق .
• تفصيل جوهري: العديد من هذه الشركات الكورية كانت تستكشف بنشاط اتحادات عملات مستقرة مقومة بالوون للسوق المحلي، وليس مشروع OUSD المرتبط بالدولار. مما جعل هذا الإدراج مضللاً بشكل خاص .

اعتبارًا من 3 يوليو، وصلت حالات النفي من عدد كافٍ من الشركات المذكورة لدرجة أن وسائل الإعلام الكورية وصفت الموقف بأنه أزمة مصداقية لـ Open Standard . وتمت تغطية الحادثة على نطاق واسع باعتبارها اتهامًا للاتحاد بـ'تزوير شراكات رئيسية في العملات المستقرة' .

انتقاد غابور غورباتش، مستشار Tether

لم يصدر غابور غورباتش، المستشار الاستراتيجي لكل من VanEck و Tether ، بيانًا محددًا باسم OUSD. ومع ذلك، في 29-30 يونيو 2026 — بالتزامن مع اندلاع جدل OUSD — نشر انتقادًا واسعًا لـ'المشاركين غير الجادين للغاية' في عالم العملات الرقمية الذين 'ينسخون ويبيعون منتجات رديئة وروايات بالية' . نظرًا للتوقيت ونمط تضخيم الشراكات، فسَّر مراقبو الصناعة هذا الهجوم على أنه انتقاد خفي لأساليب Open Standard، على الرغم من أن غورباتش لم يذكر OUSD بالاسم.

رد جيريمي ألير، الرئيس التنفيذي لشركة Circle

رد جيريمي ألير في 1 يوليو 2026. حيث رحب بـ OUSD كمنافس لكنه شكك فيما إذا كان نموذج حوكمة الكونسورتيوم قادرًا على استدامة النمو على المدى الطويل، مجادلاً بأن العملات المستقرة تتطلب سجلاً يمتد لعقد من الزمن من التكامل والسيولة والامتثال التنظيمي .

أشار ألير إلى بيانات Artemis التي تُظهر أن USDC عالجت ما يقرب من 80% من معاملات العملات المستقرة على السلسلة، مما يشير ضمنيًا إلى أن اتساع الدعم المزعوم لـ OUSD لا يتناسب مع موقعها التنافسي الفعلي . كان لهجته دبلوماسية، لكن مضمونه — التشكيك في متانة نموذج الكونسورتيوم — قوَّض السردية القائلة بأن القائمة المؤسسية لـ Open Standard وحدها تجعل من OUSD تهديدًا كبيرًا. انخفض سهم Circle (CRCL) بأكثر من 12% إلى 16% في الأيام التي تلت الإعلان .

ماذا يكشف هذا عن مصداقية Open Standard

• تم إدراج بعض 'الشركاء الـ140' على الأقل دون موافقتهم. إن حالات النفي الكورية هي أوضح مثال موثق على ذلك. وهذا يشير بقوة إلى أن Open Standard بالغ في عدد شركائه لخلق وهم الدعم المؤسسي الواسع .
• الشركات الكورية هي جهات فاعلة حقيقية في العملات المستقرة — ولكن لمشاريع مقومة بالوون، وليس لـ OUSD. لقد أعطت أسماؤهم لـ Open Standard غطاءً من الشرعية لم يُكتسب، مما يجعل هذه الحادثة نمطًا من استغلال الأسماء دون اتفاق.
• أشار كبار مصدري العملات المستقرة الحاليين إلى الشكوك. شكك ألير في جدوى نموذج الكونسورتيوم، وتزامن هجوم غورباتش حول 'عدم الجدية' مع التوقيت. لم يؤيد أي منهما المشروع.
• لقد أضرت هذه الحادثة بالثقة في ادعاءات Open Standard. وصفت عدة منافذ إخبارية الجدل بأنه اتهام بتزوير شراكات رئيسية في العملات المستقرة .

الخلاصة: ادعاء Open Standard بالدعم المؤسسي الواسع قد تقوض بشكل جوهري. تُظهر حالات نفي الشركات الكورية أن قائمة الشركاء كانت غير موثوقة، وتدعم ردود فعل اللاعبين الحاليين في الصناعة الرأي القائل بأن ادعاءات الاتحاد تجاوزت الواقع بكثير.