علق جيسي بولاك، مؤسس Base، علنًا على منصة X، معترفًا بكلا الحادثين وأكد أن أموال المستخدمين كانت آمنة طوال الوقت، لكنه أضاف بوضوح أن "التوقف ليس مقبولاً" لمنصة تطمح لدعم التمويل العالمي [19, 23]. ووصف التوقف بأنه غير مقبول لطموحات Base، مشيرًا إلى أن الفريق سيستخدم هذه الحوادث كفرصة لتحسين استقرار النظام وموثوقيته .
كان هارد فورك Beryl — ثاني ترقية مستقلة لشبكة Base — مقررًا في البداية في 25 يونيو الساعة 18:00 UTC [12, 14]. بعد التوقف الأول، قامت Base بتأجيل الترقية إلى 26 يونيو الساعة 18:00 UTC لضمان أن سجل تفعيل B20 (B20 Activation Registry) يعمل بكامل طاقته قبل التفعيل [15, 16]. وأكد الفريق أن التوقف والترقية غير مرتبطين [16, 20].
أحيا التوقف الانتقادات القديمة التي تقول إن تصميم Base أحادي المُرتِّب يُنشئ نقطة فشل واحدة [33, 36]. نظرًا لأن Base يدير مُرتِّبًا واحدًا تديره Coinbase ضمن حزمة OP Stack، لم تكن هناك مُرتِّبات احتياطية أو عقد تحقق يمكن أن تتولى المهمة عندما عطلت الكتلة غير الصالحة خط الإنتاج . أشار العديد من المحللين وأعضاء المجتمع إلى هذه البنية على أنها الخطر النظامي الكامن، بحجة أن نموذج المُرتِّب الأحادي هو نموذج هش بطبيعته لشبكة تطمح لدعم البنية التحتية المالية العالمية [33, 36].
نشرت Base تحليلاً كاملاً لما بعد الحادث (post-mortem) لتوقف 25 يونيو، وأكد الفريق أنه أبلغ النتائج لسلاسل OP Stack الأخرى كملاحظات للمساعدة في منع تكرار المشكلة [45, 47]. تم تفعيل هارد فورك Beryl بنجاح في 26 يونيو، لكن الحوادث تركت سؤالاً قائماً: هل يمكن لسلسلة مبنية على مُرتِّب واحد أن تدعي بشكل موثوق أنها تدعم التمويل العالمي؟