لماذا لن يضعف أمن البيتكوين أبدًا؟ في إيديليتي تحسم الجدل

يستجيب المعدنون لإجمالي الإيرادات، وليس فقط للإعانة. يجادل جراي بأن حوافز المعدنين تشمل مكافآت الكتلة ورسوم المعاملات والقيمة السوقية للبيتكوين معًا . طالما أن القيمة الإجمالية بالدولار لتلك المكافآت تبرر تكاليف الأجهزة والكهرباء، يستمر المعدنون في إضافة قوة التجزئة—مما يرفع تكلفة شن هجوم .

الآليات التي تضمن أن تكلفة الهجوم تتجاوز دائمًا المشاركة الصادقة

يتجاوز تقرير في إيديليتي الاتجاهات التاريخية ويضع أسبابًا هيكلية ونظرية ألعاب تجعل مهاجمة البيتكوين غير منطقية اقتصاديًا—الآن وفي المستقبل.

حلقات ردود فعل ذاتية المقاومة أثناء الهجوم. يشرح التقرير بالتفصيل كيف أن هجوم 51% (سواء كان رقابيًا أو إنفاقًا مزدوجًا) يؤدي بشكل طبيعي إلى حوافز مضادة تحشد المشاركين الصادقين دون أي تنسيق. على سبيل المثال، إذا أنتج المهاجم كتلًا فارغة، يقوم المستخدمون بإعادة تسعير المعاملات برسوم أعلى، مما يحفز المزيد من المعدنين الصادقين على جلب قوة تجزئة عبر الإنترنت للتنافس مباشرة مع المهاجم . يصف جراي هذا بأن هيكل حوافز البيتكوين "[تفاعلي]"—سيناريوهات الهجوم تخلق قوى سوق تسحب قوة التجزئة مرة أخرى إلى التعدين الصادق .

يتطلب هجوم الرقابة حوالي ~99% من قوة التجزئة ليكون مستدامًا. ينجح هجوم الرقابة فقط إذا كان المهاجم قادرًا على الحفاظ على سيطرة شبه كاملة على إنتاج الكتلة. من الناحية العملية، تجذب الرسوم المتزايدة الناتجة عن المعاملات الخاضعة للرقابة المعدنين المتنافسين، مما يجعل من غير المجدي اقتصاديًا للمهاجم الاحتفاظ بتلك الحصة لفترة طويلة .

نطاق الهجوم محدود بطبيعته. يلاحظ جراي أنه حتى أغلبية قوة التجزئة لا تمنح السيطرة على قواعد البيتكوين—مثل الحد الأقصى للعرض أو جدول الإصدار. لذلك فإن هجمات 51% "محدودة النطاق" و"معطلة بطبيعتها"—ولم يتم ملاحظتها على نطاق واسع حتى الآن .

الشبكة أقل جاذبية للهجوم عندما تكون أكثر ضعفًا. يلاحظ جراي أنه في السنوات الأولى للبيتكوين، عندما كانت قوة التجزئة منخفضة بما يكفي لجعل هجوم 51% ممكنًا تقنيًا، كانت للشبكة قيمة اقتصادية ضئيلة، لذلك لم يكن هناك حافز منطقي لمهاجمتها . وعلى العكس، بمجرد أن يكون للبيتكوين قيمة سوقية كبيرة، تكون قوة التجزئة واستهلاك الطاقة الذي يؤمنها قد ارتفعا بالفعل بشكل متناسب، مما يجعل تكاليف الهجوم باهظة .

لا اعتماد على توقعات التبني أو الرسوم. يتجنب التقرير عمدًا الافتراضات حول مستويات رسوم المعاملات المستقبلية أو معدلات التبني. بدلاً من ذلك، يفحص جدوى الهجوم مباشرة، ويخلص إلى أن الاستجابة العقلانية اقتصاديًا لأي هجوم هي الدفاع عن الشبكة، وليس الانضمام إلى المهاجم .

سيناريو إعانة 0.195 بيتكوين (حوالي 2040)

بتوقعات التنصيف القياسية، تصل إعانة الكتلة إلى ~0.195 بيتكوين بعد حوالي خمسة تنصيفات من حدث أبريل 2024—حوالي عام 2040 (3.125 بيتكوين → 1.5625 بيتكوين → ~0.78 بيتكوين → ~0.39 بيتكوين → ~0.195 بيتكوين) . تنطبق حجة جراي بشكل عام على جميع مستويات الإعانة المستقبلية: تعتمد القيمة الدولارية للإعانة في أي مرحلة على سعر البيتكوين في ذلك الوقت، وتاريخيًا، عوض ارتفاع السعر عن كل تخفيض بنسبة 50% في الإصدار بأكثر من اللازم . الأطروحة الأساسية للتقرير هي أن الأمن يعتمد على القيمة الإجمالية لجميع تعويضات المعدنين (الإعانة + الرسوم) بالنسبة لتكاليف الطاقة، وليس على حجم الإعانة بالبيتكوين، وأن آليات الحوافز الذاتية التصحيح للشبكة تظل فعالة بغض النظر عن مدى انخفاض الإعانة .

تحفظات مهمة

يفترض التحليل استمرار الطلب على البيتكوين. تعترف في إيديليتي أنه إذا لم يكن هناك طلب على البيتكوين، فإن معظم ديناميكيات الشبكة تصبح غير ذات صلة—ولكن في هذا السيناريو، سيكون الدافع الاقتصادي للهجوم أيضًا شبه معدوم .

يلاحظ التقرير أيضًا ضغطًا ماليًا قصير المدى على المعدنين المتداولين علنًا، والذين يقوم بعضهم بالتنويع في عمليات الذكاء الاصطناعي/الحوسبة عالية الأداء. لكن جراي يميز بين الضغوط المؤسسية للمعدنين وأمن الطبقة الأساسية للبيتكوين، والذي يجادل بأنه يظل سليمًا .