هجوم بريانسك: طائرة مسيرة تستهدف حافلة تقل أطفالًا بيلاروس.. ومينسك تلجأ للأمم المتحدة

في صبيحة يوم 17 يونيو 2026، استهدفت طائرة مسيرة حافلة مدنية في منطقة بريانسك الروسية، كان يسير من مدينة ريتشيتسا (منطقة غوميل، بيلاروس) إلى مدينة غيليندجيك الروسية على ساحل البحر الأسود، لنقل فريق رياضي بيلاروسي في رحلة ترفيهية . كان على متن الحافلة 44 شخصاً، بينهم 28 طفلاً من مدرسة ريتشيتسا الرياضية للشباب رقم 2 .

لقيَت امرأة مصرعها في الحادث، وهي زوجة مدرب فريق الأطفال، وكانت حاملاً في شهرها الأخير . وأصيب سبعة آخرون، بينهم خمسة أطفال، وفقاً للتقارير الأولية . وزارة الصحة البيلاروسية ذكرت في وقت لاحق أن عدد المصابين بلغ 8، بينهم 6 أطفال، اثنان منهم في حالة خطيرة . وبقي 6 أشخاص في المستشفى في منطقة بريانسك في الأيام التي تلت الحادث .

لماذا لجأت بيلاروس إلى مجلس الأمن الدولي؟

أدانت وزارة الخارجية البيلاروسية الهجوم بشدة ووصفته بأنه "عمل إرهابي ضد المدنيين"، وطالبت أوكرانيا بتقديم "تفسيرات شاملة" . تقدمت مينسك بطلب عقد اجتماع طارئ لمجلس الأمن الدولي للاحتجاج على ما وصفته بـ"هجوم إرهابي" متعمد من أوكرانيا ضد مواطنيها، بمن فيهم أطفال . أعلنت روسيا دعمها الرسمي لمبادرة بيلاروس، وعقد مجلس الأمن جلسة حول الأمر في 26 يونيو . وفي الجلسة، دعت الممثلة الروسية الدائمة بالإنابة، آنا إيفستيغنيفا، المجتمع الدولي إلى إدانة أفعال كييف .

رد فعل روسيا

فتحت لجنة التحقيق الروسية قضية جنائية بموجب المادة المتعلقة بالإرهاب، مُلقية باللوم على القوات المسلحة الأوكرانية . ووصف الكرملين الهجوم بأنه "عمل إرهابي" متعمد ضد المدنيين . واعتبر القائم بأعمال حاكم بريانسك، ييغور كوفالتشوك، الحادث "عملية مخطط لها"، مؤكداً أن الحافلة كانت مدنية بوضوح ولا تحمل أي علامات عسكرية .

رد فعل رابطة الدول المستقلة

عُقد اجتماع استثنائي لمجلس الممثلين المفوضين الدائمين لدول رابطة الدول المستقلة في مينسك في 19 يونيو لمناقشة الهجوم . وصرّح الممثل الدائم لبيلاروس لدى هيئات رابطة الدول المستقلة، إيغور نازاروك، بأن بيلاروس "تحتفظ بالحق في اتخاذ الإجراءات المناسبة تجاه الجانب الأوكراني" لحماية حياة وأمن مواطنيها .

الأمم المتحدة

أدان المتحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة، ستيفان دوجاريك، "أي هجمات على المدنيين والبنية التحتية المدنية"، مؤكداً أن مثل هذه الهجمات "محظورة بموجب القانون الإنساني الدولي" .

اتهامات متبادلة: من المسؤول؟

الموقف الروسي: اتهمت روسيا أوكرانيا بشكل قاطع، مؤكدة أن طائرة مسيرة أوكرانية أصابت الحافلة في هجوم متعمد من القوات المسلحة الأوكرانية .

الموقف البيلاروسي (لوكاشينكو ومجلس الأمن): أعلن الرئيس ألكسندر لوكاشينكو في 18 يونيو أن الطائرة المسيرة كانت "من أصل أوكراني"، لكنه أضاف أن مينسك "ليست في عجلة من أمرها لاستخلاص النتائج" ووصف الحادث بأنه "استفزاز" يهدف إلى جر بيلاروس مباشرة إلى الحرب مع أوكرانيا . وكلف أمين عام مجلس الأمن، ألكسندر فولفوفيتش، بالتحقيق في الحقيقة الكاملة للهجوم .

الموقف الأوكراني (هيئة الأركان العامة، جهاز الأمن الأوكراني، زيلينسكي):

• نفى الجيش الأوكراني بشكل قاطع أي مسؤولية، واعتبر الادعاءات الروسية "استفزازاً إعلامياً آخر"، وأكد أن القوات الأوكرانية تستهدف أهدافاً عسكرية مشروعة فقط .
• نشر جهاز الأمن الأوكراني وثيقة روسية داخلية، قال إنها تم اعتراضها من مركز مراقبة "المنطقة الآمنة"، تفيد بأنه لم تكن هناك طائرات مسيرة أوكرانية في المجال الجوي للمنطقة وقت الحادث .
• صرح الرئيس فولوديمير زيلينسكي بأن خبراء دوليين دحضوا مزاعم تورط أوكرانيا، وأن الدافع الحقيقي للحادث هو "جر دولة أخرى إلى الحرب" .

ملاحظة مهمة

لم يتمكن أي طرف من التحقق بشكل مستقل من الحادث أو تحديد المسؤول عنه بشكل قاطع . تستشهد روسيا وبيلاروس بالأصل الأوكراني المزعوم للطائرة، بينما تستشهد أوكرانيا بوثيقة روسية تشير إلى عدم وجود طائرات أوكرانية في المنطقة. يظل السؤال حول المسؤولية الحقيقية عن هذا الهجوم دون إجابة قاطعة.