البرازيل تشتكي رسمياً للفيفا: هدف فينيسيوس الملغي يتعارض مع هدف ميسي المسموح

اتخذ الاتحاد البرازيلي لكرة القدم (CBF) خطوة استثنائية بتقديم شكوى رسمية مكتوبة إلى FIFA، محتجاً على عدم الاتساق في تطبيق معايير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) خلال كأس العالم 2026. يركز الاحتجاج على هدف فينيسيوس جونيور الملغي ضد اسكتلندا، ويستشهد صراحةً بهدف مماثل تقريباً سجله ليونيل ميسي لصالح الأرجنتين والذي تم احتسابه قبل أيام فقط .

الحادثة التي أشعلت الأزمة

في الدقيقة 23 من مباراة البرازيل الأخيرة في المجموعة الثالثة ضد اسكتلندا في ميامي في 24 يونيو 2026، ضغط فينيسيوس جونيور على المدافع الإسكتلندي جاك هندري، وانتزع منه الكرة، وسجل ما بدا أنه هدف شرعي ليجعل النتيجة 2-0 . أشار الحكم سيزار راموس في البداية إلى منتصف الملعب محتسباً الهدف، لكن بعد مراجعة VAR، توجه إلى شاشة الفيديو وألغى قراره، معتبراً أن فينيسيوس ارتكب خطأً ضد هندري أثناء انتزاع الكرة . أثار القرار غضباً فورياً على مقاعد البدلاء البرازيلية، حيث رأى مدرب الفريق كارلو أنشيلوتي أن الاحتكاك كان طفيفاً ولا يرقى إلى مستوى "الخطأ الواضح والجلي" المطلوب للتدخل بالفيديو . كان رد فعل فينيسيوس نفسه قوياً، واصفاً القرار بأنه "عار" .

ماذا تطالب الشكوى البرازيلية؟

قدم CBF شكواه الرسمية إلى FIFA في 25 يونيو 2026، أي اليوم التالي للمباراة . تتضمن الرسالة، الموجهة إلى رئيس FIFA جياني إنفانتينو، مطلبين محددين:

• توحيد معايير VAR: يرى CBF أن نفس النوع من الإلتحامات - مهاجم يضغط على مدافع ويسرق الكرة - تم التعامل معه بشكل مختلف خلال هذه البطولة . تنص الرسالة على أنه "طوال البطولة، يبدو أن هناك نقصاً في الوضوح في تطبيق معايير VAR"، خاصةً فيما يتعلق بالأخطاء التي تسبق الأهداف .
• إبعاد الحكم سيزار راموس: طلب CBF رسمياً عدم إسناد أي مباريات أخرى للبرازيل في البطولة للحكم راموس، مستشهداً بقراره باعتباره "خطأ واضحاً وجلياً" لا يستدعي التدخل .

الجدير بالذكر أن هذه الشكوى تأتي على الرغم من فوز البرازيل بالمباراة 3-0 وضمانها صدارة المجموعة الثالثة، مما يؤكد عمق قناعة CBF بأن هذا التناقض يهدد نزاهة المنافسة .

مقارنة ميسي في قلب الاحتجاج

تستشهد رسالة CBF صراحةً بهدف ليونيل ميسي الأول في فوز الأرجنتين 2-0 على النمسا في 22 يونيو كسابقة رئيسية . في تلك اللقطة، ضغط ميسي على مدافع نمساوي، ويبدو أنه حدث احتكاك، ثم استحوذ على الكرة وسجل هدفه التاريخي رقم 17 في كأس العالم . تمت مراجعة اللعبة لفترة وجيزة من قبل VAR ولكن تم احتساب الهدف دون أي إلغاء .

• هدف ميسي تم احتسابه بعد فحص VAR سريع .
• هدف فينيسيوس ألغي بعد مراجعة VAR على شاشة الملعب .

يجادل CBF بأن اللعبتين متطابقتان جوهرياً: مهاجم يضغط على مدافع، يفوز بالكرة، ويسجل . وقد حظي هذا التناقض باهتمام إعلامي واسع في البرازيل والمملكة المتحدة والهند والولايات المتحدة .

وحتى المحللون، ومنهم حارس مرمى مانشستر يونايتد والدنمارك السابق بيتر شمايكل، صرحوا علناً بأن هدف ميسي ضد النمسا كان ينبغي ألا يُحتسب أيضاً، بحجة أن معيار الخطأ نفسه طُبق بشكل غير متسق .

مخاوف أوسع بشأن تناسق VAR في كأس العالم 2026

هذه ليست حادثة معزولة في بطولة 2026. تشير مصادر متعددة إلى نمط متزايد:

• رسالة CBF نفسها تنتقد النهج العام تجاه VAR في كأس العالم، مشيرةً إلى أن FIFA شدد على "احترام حكم الحكم في الملعب، مع قصر التدخلات على حالات الأخطاء الواضحة والجليّة" - وهو المبدأ الذي يعتقد CBF أنه انتهك في حالة فينيسيوس .
• أصبح التناقض بين ميسي وفينيسيوس المثال الأبرز على عدم تناسق VAR، حيث يتساءل الإعلام والجماهير عما إذا كانت التكنولوجيا تُطبق بشكل موحد عبر الفرق .
• في وقت سابق من البطولة، كانت هناك قرارات VAR أخرى مثيرة للجدل أثارت التدقيق، لكن شكوى البرازيل هي المرة الأولى التي يقدم فيها اتحاد كروي احتجاجاً رسمياً بعد تحقيق الفوز .

الخلاصة

قدم CBF الشكوى لأنه يعتقد أن VAR طبق معياراً أكثر تشدداً على فينيسيوس جونيور (احتسب خطأ وألغي الهدف) مقارنةً بلقطة مماثلة تقريباً لليونيل ميسي ضد النمسا (لم يحتسب خطأ وتم احتساب الهدف). يريد الاتحاد من FIFA تطبيق معايير VAR موحدة عبر جميع الفرق وإبعاد الحكم سيزار راموس عن مباريات البرازيل المتبقية. وقد أثارت الحادثة جدلاً أوسع حول ما إذا كانت تقنية VAR تُطبق بشكل موحد في كأس العالم 2026 .