تيم سويني: علامات الذكاء الاصطناعي على ستيم تجلب 'عارًا' للمطورين

ما قاله تيم سويني بالضبط

في 24 يونيو 2026، وخلال مقابلة مع PC Gamer، وصف سويني علامات الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي على Steam بأنها "وصمة عار"، مستخدمًا تشبيهًا من رواية ناثانيال هوثورن الشهيرة . قال إن هذه العلامة تستدعي "مجتمعًا من الكارهين يحاول قتل اللعبة" ووصف السياسة بأكملها بأنها "غير مسؤولة" .

الاعتراض الأساسي لسويني هو أن المطورين الذين يريدون أكبر جمهور ممكن ليس أمامهم خيار سوى طرح ألعابهم على Steam. وما أن يتم ذلك، فإن أي استخدام للذكاء الاصطناعي يضع علامة على صفحة المتجر، مما يحشد معارضة قوية ضدها . يرى سويني أن هذه السياسة تجبر المطورين على الاختيار بين مكاسب الكفاءة من الذكاء الاصطناعي وتجنب غضب اللاعبين .

وأضاف سويني: "أكره حقًا أن أرى Valve تصادر فرصًا أكثر من المطورين الصغار" . فعلى عكس الاستوديوهات الكبرى التي يمكنها استيعاب انخفاض المبيعات، فإن العلامات تضر بشكل غير متناسب بالمطورين الصغار الذين يعتمدون على أدوات الذكاء الاصطناعي للمنافسة .

جاءت تصريحات سويني مباشرة بعد أن قدم الخطط المبكرة للمحرك Unreal Engine 6 في نفس المؤتمر .

تغيير القواعد في يناير 2026

في يناير 2026، قامت Valve بتحديث نموذج الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي في Steam:

• إعفاء الأدوات الخلفية: لم تعد الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي (مثل مساعدي كتابة التعليمات البرمجية) تتطلب أي إفصاح. أوضحت Valve أن "مكاسب الكفاءة من خلال استخدام الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي لا تحتاج إلى الإبلاغ عنها" .
• الإفصاح عن المحتوى المقدم للاعب: لا يزال الإفصاح مطلوبًا عن أصول الذكاء الاصطناعي المُنشأة مسبقًا المستخدمة في العمل الفني أو الصوت أو المحتوى الذي يشحن مع اللعبة .
• المحتوى المباشر المُنشأ بالذكاء الاصطناعي: الألعاب التي تولد محتوى في الوقت الفعلي يجب أن تصف الضمانات التي وضعتها لمنع المخرجات غير القانونية .

هذا التحديث ضيّق نطاق السياسة ليشمل المحتوى المواجه للاعب فقط .

انقسام فلسفي

تعكس مواقف الشركتين انقسامًا فلسفيًا حقيقيًا حول ما يدين به متجر الألعاب لمستخدميه:

• موقف Epic (صديق للمطور): يرى سويني أن الذكاء الاصطناعي سيشمل جميع مراحل الإنتاج تقريبًا، مما يجعل علامات الإفصاح بلا معنى وعقابية. سخر قائلاً: "يمكننا أن نجعل الإفصاحات إلزامية لأي شامبو يستخدمه المطور" .
• موقف Valve (شفافية المستهلك): تؤكد Valve أن للاعبين الحق في معرفة متى تم إنشاء المحتوى الذي يستهلكونه بواسطة الذكاء الاصطناعي .

ماذا تقول البيانات

أجرت شركة Game Oracle (روس بيرتون، دكتوراه) دراسة شاملة لـ 9,879 لعبة على Steam أُصدرت بين يناير وأكتوبر 2025، ووجدت:

• 21% من الألعاب الجديدة تحمل إفصاحًا عن الذكاء الاصطناعي .
• بعد التحكم في العوامل الأخرى، شهدت الألعاب التي تحمل علامات الذكاء الاصطناعي انخفاضًا بنسبة ~52.6% في عدد المراجعات في الشهر الأول مقارنة بالألعاب المماثلة .
• هذا يترجم إلى انخفاض يقدر بـ 40-60% في المبيعات للاستوديوهات القائمة .
• "وصمة الذكاء الاصطناعي" تعاقب الألعاب عالية الإمكانات بشكل غير متناسب .

تشير مصادر أخرى إلى أن أكثر من ثلث الألعاب الجديدة على Steam تعترف باستخدام الذكاء الاصطناعي . وجد تحليل BCG أن حوالي 20% من الألعاب الجديدة كشفت عن استخدام الذكاء الاصطناعي في منتصف 2025، أي ضعف الرقم قبل عام .

ملاحظة مهمة

لا تنشر Valve بيانات المبيعات، لذلك استخدم الباحثون عدد المراجعات كمؤشر تقريبي. العلاقة بين علامات الذكاء الاصطناعي وانخفاض المبيعات قوية، لكن علاقة السببية لا تزال محل نقاش.

الخلاصة

ترسم انتقادات سويني، وتحديثات سياسة Valve في يناير 2026، وبيانات Game Oracle قصة صناعة تعاني من معضلة شفافية: يريد اللاعبون معرفة ما يشترونه، لكن وضع العلامات يبدو أنه يحفز عقوبة تجارية قد لا تكون عادلة.