وقال زيلينسكي: "عندما يقول السيد لوكاشينكو إنه لا يريد أن يُجر إلى هذه الحرب، فليُزل هذه المعدات، ليُوقف تشغيلها" .

الإنذار: أسبوع واحد، أربع محطات، وتهديد مباشر

أعطى زيلينسكي لوكاشينكو أسبوعًا واحدًا لتعطيل وإزالة محطات الترحيل . لم يترك صياغته مجالًا للغموض: "إذا لم يفعلها، سنفعلها نحن" – مهددًا صراحةً بعمل عسكري أوكراني من جانب واحد ضد أهداف على الأراضي البيلاروسية إذا فشلت مينسك في التحرك . حددت أوكرانيا أربع محطات ترحيل في بيلاروسيا يجب إيقاف تشغيلها .

الجدول الزمني والنتيجة: حل سريع

وكانت النتيجة إغلاق محطات الترحيل بحلول 22 يونيو دون تنفيذ أوكرانيا لضرباتها المهددة. لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المعدات قد أزيلت أم أغلقت فقط . ونشر زيلينسكي لاحقًا على منصة X: "فعلنا كل شيء حتى لا تكون ثلاثة أو أربعة منها موجودة بعد الآن" .

رد فعل روسيا: اتهامات وتحذيرات من التحالف العسكري

• اتهم الكرملين (22 يونيو) أوكرانيا بـ"تهديد سيادة" حليف روسي وثيق، وأعلن استعداده "لضمان أمن" بيلاروسيا . وصف المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف الإنذار بأنه محاولة "لزيادة تأجيج استمرار الحرب وتصعيد التوترات"، وقال إن بوتين ولوكاشينكو يخططان للقاء لمناقشة القضية .
• أصدرت منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO، التحالف العسكري بقيادة موسكو) بيانًا في 24 يونيو حذرت فيه من "تصاعد التوترات الحدودية" بعد أن هددت كييف بشن ضربات داخل بيلاروسيا .

رد فعل الاتحاد الأوروبي: دعم كامل لحق أوكرانيا في الدفاع عن النفس

أعربت المفوضية الأوروبية عن دعمها الواضح لموقف أوكرانيا. صرحت المتحدثة أنيتا هيبر: "بيلاروسيا تساعد روسيا في شن حربها العدوانية ضد أوكرانيا. لذلك، للأوكرانيين الحق في الدفاع عن أنفسهم" . لم يدن الاتحاد الأوروبي الإنذار نفسه، بل وضعه في إطار حق أوكرانيا الأصيل في الدفاع عن نفسها، وأعادت هيبر التأكيد على أن "بيلاروسيا لا تزال مُمكنة لحرب روسيا العدوانية ضد أوكرانيا" .

ما تكشفه هذه الحلقة عن موقف لوكاشينكو الجيوسياسي

توضح هذه الحلقة بشكل صارخ لعبة التوازن المستحيلة التي يمارسها لوكاشينكو بين موسكو وكييف:

• الحياد الرسمي المكشوف. ادعى لوكاشينكو مرارًا أن بيلاروسيا لا تريد دخول الحرب، لكن محطات الترحيل أثبتت أن البنية التحتية العسكرية الروسية تعمل علنًا على الأراضي البيلاروسية بموافقته الفعلية .
• ضغوط موسكو المتصاعدة. وفقًا لتقرير لصحيفة وول ستريت جورنال نقلته ميدوزا، كثفت روسيا الضغوط المالية والسياسية على بيلاروسيا في عام 2026 لإشراكها بشكل أعمق في الحرب، مما ترك لوكاشينكو مساحة أقل للمناورة .
• كييف تعامله كمتواطئ. إنذار زيلينسكي – وحزمة العقوبات السابقة ضد لوكاشينكو شخصيًا في فبراير 2026 – تشير إلى أن أوكرانيا لم تعد تقبل أعذار لوكاشينكو بأنه "لا يعلم"، وتعتبره الآن مسؤولًا بشكل مباشر .
• لوكاشينكو يرمش أولاً. الإزالة الهادئة أو إيقاف تشغيل المرحلات بحلول 22 يونيو، قبل انتهاء المهلة، تشير إلى أن لوكاشينكو اختار خفض التصعيد مع أوكرانيا على حساب الامتثال الكامل لاحتياجات موسكو الحربية، على الأقل في الوقت الحالي . بدأت وسائل الإعلام الرسمية البيلاروسية على الفور في نشر رسائل "محبة للسلام" بعد الإنذار، مما يشير إلى حملة إعلامية محلية لإدارة تداعيات الأمر .
• المعضلة الأساسية. محصورًا بين إنذارات كييف والابتزاز المالي لموسكو، لا يستطيع لوكاشينكو الانضمام بالكامل إلى حرب روسيا (مخاطرة ببقاء نظامه ورد أوكراني مباشر) ولا الرفض الكامل لموسكو (مخاطرة بالإكراه الاقتصادي الروسي أو زعزعة الاستقرار السياسي). تظهره هذه الحلقة وهو يختار طريقًا وسطًا – التنازل بهدوء لكييف مع الحفاظ علنًا على تحالفه مع موسكو .

وقال زيلينسكي: "عندما يقول السيد لوكاشينكو إنه لا يريد أن يُجر إلى هذه الحرب، فليُزل هذه المعدات، ليُوقف تشغيلها" .

الإنذار: أسبوع واحد، أربع محطات، وتهديد مباشر

أعطى زيلينسكي لوكاشينكو أسبوعًا واحدًا لتعطيل وإزالة محطات الترحيل . لم يترك صياغته مجالًا للغموض: "إذا لم يفعلها، سنفعلها نحن" – مهددًا صراحةً بعمل عسكري أوكراني من جانب واحد ضد أهداف على الأراضي البيلاروسية إذا فشلت مينسك في التحرك . حددت أوكرانيا أربع محطات ترحيل في بيلاروسيا يجب إيقاف تشغيلها .

الجدول الزمني والنتيجة: حل سريع

وكانت النتيجة إغلاق محطات الترحيل بحلول 22 يونيو دون تنفيذ أوكرانيا لضرباتها المهددة. لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المعدات قد أزيلت أم أغلقت فقط . ونشر زيلينسكي لاحقًا على منصة X: "فعلنا كل شيء حتى لا تكون ثلاثة أو أربعة منها موجودة بعد الآن" .

رد فعل روسيا: اتهامات وتحذيرات من التحالف العسكري

• اتهم الكرملين (22 يونيو) أوكرانيا بـ"تهديد سيادة" حليف روسي وثيق، وأعلن استعداده "لضمان أمن" بيلاروسيا . وصف المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف الإنذار بأنه محاولة "لزيادة تأجيج استمرار الحرب وتصعيد التوترات"، وقال إن بوتين ولوكاشينكو يخططان للقاء لمناقشة القضية .
• أصدرت منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO، التحالف العسكري بقيادة موسكو) بيانًا في 24 يونيو حذرت فيه من "تصاعد التوترات الحدودية" بعد أن هددت كييف بشن ضربات داخل بيلاروسيا .

رد فعل الاتحاد الأوروبي: دعم كامل لحق أوكرانيا في الدفاع عن النفس

أعربت المفوضية الأوروبية عن دعمها الواضح لموقف أوكرانيا. صرحت المتحدثة أنيتا هيبر: "بيلاروسيا تساعد روسيا في شن حربها العدوانية ضد أوكرانيا. لذلك، للأوكرانيين الحق في الدفاع عن أنفسهم" . لم يدن الاتحاد الأوروبي الإنذار نفسه، بل وضعه في إطار حق أوكرانيا الأصيل في الدفاع عن نفسها، وأعادت هيبر التأكيد على أن "بيلاروسيا لا تزال مُمكنة لحرب روسيا العدوانية ضد أوكرانيا" .

ما تكشفه هذه الحلقة عن موقف لوكاشينكو الجيوسياسي

توضح هذه الحلقة بشكل صارخ لعبة التوازن المستحيلة التي يمارسها لوكاشينكو بين موسكو وكييف:

• الحياد الرسمي المكشوف. ادعى لوكاشينكو مرارًا أن بيلاروسيا لا تريد دخول الحرب، لكن محطات الترحيل أثبتت أن البنية التحتية العسكرية الروسية تعمل علنًا على الأراضي البيلاروسية بموافقته الفعلية .
• ضغوط موسكو المتصاعدة. وفقًا لتقرير لصحيفة وول ستريت جورنال نقلته ميدوزا، كثفت روسيا الضغوط المالية والسياسية على بيلاروسيا في عام 2026 لإشراكها بشكل أعمق في الحرب، مما ترك لوكاشينكو مساحة أقل للمناورة .
• كييف تعامله كمتواطئ. إنذار زيلينسكي – وحزمة العقوبات السابقة ضد لوكاشينكو شخصيًا في فبراير 2026 – تشير إلى أن أوكرانيا لم تعد تقبل أعذار لوكاشينكو بأنه "لا يعلم"، وتعتبره الآن مسؤولًا بشكل مباشر .
• لوكاشينكو يرمش أولاً. الإزالة الهادئة أو إيقاف تشغيل المرحلات بحلول 22 يونيو، قبل انتهاء المهلة، تشير إلى أن لوكاشينكو اختار خفض التصعيد مع أوكرانيا على حساب الامتثال الكامل لاحتياجات موسكو الحربية، على الأقل في الوقت الحالي . بدأت وسائل الإعلام الرسمية البيلاروسية على الفور في نشر رسائل "محبة للسلام" بعد الإنذار، مما يشير إلى حملة إعلامية محلية لإدارة تداعيات الأمر .
• المعضلة الأساسية. محصورًا بين إنذارات كييف والابتزاز المالي لموسكو، لا يستطيع لوكاشينكو الانضمام بالكامل إلى حرب روسيا (مخاطرة ببقاء نظامه ورد أوكراني مباشر) ولا الرفض الكامل لموسكو (مخاطرة بالإكراه الاقتصادي الروسي أو زعزعة الاستقرار السياسي). تظهره هذه الحلقة وهو يختار طريقًا وسطًا – التنازل بهدوء لكييف مع الحفاظ علنًا على تحالفه مع موسكو .